Interacción depredador presa [cerrado]

Revisé una línea en mi libro de texto que decía:

"Pero para los depredadores, las especies de presa podrían alcanzar densidades de población muy altas y causar inestabilidad en el ecosistema".

No pude entender el significado ' pero para los depredadores'. ¿Alguien puede ayudarme a interpretar su significado? enlace a la página donde se menciona esta línea

Editar: en términos de biología, no pude entender el significado de la oración, y quería asegurarme de no malinterpretar las cosas ... Y es por eso que publiqué la pregunta ... Siento que la respuesta dada es correcto y, en caso de que encuentre una mejor explicación, publique.

¿Puede proporcionar una cita más larga y de qué libro es? Para mí, esto no es realmente responsable en este momento.
@fileunderwater: este es el texto que pude encontrar. Tercer párrafo debajo de la mesa.
@GForce sí ... Aquí es donde leí ... Ncert 12th biology ... Organismo y población ... Para ser precisos
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque se trata del idioma inglés.
@ user24693 Debe agregar esta información a la pregunta real (título, autor y, preferiblemente, una cita más larga).
@fileunderwater ok... La próxima vez que publique una pregunta, me aseguraré de escribir todos los detalles... Gracias
@ rg255 Pero pensé que cuestionarlo en un sitio de biología sería una mejor opción ... Como estaba interesado en saber la respuesta desde la perspectiva de la biología

Respuestas (2)

No estoy de acuerdo con la explicación de GForce; el significado no es que el crecimiento de las poblaciones de presas cause inestabilidad en las especies depredadoras.

La oración simplemente dice que sin depredación , es más probable que el crecimiento de la población de presas esté en un nivel que conduzca a la inestabilidad del ecosistema. El término "si no fuera por la depredación" significa "si no fuera por los efectos de la depredación" . En otras palabras:

"La inestabilidad del ecosistema puede ocurrir cuando el crecimiento de la población de algunas especies no es controlado por la depredación".

Consulte aquí para obtener más explicaciones , de dónde proviene este ejemplo en el que dice que pasar una luz roja provocó un accidente:

"de no haber sido por pasarse el semáforo en rojo, no se habría producido la colisión"

Biológicamente esto tiene sentido en la oración que muestras; sin depredadores, una especie está limitada por su suministro de recursos, y puede utilizar estos recursos a un nivel insostenible, mientras que si agrega depredadores a la mezcla, hay efectos extrínsecos adicionales en el tamaño de la población, que no están determinados por las propiedades del ecosistema, como el espacio o los nutrientes. .

Estoy de acuerdo con esta explicación y un ejemplo práctico de esto es el efecto cascada de la especie de lobo canis lupus. Su reintroducción en el parque nacional de Yellowstone a finales de los 90 vio la proliferación de muchas formas de vida y también el cambio en la naturaleza geológica del área, este efecto fue simplemente el resultado de que los lobos cambiaron los caminos de las especies de alces que inicialmente estaban a lo largo las orillas del arroyo.

Esencialmente está diciendo que las altas densidades de especies de presa pueden causar inestabilidad en el ecosistema no solo para ellas sino también para los depredadores que las atacan.

En otras palabras, las altas densidades de especies de presa no solo causan inestabilidad en el ecosistema al competir entre sí, sino que esta inestabilidad puede ascender en la cadena alimentaria y afectar a los depredadores en los niveles tróficos más altos. Un ejemplo sería una especie de presa de alta densidad que tiene un colapso demográfico y tiene un efecto adverso correspondiente en los depredadores que se alimentan de ellos. Sin presas de las que alimentarse, las poblaciones de depredadores también colapsarían.

Interacción depredador presa [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v