Interacción de Nuetrino con plasma y electromagnetismo [cerrado]

Siguiente pregunta ingrese la descripción del enlace aquí

Después de ver el Proyecto Thunderbolt en Youtube, tengo una perspectiva muy, muy fresca sobre el universo: el universo eléctrico. De la teoría del cometa eléctrico que prueba que se forma agua en el cometa, y que los cometas no son agua congelada.

En el viento solar, todo ese hidrógeno al que le falta un electrón y/o electrones libres, se fusiona/reacciona con elementos de silicato de oxígeno de cuerpos de órbita larga que han estado mucho tiempo manteniendo cargas opuestas +++ dentro y en las superficies exteriores. Cuando el cuerpo rocoso se acerca a un sol, obtiene plasma descargado por el sol, se arquea como una antorcha de plasma y se forma agua, robando el oxígeno retenido durante mucho tiempo en la formación rocosa. Un cometa es un asteroide que acaba de tener mucho, mucho, mucho tiempo para acumular una carga.

Entonces, con eso y el espacio profundo que muestra arcos danzantes de plasma eléctrico, es decir, relámpagos espaciales, que en todo el universo son tan influyentes como una fuerza / energía, o incluso más, que la gravedad, y con la admisión de Einstein de que le faltaba algo en una teoría unificada, mi pregunta es: mientras que los neutrinos interactúan semanalmente con, entre comillas, materia sólida, en un universo magnético electrificado, ¿los neutrinos están sujetos a captura/interacción en corrientes electromagnéticas o donde se acumula potencial de voltaje y capacitancia? ¿A?

Entiendo que los aceleradores de partículas aceleran las partículas subatómicas mediante el electromagnetismo, pero ¿también se traduce en que, debido a la velocidad de las partículas atómicas, es más probable que reaccionen con los neutrinos que como un sólido en el entorno? ¿B?

Estén muy cansados ​​de lo que llaman como prueba. Vi ese manual básico de 6 minutos sobre la teoría del "cometa eléctrico", y ya estoy menos convencido de lo que estaría si no lo hubiera visto en absoluto. Por ejemplo, si el agua realmente se formó a través de la interacción del polvo de silicato hidratado con el flujo solar, ¿cómo explica esta teoría la liberación de gases de los cometas que giran rápidamente? Un solo lado estaría expuesto al flujo solar solo por un corto período de tiempo, evitando que se forme un campo polarizado o la fuerza requerida a su alrededor, básicamente descargando en cada rotación. Esto no es lo que hemos observado hasta ahora en absoluto. Es charlatanería. QED.
Hmm, no estoy seguro de nada en el ámbito de la química y la física, pero la última vez salí de un jacuzzi mientras mi novia estaba en el patio y me descargué en el suelo a través de ella. Sin tierra, aún más y más cargas se acumulan acercándose al sol de alguna manera el campo magnético de la roca o el flujo de la bola de hielo se desplaza en el cuerpo de la roca debido a la carga sin dudas en mi mente ciertas veces el plasma Acumulación constante de carga a lo largo del tiempo y luego una gran liberación a medida que en comparación con la lámpara de plasma de Tesla que emite picos altos de voltaje, la energía de radiofrecuencia podría ser
Bien, estás confundiendo el efecto triboeléctrico de la separación de carga inducida por contacto entre dos cuerpos previamente aislados de carga con la polarización eléctrica de carga unida del mismo cuerpo aquí. ¿Terminamos de leer la biblia de charlatanes de la sopa de espaguetis alfabéticos ahora?
Sin tierra, la acumulación de carga constante que se acerca al sol debe causar campos magnéticos mientras todavía se calienta y ambos factores ocasionan/causan que afectan/agrietan la superficie/el núcleo. Hielo/roca ambos válidos. Siendo el polvo un comodín químico, el espín/impulso debería soltar polvo en el espacio pero instantáneamente cualquier polvo, partícula o pieza que se separe del cuerpo central - ¡ZAP! ¿O sí? ¿El aura del agua puede ser una atmósfera magnética suave? Dado que la teoría eléctrica "charlatán" crea agua, las rocas de sílice-oxígeno al ciclo de roca de hidrógeno-oxígeno parecen factibles. Hielo=roca en el espacio. La detección de descargas de radiofrecuencia de ZAP podría darnos más información.
Supongo que no. Intenté reescribir mi primera respuesta, pero se agotó el tiempo. A partir de su segunda respuesta, parece que mi tercera no va a ayudar en mi caso. Thunderbolt es intrigante aún viendo que no hay duda de que el universo está lleno de plasma y campos magnéticos que giran en espiral y bailan. ¿Los neutrinos bailan con efectos triboeléctricos o cargan cuerpos aislados?

Respuestas (2)

Puedo decirles solo con esta página que es un montón de pseudociencia y charlatanería.

Estas personas son teóricos de la conspiración y catastrofistas . Corríjame si lo hay, pero no puedo encontrar un solo artículo sobre esto que esté publicado en una revista revisada por pares de buena reputación .

Vale la pena votar, y tal vez no estaría de más mencionar que son este tipo de charlatanes cuasicientíficos los que también causaron un suicidio masivo para que las almas de sus seguidores abordaran una nave espacial alienígena que era el cometa Hale-Bopp .
Ni siquiera leyó el texto, solo vio el cometa eléctrico corto y las películas más largas del universo eléctrico y luego siguió pensando en ciencia nueva y genial. Después de muchas lecturas de ScienceDaily, más de 25 años de SciAm como pasatiempo, suficientes libros de ciencia ficción e historia real, generalmente capto los trucos y charlatanes en mis filtros. No pretendo ser un científico y pensé en el cielo eléctrico para los antiguos en contexto durante el video. Aún así, es intrigante pensar que tirar del asteroide correcto (que aún no ha sido succionado de silicato de oxígeno) desde el cinturón hacia el sol podría proporcionar agua para los viajeros espaciales o los agricultores.
enlace apoyar la formación de agua en el cometa. En cuanto a los neutrinos, debería haber tenido una mejor comprensión incluso antes de hacer la pregunta.

Los silicatos son bastante estables y solo hay pequeñas cantidades de protones en el espacio interplanetario cerca de un cometa, por lo tanto, solo se pueden formar pequeñas cantidades de hidroxilo o agua en un corto período de tiempo mediante procesos fotoquímicos. Por lo tanto, las hipótesis del Proyecto Thunderbolt pueden descartarse fácilmente.

La superficie de los cometas y asteroides se cargará con luz ultravioleta debido a la fotoelectricidad . Esto puede conducir a la levitación del polvo . Pero la carga eléctrica no se puede acumular arbitrariamente. En algún momento el cometa se desintegraría debido a la repulsión electrostática . Incluso antes de que la carga puntual sea neutralizada en su mayor parte por (electrones de) el medio interplanetario circundante.

Los neutrinos son eléctricamente neutros y no tienen ninguna estructura interna conocida de partículas eléctricas posiblemente cargadas. Por lo tanto, no se espera interacción con campos electromagnéticos.

A altas energías (más de 100 GeV), se cree que el electromagnetismo y la fuerza débil se fusionan en una interacción electrodébil . Obtienes reacciones de neutrinos a través de Z 0 bosones a ese nivel de energía.

Estas condiciones extremas se encontrarán en o cerca de las estrellas de neutrones , o cerca de los agujeros negros . También serán causados ​​por colisiones con rayos cósmicos de alta energía , y habrán prevalecido poco después del Big Bang.

La región de energía electrodébil es accesible a los grandes colisionadores .

Artículo detallado sobre la interacción electrodébil .

Las colisiones de alta energía toman una pequeña cantidad de espacio y tiempo; por lo tanto, todavía es poco probable que algún neutrino tambaleante se involucre. Con la excepción del universo primitivo muy denso y caliente.

¡Gracias Gerardo! Siguiente paso - perimetralinstitute.ca/video-library
Buenas conferencias de cosmología a nivel de posgrado. ¡Gracias por este enlace!
Interacción de Nuetrino con plasma y electromagnetismo [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v