Imagen original de alta y baja resolución, ambas escaladas posteriormente a una resolución igual a menor: ¿diferencia en la nitidez?

Si tomo una Canon 5DS R (50.6 MP), que tiene alta resolución y sin filtro anti-aliasing, y luego tomo una Canon 6D (20.2 MP) y tomo la misma escena con ambas, ambas usando la misma lente capaz (es decir, , Zeiss Sonnar u Otus), y luego cambiar el tamaño a 1920 x 1080, ¿veré una diferencia en la nitidez?

En caso afirmativo, estaría aún más feliz si pudiera proporcionar una imagen de comparación.

Leí que también importa cómo el software cambia el tamaño.

En cuanto a su pregunta secundaria implícita sobre los métodos de remuestreo, hay una descripción general bastante buena en los documentos de ImageMagick , pero en última instancia, su propia evaluación subjetiva será más significativa.

Respuestas (2)

Si su resolución de salida final va a ser 1920 x 1080, entonces la única ventaja de una cámara de 50MP sobre una cámara de 20MP es la capacidad de recortar un poco más del doble con la cámara de 50MP que con la cámara de 20MP y aún así tener una resolución de al menos mínimo 1920 x 1080.

Y eso supone que el límite de resolución de la lente no te alcanza primero. Si el sensor de imagen no puede resolver la lente, entonces el factor limitante es la lente, no el sensor.

La diferencia entre una cámara con un filtro anti-aliasing y otra sin uno dependerá totalmente del contenido de la escena (si hay patrones repetitivos que podrían causar muaré), la cantidad y el tipo de enfoque aplicado y el software utilizado para reducir las imágenes a 1920 x 1080.

Sin saber la diferencia en los dos algoritmos de nitidez en la cámara utilizados para los dos ejemplos, esa comparación es inútil, como reconoce el autor de ese enlace en su comentario incluido con él.
@icor103 El último párrafo de la respuesta anterior dice exactamente lo mismo que su enlace.

Probablemente no queda mucha diferencia.

50,2 megapíxeles son 8712x5808 píxeles.
20,2 megapíxeles son 5505x3670 píxeles.
(según sus números de megapíxeles, no busqué los sensores).

1920x1080 es de 2,07 megapíxeles, por lo que se pueden obtener muchos menos detalles.

Un píxel es el punto más pequeño que se puede reproducir, el detalle más pequeño que se puede reproducir.

8712 hasta 1920 píxeles es de 4,5 a 1, o queda 1 píxel por cada 4,5 píxeles de ancho.

5505 hasta 1920 píxeles es 2,87 a 1, o 1 píxel permanece por cada 2,87 píxeles de ancho, que en sí mismo era solo un píxel por cada 1,58 píxeles en la imagen de 50mp.

Por supuesto, esto supone que la lente y la escena transfirieron el máximo detalle posible. No siempre es el caso. Las situaciones varían.

Las expectativas de 50 mp o 20 mp de detalle en 2 mp de imagen no son muy realistas. :) Podría ser una muy buena imagen de 2 mp, pero 2 mp no puede ser mejor que eso, en cuanto a los detalles.

En estos dos casos, la resolución remuestreada será 1/4,5 o 1/2,87 del detalle original máximo teórico posible originalmente. En cualquier caso, no puede haber más detalle de lo que pueden mostrar 1920 píxeles.

@icor103 No es necesario seguir volviendo a publicar enlaces a la discusión que comenzó en dpreview.com en los comentarios de estas respuestas. Proporcione algo de contexto para el punto que está tratando de hacer en los comentarios.
tenga en cuenta que 2 megapíxeles "fotográficos" son menos que 2 megapíxeles Full HD, debido a la resolución de color limitada: cada píxel del sensor solo recibe información R, G o B, mientras que en la pantalla tenemos RGB completo para cada uno de los 1920x1080 píxeles.
@szulat ¿Entiendes lo que sucede durante la demostración? Suponiendo que cada cámara tenga al menos 1.414X (√2) de resolución de Full HD, es decir, 2716x1528 = 4,15 MP, habrá la misma o más capacidad para resolver pares de líneas sin importar el color de los pares. Con los pares de líneas en blanco y negro estándar, no hay pérdida de resolución porque el blanco contiene R, G y B.
@MichaelClark pero los pares de líneas rara vez se fotografían en la vida real ;-)
@szulat Y 20 MP es considerablemente más que 4 MP.
@MichaelClark, mi intención era señalar que los píxeles de la pantalla son "mejores" que los píxeles del sensor; esto se ignora en el cálculo simple de que, por ejemplo, "queda 1 píxel por cada 4,5 píxeles". no importa cuando se comparan sensores de diferentes recuentos de MP, como en esta pregunta.
@szulat Y la intención de mi respuesta es decir que cuando se habla de cámaras de 20 MP y 50 MP, no hay absolutamente ninguna diferencia cuando las imágenes de ambas se reducen a 2 MP en una pantalla .
Imagen original de alta y baja resolución, ambas escaladas posteriormente a una resolución igual a menor: ¿diferencia en la nitidez?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v