¿Humanity Star tiene paneles triangulares no reflectantes? Si es así, ¿cuáles son sus características?

Rocket Lab lanzó con éxito un cohete desde Nueva Zelanda y colocó varios objetos en órbita, vea aquí por ejemplo. Una carga útil es el primer satélite de Nueva Zelanda, Humanity Star, una geodésica reflectante que se puede ver de noche por la luz reflejada.

A diferencia de Mayak , que se suponía que se desplegaría desde un cubesat de 3U y luego se inflaría (lo que parece que no sucedió ), la "carga útil secreta" Humanity Star es rígida y llena la mayor parte del espacio de carga útil dentro del carenado de carga útil de la segunda etapa de Electron, descrito en la entrevista de TVNZ de Peter Beck. ¡Esto sugiere que ya puede ser visible! http://www.n2yo.com/satellite/?s=43166 parece ser la Estrella de la Humanidad; se correlaciona con la opción de seguimiento que se muestra en http://www.thehumanitystar.com/

Según Rocket Lab de Ars Technica, lanzó una carga útil secreta al espacio el pasado fin de semana :

Humanity Star es una especie de experimento. Beck no está seguro de que realmente funcione. Hecha de materiales de fibra de carbono, la esfera tiene 65 paneles altamente reflectantes, cada uno del tamaño de una computadora portátil. Realmente está destinado a actuar como una bola de discoteca gigante, para reflejar la luz del Sol de regreso a la Tierra mientras vuela alrededor del planeta en una órbita de 300 × 500 km. Durará unos nueve meses antes de que su órbita comience a decaer y Humanity Star comience a retroceder hacia su cuna.

De acuerdo con esta respuesta de Math SE , la forma se puede describir como una orthobirotunda pentagonal pentakis , por lo que debería tener 80 lados en total como lo haría el icosidodecaedro pentakis . Además de los 65 paneles altamente reflectantes y la cara de montaje (que representarían lo que parecen ser cinco triángulos en la parte inferior, como se ve en la segunda imagen), puede haber algo así como diez paneles triangulares con otras funciones .

Pregunta: ¿Humanity Star tiene paneles triangulares no reflectantes y, de ser así, cuáles son sus características y/o propósito?

Abrir imágenes en una nueva ventana para tamaño completo ( fuente y fuente ):

Estrella de la humanidad 1 Estrella de la humanidad 2

Respuestas (2)

Esta respuesta se vincula a una publicación de blog algo mordaz que señala (entre otras cosas) que el sitio web oficial de Humanity Star ha cambiado la cantidad de paneles reflectantes enumerados, ¡de 65 a 76!

El OP sugiere que los cinco triángulos del pentágono "inferior" podrían eliminarse, convirtiéndolo en 75 caras reflectantes, pero ¿qué podría significar 76?

La publicación del blog sugiere que se ha colocado un único panel reflectante pentagonal, lo que de hecho elevaría el total a 76.

Imágenes de la entrada del blog.

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aspecto actual de la página web (25-feb-2018):

ingrese la descripción de la imagen aquí

En realidad, no puedo encontrar ninguna fuente definitiva sobre si hay 10 paneles que no son muy reflectantes o no. Tiene razón en que debe haber 75 paneles, con los 5 inferiores eliminados debido a la ubicación de montaje. Ninguna de las fotos o artículos que hablan de ello indican algo diferente.

En cuanto a por qué podrían faltar, hay una cosa que me viene a la mente en particular. Los artículos mencionan que está girando rápidamente. Hay algunas formas básicas en las que se puede hacer girar. La primera sería hacer que el cohete gire al dejarlo caer. Lo encuentro poco probable. El segundo sería tener algún tipo de imán para alinearlo con el campo magnético de la Tierra. Esto no tiende a crear realmente la rotación, sino a alinear la rotación que hay.

La explicación más probable, en mi opinión, es que los paneles no reflectantes están ahí para inducir la rotación. Esencialmente, si un lado de un satélite absorbe la luz solar, mientras que el otro lado la refleja, creará una velocidad de rotación muy pequeña. Esto se mejorará con el pequeño tamaño de la nave espacial.

Otra explicación podría ser que se quitaron algunos paneles para inducir la rotación a través de los propulsores o tal vez un movimiento inducido por el giro similar al que hizo New Horizons para comenzar a girar. Starshine utilizó propulsores para inducir el giro, que era un proyecto similar a principios de siglo.

Otras explicaciones podrían ser que se quitaron algunos paneles para permitir que encajara mejor en la nave espacial u otras.

En cualquier caso, en el caso muy probable de que falten 10 paneles, estoy bastante seguro de que tienen algo que ver con el giro de la pelota, aunque no estoy seguro de cómo funciona eso.

Buena captura, no había pensado en eso. Dado que los detalles del giro no son críticos (brillaría de manera similar sin importar en qué dirección girara), pensé que solo habría un motor y un volante en el interior que se activarían mediante una simple señal de radio o un temporizador.
Reflexionando más, el cohete Electron tiene una bomba de combustible impulsada por un motor eléctrico (consulte la pregunta ) y una vectorización de empuje impulsada por un motor eléctrico (consulte la respuesta ). Parece más poéticamente apropiado usar un motor eléctrico más para hacer girar el satélite. Sin embargo, el problema es que cualquier fricción en los rodamientos tenderá a ralentizar todo de nuevo. Lo bueno del propulsor tangencial es que hay un momento angular neto, que puede durar más.
¿Humanity Star tiene paneles triangulares no reflectantes? Si es así, ¿cuáles son sus características?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v