¿Hay datos concretos sobre qué factores motivaron a los votantes a cambiar de laboristas a conservadores en las elecciones de 2019?

No lo sabremos con más detalle hasta que se publiquen algunas encuestas sobre "por qué votó de esa manera" (y no he encontrado ninguna hasta ahora, pero algunas se publicaron después de las elecciones de 2017, por lo que sin duda se publicarán algunas para este uno también), sin embargo, lo que sí sabemos son algunas correlaciones con el voto Brexit :

Los laboristas perdieron votos tanto en las áreas fuertes de Permanecer como en las fuertes de Salir.

Los distritos electorales de Partida Fuerte y Permanencia Fuerte son aquellos en los que aproximadamente el 60% o más del electorado votó por esa opción en el referéndum de la UE.

Estas estimaciones de los votos del Brexit de la circunscripción fueron modeladas por el profesor Chris Hanretty, ya que el resultado del referéndum de 2016 solo fue registrado por la autoridad local y no por la circunscripción de Westminster.

Los conservadores fueron claros ganadores en los distritos electorales que se estima que votaron por la salida mayoritaria en 2016. Obtuvieron casi las tres cuartas partes de todos estos escaños.

Por el contrario, no hubo un ganador claro entre los distritos electorales que respaldaron la permanencia, con un campo abarrotado de partidos que ganaron un número sustancial de escaños. [...]

El laborismo fue el mejor de todos esos partidos, pero solo tomó el 40% de los distritos electorales que respaldaron Permanecer.

Entonces, sí, el Brexit aparentemente tuvo un papel en las pérdidas laboristas de este año y puede haber sido un "doble golpe", con pérdidas contra los conservadores en las áreas de Leave y la incapacidad de ganar contra otros partidos [más claros] de Remain en las áreas de Remain. .

La otra cosa notable, aunque probablemente se correlacione con el voto de Brexit Leave (por lo que no necesariamente distinto de él), es el desempeño poco convincente del laborismo en las áreas de la clase trabajadora...

En general, los conservadores abrieron nuevos caminos y se trasladaron a muchos territorios laboristas tradicionales.

En 2017, Labor ocupó 72 de los 100 distritos electorales con la mayoría de los hogares de clase trabajadora (definidos como C2DE utilizando datos del censo de 2011).

En 2019, esta cifra cayó a 53 y los conservadores aumentaron su participación de 13 a 31.

Un análisis de FT ( citado por Vox ) afirma que esta es la asociación más fuerte con el patrón de votación:

“En escaños con altas proporciones de personas en trabajos poco calificados, la participación del voto conservador aumentó en un promedio de seis puntos porcentuales y la participación laborista cayó en 14 puntos. En los escaños con la proporción más baja de empleos poco calificados, la participación del voto Tory cayó cuatro puntos y la del Laborismo cayó siete”, dijo el FT en su análisis. “La oscilación de las áreas de la clase trabajadora de laboristas a conservadores tuvo la asociación estadística más fuerte de todas las exploradas por el FT”.

Sin embargo, el mismo artículo señala:

Esto es extremadamente preliminar: aún no sabemos qué votantes en estos distritos electorales votaron de qué manera, por lo que aún no podemos decir si la clase en sí misma es la clave. De hecho, otro análisis realizado por Will Jennings, un politólogo de la Universidad de Southampton, sugirió que el nivel de educación (el porcentaje de graduados universitarios en un distrito electoral) era en realidad más importante que el nivel de ingresos o la clase en sí, lo que sería coherente con la perspectiva de largo plazo. datos a largo plazo sobre el realineamiento político europeo.

[...]

Pero también está claro que a los laboristas les fue mal en todos los ámbitos: el análisis de Jennings encuentra que los laboristas perdieron apoyo incluso en las ciudades, un resultado que sugiere que la impopularidad personal de Corbyn estaba deprimiendo a los votantes que deberían (según la teoría del Brexit) apoyar al partido más favorable a la permanencia. .

También cabe destacar que en Escocia, tanto los laboristas como los conservadores perdieron sustancialmente frente al SNP, aunque los laboristas casi fueron eliminados (de 7 a 1 escaño; los conservadores de 13 a 6). Si el aumento del SNP se debe al nacionalismo escocés puro o en combinación con las preocupaciones del Brexit tampoco está muy claro en este momento, sin encuestas adicionales sobre la motivación de los votantes. Sin embargo, en lo que respecta a Escocia, el mal desempeño de los laboristas (así como el aumento del SNP) fue casi una repetición de las elecciones al MEP celebradas a principios de este año. Curiosamente, el SNP, sin embargo, está por debajo de su apogeo de 2015 en Escocia, este año, debido a que a los conservadores y los demócratas liberales les fue mejor en comparación con 2015.

YouGov, por el contrario, descubrió que la edad también fue el predictor demográfico más fuerte de la votación este año, y que el "límite" se ha desviado unos 8 años, en comparación con las últimas elecciones:

En la encuesta más grande de las elecciones hasta el momento, YouGov descubrió que la edad sigue siendo la línea divisoria más grande en la política británica actual. [...]

El cruce de laboristas a conservadores ahora está en 39, que está por debajo de los 47 en las últimas elecciones de 2017.

YouGov también encontró una brecha de género sustancial entre los jóvenes, con mujeres jóvenes aún más propensas a votar por los laboristas, en comparación con los hombres jóvenes.

Curiosamente, parece que los laboristas perdieron votos entre los más educados a favor de los demócratas liberales y a favor de los conservadores entre los menos educados:

El nivel más alto de educación que alguien ha alcanzado sigue siendo una línea divisoria importante en la forma en que vota la gente. A los laboristas les fue mucho mejor que a los conservadores entre los que tienen un título o más, en un 43% a un 29%.

Los demócratas liberales también se desempeñaron muy bien entre este grupo con el 17% de los votos. Vimos en 2016 que aquellos con un nivel de educación superior eran abrumadoramente más propensos a respaldar permanecer en la UE, y esto aparentemente se ha transferido a la votación del partido.

En comparación con 2017, los conservadores han mejorado entre los que no tienen un título, pero se han desempeñado peor entre los que tienen un título o superior. Los laboristas perdieron votantes entre los tres grupos de nivel educativo.

En general, YouGov descubrió que los laboristas perdieron votantes en 2017 frente tanto a los conservadores como a los demócratas liberales, pero que los perdidos frente a estos últimos no se transformaron en ganancias de escaños para los demócratas liberales (aunque a los demócratas liberales les fue mejor en términos de voto popular que en 2017)

YouGov tiene una imagen similar en términos del referéndum anterior de 2016:

Esta vez, los conservadores lograron aumentar su porcentaje de votos entre los votantes de Leave a tres cuartas partes (74 %), mientras que el Partido Laborista redujo su porcentaje de votantes de Permanecer a poco menos de la mitad (49 %). Esta caída se produjo principalmente a manos de los demócratas liberales, que aumentaron su porcentaje de votos entre los votantes de Permanecer al 21 %, en comparación con el 12 % en 2017.

Una encuesta anterior de YouGov del 5 de noviembre probablemente explica bastante bien la confusión del electorado sobre la postura laborista sobre el Brexit (esto podría haberse aliviado un poco desde entonces, pero probablemente no de manera dramática):

Con el 70 por ciento de los británicos diciendo que Brexit es el mayor problema que enfrenta el Reino Unido, dos tercios de los votantes británicos dijeron que no tienen "clara" la posición de Brexit de los laboristas.

Solo el 21 por ciento le dijo a Yougov que la postura laborista tenía sentido para ellos, ya que la postura evasiva de Corbyn generó una falta de claridad entre los votantes.

Además, el 65 por ciento de los conservadores no pudo entender el pensamiento laborista sobre el Brexit, y el 57 por ciento de las personas que respaldaron a los laboristas en las elecciones generales anticipadas de 2017 encontraron que la última postura del partido no estaba clara. [...]

En comparación, el 57 por ciento de los votantes dijo que el partido Tory de Boris Johnson tenía clara su política de Brexit, en comparación con el 29 por ciento que está confundido al respecto.

Y en una encuesta de principios de diciembre centrada en el mismo tema:

Los nuevos datos de YouGov muestran que solo uno de cada cinco (21 %) de los Labor Leavers piensa que un segundo referéndum en el que el gobierno se mantenga neutral sería un buen resultado, aumentando al 36 % si se incluyen aquellos que dicen que sería un compromiso aceptable. [...]

Otra mala noticia para Corbyn es que su segunda propuesta de referéndum ni siquiera es la opción de Brexit más favorecida con Labor Remainers. Alrededor del 63% piensa que este es un buen resultado, un poco menos que el 70% que dice que revocar el Artículo 50 sería un buen resultado.

Así que creo que es justo decir que cualquiera que sea el otro tema que pesaba en la mente del electorado, el enfoque final del Partido Laborista para el Brexit fue, en el mejor de los casos, una "segunda mejor opción" para muchos en los campos de Abandonar y Permanecer...

YouGov realizó una encuesta preelectoral , pero muy pronto, en octubre, sobre qué temas consideraban más importantes los votantes:

Además de algunos cambios quizás interesantes que eligieron destacar, Brexit era claramente el tema dominante en la mente de muchos votantes... pero así fue en 2017.

Curiosamente, una encuesta de Ipsos Mori puso un número bastante diferente en "salud" ya que hicieron la pregunta en términos del NHS; también podría deberse al debate y los rumores posteriores en la campaña, ya que esta encuesta de Ipsos se realizó aproximadamente un mes después.

Sería interesante saber si el énfasis del NHS fracasó en los laboristas, pero es imposible saberlo a partir de estas encuestas.

Hay una encuesta del 9 de diciembre realizada por YouGov que encontró que el manifiesto de ambos partidos fue recordado por igual por el electorado por sus promesas del NHS (22%), aunque en el caso de Labor NHS fue el tema más notable en su manifiesto, mientras que para los conservadores su La promesa del Brexit ocupó ese lugar (43%). En términos de credibilidad del manifiesto, esa encuesta solo hizo una pregunta general y encontró que los conservadores tenían la ventaja:

Sin embargo, solo el 20% de los británicos piensa que las políticas laboristas están bien pensadas, en comparación con el 27% que dice lo mismo de las políticas conservadoras.

Lord Ashcroft realizó una encuesta de salida que también preguntó sobre problemas. Curiosamente, el NHS encabezó la lista en general, pero no para los votantes conservadores, para quienes "lograr el Brexit" era el tema principal. (En realidad, si agregamos los problemas a favor y en contra del Brexit, que la encuesta de Ashcroft cuenta por separado, superan al NHS en general).

Euronews tiene una explicación algo diferente , citada por un experto de Ipsos Mori; básicamente, el voto de Permanecer estuvo más dividido en esta elección que en la anterior:

en términos de voto popular, la participación de los tories aumentó apenas un 1,2 por ciento en comparación con las últimas elecciones. En comparación con su predecesora Theresa May, solo 270.000 personas más votaron por el Partido Conservador de Boris Johnson el jueves, según mostraron los resultados oficiales.

Keiran Pedley, directora de investigación de Asuntos Públicos de IPSOS Mori, dijo a Euronews que el factor clave detrás de la victoria arrolladora de los conservadores fueron en realidad las pérdidas registradas por el Partido Laborista.

"Aunque el voto conservador se mantuvo razonablemente estable, el porcentaje de votos de los laboristas a nivel nacional se redujo en 8 puntos porcentuales", señaló Pedley. [...]

Pedley dijo que era justo decir que una votación de permanencia dividida había contribuido a darle una victoria a Boris Johnson.

"Siempre fue muy probable que fuera así porque la naturaleza del voto restante es que se distribuye entre diferentes partidos, por lo que, en un nivel muy básico, laborista, los demócratas liberales, el Partido Verde, el SNP, etc". dijo el experto a Euronews.

"Hoy hay un análisis que sugiere que si solo sumas los partidos que apoyan un segundo referéndum sobre el Brexit frente a los que se oponen, irónicamente, los partidos que apoyan un segundo referéndum obtendrían el 52 por ciento de los votos y los partidos que se oponen obtendrían el 48 por ciento. ciento de los votos".

Sin embargo...

Pero el experto advirtió que el voto dividido de Permanecer no era la única explicación. [...]

Mientras que la clase social solía ser una línea divisoria clave en la forma en que vota la gente, el experto dijo que otros factores ahora se han hecho cargo, como la edad, la educación, las áreas urbanas y rurales, etc.

Pero no ofrecen muchos detalles sobre esto último.

El New York Times ofrece un paralelo interesante con la elección de Trump:

El viernes por la mañana, los británicos se despertaron con un Partido Laborista mayoritariamente relegado a las ciudades de Inglaterra. Los conservadores, por otro lado, aprovecharon el poder del Brexit para asaltar distritos donde la marca del partido había sido tóxica durante generaciones.

Al hacerlo, replicaron el éxito del presidente Trump al romper el llamado Muro Azul en estados como Michigan y Wisconsin en 2016, explotando una combinación de mensajes antiinmigrantes y disolviendo lealtades de clase para tomar escaños que se creía que pertenecían a los demócratas.

El artículo del NYT tiene algunas entrevistas con votantes en estas áreas fuera de la ciudad que cambiaron a los conservadores principalmente debido al Brexit, pero obviamente es evidencia bastante anecdótica. El artículo del NYT también se pregunta si este cambio/reajuste es permanente. Su autor parece desconocer algunos estudios de BES que muestran una mayor volatilidad de los votantes en el Reino Unido en la última década, por ejemplo, "En las tres elecciones, 2010/15/17, el 49% de las personas, casi la mitad, no votó por el mismo partido cada una". tiempo."

The Spectator ha publicado una encuesta realizada por Opinium, que encontró que la razón principal por la que la gente le quitó el voto a los laboristas fue su liderazgo, es decir, Corbyn, aunque la postura del partido sobre el Brexit sigue como la segunda razón más mencionada:

De los que respaldaron al partido en 2017 pero no votaron por los laboristas esta vez, el 37 por ciento dijo que fue por el liderazgo, en comparación con el 21 por ciento que culpó a la postura del partido sobre el Brexit. Los resultados de esa encuesta de 5.641 personas se exponen a continuación con todo su espeluznante detalle:

La misma encuesta de Opinium fue publicada en realidad por varios medios de derecha, incluidos The Sun y Daily Mail, pero aparentemente no se menciona en los medios de tendencia más izquierdista.

Una encuesta preelectoral realizada por Deltapoll y mencionada por The Independent encontró algo similar:

Otra encuesta realizada por Delta Poll que preguntó a los posibles desertores laboristas por qué votarían por otra persona o, más probablemente en una elección en la que el partido no logró gran parte de su base, por nadie en absoluto. El 46 por ciento citó a Jeremy Corbyn como una razón, en comparación con solo el 19 por ciento que dijo que se trataba del Brexit.

Esta última encuesta fue "Preparada por Deltapoll para el Consejo de Liderazgo Judío".