Las plantas deben tener nitrógeno para crecer. Según la respuesta a esta pregunta , no hay plantas que puedan fijar su propio nitrógeno (sin la ayuda de bacterias).
Las plantas obtienen su nitrógeno en forma de nitratos (NO 3 -) o amoníaco (NH 4 +). Los nitratos y el amoníaco ingresan al suelo a través de
La respuesta también establece que parece posible diseñar plantas para poder fijar nitrógeno.
Entonces, uno podría pensar que las plantas podrían haber evolucionado para poder fijar nitrógeno, pero no lo hicieron. Tal vez simplemente no sucedió según la probabilidad de que suceda.
¿Hay alguna otra explicación?
¿Tal vez la capacidad de fijar nitrógeno tendría un efecto dañino en las plantas? ¿O la fijación requiere un conjunto complejo de mutaciones relacionadas? ¿Hay suficientes áreas con suelo empobrecido de nitratos para ejercer una presión de selección para las plantas fijadoras de nitrógeno?
Esa es una pregunta interesante. Pero surge una línea de pensamiento por analogía, por ejemplo, ¿por qué las personas no evolucionan para producir su propio ATP sin mitocondrias? (Me refiero, por supuesto, Eukaryotas en general). No veo ninguna razón por la cual el organismo multicelular no pueda incorporar la funcionalidad bacteriana, ya sea como sucedió con las mitocondrias, o simplemente como un tipo de célula separada, que proporcionará reacciones enzimáticas deseables.
La respuesta, por insatisfactoria que sea, podría ser simple: porque así sucedió. Definitivamente podemos crear condiciones experimentales que carezcan de bacterias fijadoras de N, así como cantidades variables de nitratos, nitritos, etc. Y luego producir y seleccionar una línea de mutantes para determinar su capacidad de fijar nitrógeno sin socios simbióticos.
La respuesta más obvia a su pregunta es que la enzima responsable de la fijación de nitrógeno es inactivada por el oxígeno. Así que la fotosíntesis, que produce oxígeno, descarta la fijación de nitrógeno y, como saben, las plantas hacen fotosíntesis.
Sin embargo, podrían haber desarrollado células especializadas para la fijación de nitrógeno, que no hacen fotosíntesis. De hecho, algunas cianobacterias coloniales, que realizan la fotosíntesis, forman células tan especializadas llamadas heterocistos.
Entonces, ¿por qué las plantas no han desarrollado células tan especializadas? Creo que una respuesta fundamental a esta pregunta invocaría la teoría evolutiva de la especialización que dice que la especialización en una cosa a costa de la capacidad de hacer otra cosa se selecciona cuando la compensación es convexa, es decir, cuando puedes ser realmente bueno. en una sola cosa, y ser capaz de hacer ambas implica que en realidad eres bastante malo en ambas.
Espero que esto lo lleve a encontrar la razón fundamental que está buscando.
Creo que la evolución está impulsada por las necesidades del organismo para adaptarse, no por la necesidad de adaptarse para el consumo de los seres humanos. lo que significa que algo de nitrógeno regresa al suelo a través del efecto de la naturaleza, por ejemplo, la fijación de nitrógeno durante las tormentas y cuando la materia fecal se descompone en el suelo y supongo que estos proporcionan suficiente nitrógeno para el crecimiento normal de la planta y, por lo tanto, la planta no se ve "obligada" a adaptarse a digamos una deficiencia de nitrógeno, pero para los humanos, supongo que debido a la agricultura, la tierra se "agota" y, por lo tanto, necesitamos fertilizantes, pero las plantas no han evolucionado porque supongo que no había una necesidad urgente de hacerlo. Ese es mi propio pensamiento asumiendo que entendí tu pregunta.
anongoodnurse