¿Hay alguna diferencia práctica entre ahorrar a 300ppi o 72ppi?

Usted pregunta si hay una diferencia práctica . Entonces, la respuesta es sí, aunque es muy pequeña, pero algunas de las otras respuestas se han perdido.

Tiene razón en que la única diferencia está en los metadatos: si guarda la misma imagen a 300 ppp y 72 ppp, los píxeles son exactamente iguales, solo los datos EXIF ​​incrustados en el archivo de imagen son diferentes. (Incluso verifiqué esto usando Beyond Compare, una herramienta de comparación de archivos). Si abre las dos imágenes en la pantalla, no verá absolutamente ninguna diferencia entre ellas.

Sin embargo, ahora arrastre y suelte esas dos imágenes en un procesador de textos y debería ver algo como esto:

El software de configuración de página como InDesign hace lo mismo. Esto se debe a que, en ambos casos, el entorno de destino mide las cosas en unidades del mundo real (centímetros o pulgadas), por lo que utiliza los metadatos de dpi para decidir cómo convertir las dimensiones de píxeles de su imagen en dimensiones del mundo real. Por ejemplo, una imagen de 600 x 600 píxeles a 300 ppp aparecerá en la página de 2 x 2 pulgadas.

Por el contrario, la mayoría de los entornos basados ​​en pantalla (Photoshop, la web, etc.) miden las cosas en píxeles, por lo que no se necesita conversión: cada píxel de su imagen simplemente ocupa un píxel de su pantalla.

Por lo tanto, si está preparando una imagen para imprimirla en papel u otro medio físico y se le solicita un valor de ppp específico (que generalmente será de 300), debe ceñirse a él para facilitar el flujo de trabajo al final de la impresión. (Por supuesto, un diseñador de páginas siempre puede convertir su imagen de 72 ppp a 300 ppp sin perder nada, pero ¿por qué dificultar las cosas?) Tenga en cuenta que esto solo se aplica si su imagen se colocará en una página (por ejemplo, en una revista o libro), razón por la cual rara vez hace una diferencia. Si solo está imprimiendo fotos a página completa (ya sea en su propia impresora o enviándolas para impresiones fotográficas), los dpi no harán ninguna diferencia.

¿Una imagen editada y guardada/exportada con 1200x800 píxeles a 300 ppp se ve diferente en línea que la misma imagen guardada/exportada con 1200x800 píxeles a 72 ppp?

No.

Un mapa de bits producido en pantalla o en papel a partir de la imagen será idéntico.

La única diferencia sería el tamaño de impresión predeterminado de algunas aplicaciones , y solo si el tamaño de la imagen no se especifica de otra manera .

Si tuviera que abrir la imagen en un visor de imágenes simple (algo similar a MS Paint que maneja imágenes, pero no diseño de página, como Adobe Illustrator) y presionar Imprimir, es posible que establezca el tamaño de impresión predeterminado según la resolución. por lo que la impresión de 300 PPI sería de 6x4" mientras que la impresión de 72 PPI sería de 17x11"... suponiendo que no se ajustara automáticamente al tamaño de papel predeterminado.

La única forma de evitar que alguien la imprima a más de 72 PPI en una foto de 6x4" sería cargar la imagen con una resolución de 432x288.

Tal como lo escribiste, la respuesta es que no hay diferencia (hasta que lo imprimas o lo mires en un documento que se imprimirá).

Primero una aclaración: PPI son píxeles por pulgada, una descripción de la resolución de la imagen. DPI son puntos por pulgada, una descripción de la capacidad física de la impresora/escáner que se utiliza.

píxeles (en un lado) = ppi x pulgadas. multiplique los dos lados para obtener el tamaño total de la imagen, generalmente medido en MP (megapíxeles).

Mi periódico local tiene una sección donde las personas pueden enviar sus fotos, y las instrucciones son que las imágenes "deben tener al menos 300 PPI". Siempre he tenido la tentación de entregar una imagen de 300x300 píxeles a 300 PPI. Esto, por supuesto, es de baja resolución (.09 MP) y solo se imprime a 1"x1", pero cumpliría con los requisitos publicados.

La suposición detrás de afirmaciones como esta es que la imagen tiene un "tamaño razonable" cuando se imprime (como 4"x6" por ejemplo). En ese caso, 300 PPI significa que también se vería nítido (contendría muchos píxeles, en este caso 1200x1800 = 2.2MP), en comparación con 72 PPI que se vería, bueno, pixelado a .1MP.

En su ejemplo, miden por píxeles ("1200 píxeles en el borde largo"), no en pulgadas, por lo que el valor de PPI es irrelevante.

No hay diferencia. Las declaraciones que está viendo son desinformadas.

Hay mucha gente desinformada en Internet, por lo que no es sorprendente. No se ha perdido nada, excepto que tal vez esté sobreestimando la razonabilidad de los comentarios típicos que puede encontrar en línea. :)

Para completar, agregaré un ejemplo cuando la etiqueta PPI importa incluso sin imprimir.

Algunos entornos/plataformas de programación modernos (por ejemplo, .NET WPF utiliza píxeles independientes del dispositivo ) representan imágenes en la pantalla de acuerdo con su configuración de PPI/DPI, en lugar de píxel a píxel, como siempre ha sido la norma. Esto se hace para acomodar pantallas de mayor resolución, que son cada vez más comunes.

Si desea que su imagen se muestre píxel a píxel al menos en pantallas normales (96 DPI en Windows), debe guardarla con 96 DPI. (E incluso entonces haz algunos trucos que están más allá del alcance aquí). Esto todavía sorprende a muchos desarrolladores, que tienen la costumbre de pensar siempre en términos de píxeles.

Entonces, como en el mundo "real", el uso de una pantalla de alta resolución no beneficiará esta imagen e incluso puede empeorarla un poco, ya que se ampliará automáticamente de acuerdo con la configuración del sistema operativo. Por otro lado, uno puede obtener estos beneficios al guardar una imagen de 200-300 DPI y confiar en la reducción de escala en pantallas "normales".

Esto, por supuesto, es principalmente relevante para los "gráficos" en la práctica, pero también se aplica a las fotografías si se usan en la GUI.

Supongo que depende de quién esté hablando.

Si el orador tiene la mitad de una pista, debe entender que su declaración significa que está guardando la imagen en las mismas dimensiones pero con una resolución más baja. Es decir, si su objetivo es proporcionar una imagen de vista previa que no se pueda utilizar para realizar impresiones de alta calidad, la guarda (por ejemplo) como 8"x10" a 72 ppp en lugar de como 8"x10" a 300 ppp.

Si la imagen que el orador está guardando resulta ser de 24"x40" a 72 ppp en lugar de 8"x10" a 300 ppp, puede suponer que el orador tiene un malentendido fundamental sobre cómo funcionan las imágenes.

Estoy aprendiendo desarrollo web y encontré una unidad de píxeles en CSS y al leer sobre ella encontré estas cosas.

Hay dos términos, uno es "píxel de software" y otro es "píxel de hardware".

El píxel de software es en realidad una unidad de longitud, su valor es 1px = 1/96 de pulgada. Dos pantallas de las mismas dimensiones siempre tendrán el mismo píxel de software. Un píxel de software puede contener uno o más píxeles de hardware según el dispositivo, ya que habrá escuchado que algunos dispositivos tienen ppi (píxeles por pulgada) más altos. ppi se refiere al píxel de hardware.

Ahora ven a la impresora, tienes dpi, dpi aquí es propiedad del hardware (impresora). Puede cambiarlo en la configuración de la impresora. Alto dpi significa que la impresora pondrá más puntos mientras imprime y la imagen se verá mejor.

Ahora, mientras ingresa información de dpi para una imagen (dpi = 72 o dpi = 300), son metadatos (datos sobre la imagen) que conciernen a la impresora.

Ahora, no sé qué restricciones existen si está seleccionando un alto nivel de dpi en la configuración de su impresora, para una imagen basada en gráficos vectoriales no hay problema en mi opinión, pero no sé acerca de la imagen basada en gráficos rasterizados. Yo mismo soy nuevo, por lo que si alguien sabe qué sucedería si selecciona un valor de dpi alto para la impresora y hace que la información de dpi sea más alta para una imagen basada en gráficos de trama (que anteriormente tenía un valor de dpi más bajo), por favor comente.

Como fotógrafo profesional durante más de 30 años, puedo asegurarle que existen diferencias considerables entre los valores de DPI. Podría ser mejor considerar el DPI como un factor sobre sus intenciones finales para su fotografía. Como algunas opciones no son reversibles fácilmente, a menudo es sensato mantener dos o más versiones de su imagen. Una versión inferior de 72 DPI se mostrará perfectamente en cualquier red social y en la mayoría de las PC y televisores. Sin embargo, si tiene la intención de hacer una impresión o llevar su imagen a su laboratorio de color local, necesitará una versión de 300 DPI para usar como copia maestra para asegurarse de obtener el mejor resultado. La razón por la que los fotógrafos eligen el formato sin procesar generalmente es para maximizar la información en la imagen frente a la tecnología de compresión que ocurre con el formato JPEG. También debe recordar que incluso con los pasos agigantados del nuevo software Ai' Las reglas simples para aumentar la escala son que puede reducir fácilmente el tamaño de su imagen de 300 DPI a 72 DPI sin ningún problema, sin embargo, si intenta llevar su imagen de 72 DPI a 300 DPI, perderá una cantidad considerable de detalles de forma permanente. Por lo tanto, debe mantener su imagen de 300 DPI como la versión maestra y hacer todas sus otras versiones a partir de ella. Hay muchas pantallas de monitor que funcionan a 96 DPI en estos días, por lo que la mayoría de los profesionales ahorran a 100 DPI para las redes sociales y el trabajo en Internet.