¿Hay alguna diferencia (en la licencia) entre incrustar una fuente en un sitio web y simplemente configurarla en 'familia de fuentes'?

Me gustaría usar la fuente Futura en mi sitio web. Sé que puedo indicarlo en el atributo 'font-family', así:

font-family: 'Futura', 'Helvetica', 'Arial', sans-serif

pero afaik, eso usa la fuente SI está instalada en la computadora del usuario. Supongo que necesito comprar la licencia de la fuente si también quiero incrustarla en mi sitio web, para que todos vean la página con Futura. Pero, ¿tengo que comprar la fuente si solo la incluyo en la familia de fuentes?

No estoy respondiendo a la pregunta, pero quiero ayudar a resolver un problema. Busque una fuente web que le guste aquí: google.com/fonts

Respuestas (3)

Si no está sirviendo la fuente desde su servidor, solo la está mostrando a las personas que ya poseen la fuente. Para cualquier otra persona, el navegador profundizará en la pila de fuentes hasta que encuentre una fuente coincidente en la computadora.

WebFonts y licencias

Una webfont es una fuente que se utiliza en línea. Lo que lo hace diferente es que la fuente está formateada para que los navegadores puedan verla y representarla con precisión. Esto a menudo se denomina fuente dinámica, porque el creador y el usuario deben tener la fuente para verla correctamente.

Estas fuentes a menudo se incrustan en el proyecto de diseño para garantizar que funcione correctamente. El diseñador puede incrustar las fuentes (pero la mayoría de las licencias no lo permiten), mientras que otras incluyen la incrustación alojada (así es como funcionan la mayoría de los servicios de fuentes web).

El texto de la licencia especificará si puede incrustar la fuente en su sitio o no.

http://designshack.net/articles/typography/what-is-a-font-license-and-do-i-need-one/

Sin embargo , (consejo no solicitado) en lo que respecta al diseño y desarrollo, probablemente recomendaría incrustar la fuente o no incluirla en absoluto. Hace que sea demasiado difícil tener una experiencia uniforme en todos los dispositivos, y también significa que debe realizar un control de calidad de todo para ambas fuentes (al menos, probablemente debería hacerlo, ya que las diferentes fuentes cambiarán el diseño)

Helvetica (la segunda fuente en su pila) tampoco es una fuente estándar. Definitivamente reconsideraría que las dos primeras fuentes no sean estándar y no incrustadas por las razones anteriores. Puede intentar incrustar "Helvetica Neue", que descubrí que es una excelente alternativa a Helvetica (pero tendrá que comprar la fuente)

Aquí hay algunas otras alternativas que quizás desee consultar: http://intavant.com/blog/2012/futura-web-font-alternatives/

¿Existe una alternativa gratuita a 'Helvetica Neue'?

Tenga en cuenta que las 'diferentes fuentes/experiencia inconsistente entre dispositivos' siempre es un problema con o sin incrustar la fuente. Todos los navegadores y sistemas operativos de los dispositivos pueden cambiar la representación y el tamaño de la fuente. Eso es sólo una parte del diseño web.
correcto, pero si el escenario del que estoy hablando, estamos hablando de algunas personas que ven futura, algunas personas que ven helvética y todos los demás que ven Arial, no solo "se vuelve más grueso en Firefox que en Chrome"
Seguro, pero eso sigue siendo un problema independientemente. Incluso si incrusta Futura, aún se puede configurar un navegador para anular eso. Todavía se pueden cambiar los tamaños de fuente predeterminados, etc.
De lo que estás hablando es de la preferencia del usuario. Los usuarios que anulan la configuración en su navegador tienen una expectativa razonable de que los sitios que ven no tendrán el diseño previsto. Esto será cierto para cualquier sitio que vean y cambien el tamaño. Pero para configurar su pila de fuentes con fuentes que no son estándar y que no tiene la intención de servir, el desarrollador está trabajando activamente en contra de sus propios intereses en términos de una experiencia consistente. Sí, los navegadores y los dispositivos provocan cierta cantidad de fragmentación por sí mismos, pero uno de nuestros trabajos como desarrolladores es limitar la cantidad de fragmentación que provocamos.

Respuesta corta y dulce:

No. La declaración de la familia de fuentes (utilizada por sí misma) no tiene nada que ver con los archivos de fuentes que usted, como diseñador, está utilizando. Simplemente hace referencia a archivos de fuentes que pueden o no existir en el sistema del usuario final.

Todo lo font-familyque hace la directiva CSS es especificar al navegador del cliente qué fuentes debe usar para mostrar el contenido con estilo.

El navegador del cliente sabe qué fuentes están disponibles: las que están en la máquina del cliente y las que están disponibles utilizando @font-faceo tecnologías similares.

Si va a hacer que la fuente esté disponible usted mismo, deberá consultar su licencia. "Hacer que la fuente esté disponible" podría incluir hacerla descargable a pedido ( @font-faceo similar); o incluso incrustarlo en un archivo PDF. La licencia dirá cómo el fabricante permite manipular la fuente.

Si solo está especificando al navegador del cliente que debe usar una fuente si está disponible (porque usted mismo no la ha puesto a disposición), entonces no tiene que obtener la licencia de la fuente. No lo tienes, y no lo estás usando.

El consejo no solicitado de @binky no se repite, pero es relevante. Simplemente especificar "Futura" no dice qué Futura. Hay muchas versiones que se identificarán como "Futura" y todas harán que su sitio se muestre de forma ligeramente diferente en el navegador del cliente. Si la fuente y su apariencia son importantes, debe licenciarla y ponerla a disposición usted mismo.
¿Hay alguna diferencia (en la licencia) entre incrustar una fuente en un sitio web y simplemente configurarla en 'familia de fuentes'?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v