¿Cómo creo correctamente un trabajo derivado con una fuente con licencia como SIL Open Font?

Tengo una fuente para la que quiero hacer un subconjunto personalizado en la Web: elegir alternativas contextuales y descartar caracteres innecesarios para ayudar a mantener el tamaño del archivo bajo. FontSquirrel tiene un gran generador, pero muchas de las fuentes vienen con esta notificación:

La licencia de esta fuente es la licencia SIL OFL. Esta licencia no nos permite redistribuir versiones derivadas de la fuente sin cambios de nombre al por mayor dentro y fuera de la fuente. Hasta que encontremos un método razonable para entregárselos y cumplir con la licencia, tendrá que usar Webfont Generator usted mismo en estos, renombrando las fuentes apropiadamente.

¿Qué constituye como 'cambios de nombre mayoristas dentro y fuera de la fuente'? Quiero cumplir con lo que parece ser una excelente licencia correctamente.

Supongamos que también vale la pena preguntar qué constituye una obra derivada. La fuente que me interesa está disponible en Google Fonts, y parece que se creó un subconjunto personalizado para distribuir en su CDN. ¿La creación de subconjuntos no es algo que desencadena estas cosas en absoluto?

He estado tratando de entender el sitio SIL pero no estoy haciendo un buen trabajo.

No lo entiendo completamente, pero parece ser una referencia a que el propietario de los derechos de autor declaró Nombres de fuente reservados . El documento establece: cualquier modificación normalmente no permite el uso de RFN sin un acuerdo por separado, sin embargo, es posible que no se consideren algunas formas de preparar la fuente para su uso en la web para crear versiones modificadas que requieran un acuerdo tan explícito. Y luego siguen discriminando entre medios tecnológicos que cumplirían con el objetivo de la licencia, etc.
@Amphiteóth: sí, esa parece ser la parte más importante. Si quieres incluir eso como respuesta, puedes hacerlo; de lo contrario, publicaré una respuesta con parte del proceso por el que pasé para llegar a mi solución.
Es extraño para mí que no haría cambios significativos en la fuente aparte de reducir la cantidad de glifos en ella y luego poner mi nombre como si hubiera hecho la fuente yo mismo. Aunque tiene sentido...
¿Por qué pones tu nombre en él si admites que no has hecho cambios significativos? Si copia una canción y reduce la calidad a un mp3 pequeño, no le pondría su nombre, ¿verdad?
@Moscarda Subsetting es diferente a la reducción de resolución. Sería más parecido a cortar un verso de una canción y luego tratar de transmitirlo como el original. Es un trabajo derivado en ese momento y debe marcarse como tal. Sin embargo, una analogía con la música es difícil de todos modos, ya que las canciones no son de código abierto. No es muy raro en el mundo del código abierto hacer algo como bifurcar un proyecto, cambiar una pequeña cosa, pero luego darle a todo un nuevo nombre porque el nombre tiene derechos de autor.

Respuestas (1)

Hay 2 respuestas oficiales del sitio SIL (que mantiene y documenta la licencia SIL/OFL):

¿La creación de subconjuntos de una fuente web se considera una modificación?

Fuentes web y nombres de fuentes reservados

El resumen (al menos como lo entiendo) es: puede convertir al formato WOFF manteniendo el nombre de la fuente reservada, siempre que no subconjunto. No se permiten otros formatos o subconjuntos sin cambiar el nombre.

Sugieren ponerse en contacto con la autora para animarla a publicar la fuente sin Nombre de fuente reservado u obtener un permiso de licencia especial para sortear esta limitación.

Personalmente, creo que es ridículo esperar que las personas cambien el nombre de las fuentes de código abierto porque se subdividen o se convierten a otro formato. Sospecho que la mayoría de los diseñadores tipográficos no tenían esto en mente cuando eligieron esta licencia,

¿Por qué crees que es ridículo? Si alguien hiciera un subconjunto y luego la gente tuviera problemas con el subconjunto, ¿no acudirían al titular de los derechos de autor cuando él no es responsable del subconjunto? ¿O qué pasa con un subconjunto que está tan reelaborado como para ser una modificación poderosa? Entonces, ¿no sería apropiado que este cambio de nombre gane reconocimiento por sí solo? No soy un profesional en el campo, pero realmente me gustaría entender su opinión al respecto. ¡Gracias!
Tienes buenos puntos, por otro lado, si alguien que quiere usar la fuente en su sitio web y hace la conversión por sí mismo tiene que tener un nombre diferente y terminamos con 300 nombres diferentes para la misma fuente. Innecesario ya que la conversión y el subconjunto, en mi opinión, no modifican sustancialmente la fuente. No puedo pensar en un escenario concreto donde cualquiera podría considerarse lo suficientemente poderoso como para convertirlo en una fuente diferente.
¿Cómo creo correctamente un trabajo derivado con una fuente con licencia como SIL Open Font?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v