Para mantener compacto mi catálogo personal de imágenes, estoy considerando reducir todas las imágenes que no están nítidas por una u otra razón, pero que son lo suficientemente interesantes o valiosas como para no eliminarlas por completo. Estoy encontrando sorprendentemente muchas de estas imágenes:
Algunos simplemente están fuera de foco, en diversos grados.
Algunas fueron tomadas con una cámara compacta, produciendo imágenes de 12 megapíxeles desde un pequeño sensor (una clara víctima de la carrera de megapíxeles). Vistas incluso al 50%, muchas de esas fotos parecen algo manchadas.
Algunos detalles perdidos o adquiridos artefactos severos del procesamiento repetido de JPEG en mis días menos conscientes de la calidad, pero aún son archivos grandes.
Los candidatos incluyen archivos DNG procesados. Dada la falta de nitidez, estos están lejos de ser mis mejores trabajos, por lo que estoy dispuesto a renunciar a las ventajas del formato sin procesar.
Me pregunto si perdería información útil si redujera todas esas fotos a una cuarta parte del recuento de píxeles (o incluso menos; cuando sea posible, manteniendo una proporción de números enteros en cada dimensión para una escala más limpia). ¿Podrían las futuras mejoras en las tecnologías de procesamiento hacer que me arrepienta de esa elección, o estas imágenes realmente ocupan una cantidad innecesaria de espacio de almacenamiento?
Cualquier foto que no vayas a usar nunca más está ocupando un espacio "innecesario" y, francamente, pase lo que pase con las tecnologías de procesamiento de imágenes en el futuro, probablemente no vuelvas atrás y reproceses algunas fotos de baja calidad de hace 10 años. atrás.
Por otro lado, el espacio en disco es barato (a menos que seas Google, Amazon, etc.). Muy aproximadamente, mi SLR tiene una vida útil del obturador de ~ 100,000 disparos y produce archivos RAW de ~ 20 Mb. Eso equivale a ~ 2 Tb de espacio de almacenamiento, que puedo comprar por alrededor de £ 60, o alrededor del 10% del costo de una SLR de nivel de entrada y algunas lentes de kit. Desembolsar el 10 % del costo de mi equipo para tener muchas posibilidades de conservar cada foto para siempre me parece una inversión razonable. (Para evitar dudas, mis mejores fotos tienen más copias de seguridad, pero esa es una pregunta diferente).
De hecho, podría haber tecnologías (como la deconvolución, por ejemplo, Focus Magic ) que pueden restaurar parte de la información de esas imágenes sin nitidez. Esto probablemente mejorará en el futuro, por lo que es posible que se arrepienta de haber descartado sus archivos más grandes. Además, el almacenamiento es realmente barato hoy en día.
Puntilla