¿Hay algún artículo de revista en psicología que haya promovido y discutido el análisis de datos reproducibles?

Considero que el análisis reproducible es realmente importante. En particular, me gustaría ver más investigadores en psicología:

  • compartiendo sus datos
  • produciendo sus artículos de revistas utilizando tecnologías de programación alfabetizadas como Sweave y knitr que combinan código de análisis de datos y texto en un documento integrado.

Considero que esto es particularmente importante a la luz de las preocupaciones sobre el fraude en la investigación (p. ej., fabricación de datos) y varias formas de pesca de datos (p. ej., probar muchas hipótesis y solo informar la significativa).

Ciertamente, en los campos estadísticos, hay mucha discusión sobre la importancia de los análisis reproducibles (por ejemplo, ver aquí y aquí ). Sin embargo, a veces siento que en psicología esto solo está comenzando a filtrarse.

Por lo tanto, mi pregunta es:

  • ¿Hay algún artículo de revista en psicología que haya defendido el análisis reproducible?

Hay muchos ángulos que estos artículos pueden tomar: estructuras de recompensa que desalientan la ciencia abierta y el análisis reproducible; desafíos técnicos que dificultan la realización de tales análisis; artículos prácticos que describen cómo realizar análisis reproducibles en psicología. Me interesaría cualquier artículo que aborde estos temas.

No tengo una copia del manual de APA, así que no pude buscarlo, pero esta es una cita de un artículo de Bakker & Wicherts (2011), The (mis)reporting of statistics results in Psychology Journals : "...ya que el estándar 8.14 de los estándares éticos de la Asociación Americana de Psicología (2010) establece que los datos deben compartirse después de que se publiquen los resultados de la investigación...". Pensé que esto podría interesarte.
Este nuevo análisis , publicado en el portal de Reproducibilidad y Robustez en F1000Research , se compromete a reproducir (parte de) un informe publicado anteriormente, para criticar sus métodos. (Una historia más completa está disponible en forma de blog aquí .) ¡Un punto especial de interés es que la reproducción tuvo que hacerse en SAS! Todo el código de reanálisis está disponible públicamente.

Respuestas (1)

No es un artículo de revista, pero es un proyecto, llamado Proyecto de Reproducibilidad. Están rehaciendo estudios psicológicos para estimar la reproducibilidad de una muestra de estudios. Intentan mantenerse lo más cerca posible del estudio original (envían correos electrónicos al autor(es) para los estímulos exactos, etc.). Aquí está el sitio principal y aquí está el enlace a su hoja de cálculo.

Este es un breve artículo que promueve el intercambio de datos en psicología. También se menciona otro estudio relacionado (del mismo autor).

Es PLoS (Public Library of Science) y no es una revista, pero publica varias revistas que tienen nombres que comienzan con PLoS. Ninguna de estas revistas es específica de psicología. Además, estas revistas no "afirman ser de 'acceso abierto'". Básicamente definieron lo que significa ser de acceso abierto. Sin embargo, no he oído hablar de ellos tratando de promover el análisis de datos reproducibles, especialmente en psicología (se concentran principalmente en bio y medicina, aunque PLoS One publica algunas otras cosas); No veo cómo tu último párrafo tiene relevancia.
¿Hay algún artículo de revista en psicología que haya promovido y discutido el análisis de datos reproducibles?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v