¿Hasta qué punto los servicios encubiertos israelíes han utilizado el spyware Pegasus?

El artículo de Wikipedia sobre el software espía Pegasus , que había sido desarrollado en Israel, detalla una serie de gobiernos, como Bahrein, Marruecos, Arabia Saudita y un cartel mexicano de la droga que han utilizado esta tecnología.

No parece enumerar el uso de esta tecnología por parte de Israel ni por parte de ninguna potencia occidental.

Se sabe que incluso las potencias amigas se espían entre sí. Por ejemplo, hubo un episodio controvertido cuando se descubrió que Estados Unidos estaba espiando a miembros de la Unión Europea, incluida específicamente a Alemania hace unos años.

P. ¿Ha sido utilizado el spyware Pegasus por alguna potencia occidental o por Israel?

Por favor consulte un diccionario para la definición de "encubierto". No hay forma de saber si se ha utilizado o con qué frecuencia. Incluso las "filtraciones" pueden ser desinformación intencional. Downvoted como fundamentalmente incontestable.
@jamesqf: No es fundamentalmente incontestable. Sabemos, por ejemplo, que los servicios encubiertos de EE. UU. interceptaron el teléfono de la canciller alemana, Angela Merkel, entre 2002 y 2013, lo que provocó una tormenta diplomática. También sabemos que el FBI y la policía de Nueva York atraparon deliberadamente a dos de los elementos de seguridad de Malcolm X, reduciendo fatalmente su cobertura de seguridad, justo antes de su asesinato. También sabemos mucho sobre los programas encubiertos de Estados Unidos en América del Sur. ¿Recuerdas a Colonel North y Contragate? Las fugas son abundantes y pueden crear una imagen detallada con el tiempo...
1) ¿Cuánto de lo que afirma se conoce como un hecho y cuánto son simplemente afirmaciones de personas que defienden diferentes puntos de vista políticos? 2) Incluso si conociéramos un ejemplo, o varios, con certeza, eso no diría nada sobre el alcance total del uso. Solo significaría que el encubrimiento había fallado en un caso particular.
¿Está preguntando con qué frecuencia / cuánto se usa o si lo ha usado en absoluto? El título y el cuerpo parecen estar haciendo preguntas diferentes.
@Joe W: Extensión, en sentido estricto, significa con qué frecuencia; interpretado de manera más amplia, significa dónde, por quién, en qué medida y con qué frecuencia. El cuerpo de mi pregunta reconoció implícitamente que la palabra 'extensión', utilizada en el título de la pregunta, se refiere a una interpretación más amplia. No se trata de 'hacer preguntas diferentes', como usted lo ha dicho. Estás buscando una paradoja donde no la hay.
No estoy de acuerdo, hay una gran diferencia entre usarlo una sola vez y usarlo todos los días.

Respuestas (2)

La pregunta dada al final del cuerpo hace referencia tanto a Israel como a las "potencias occidentales". Usando esa categoría más amplia, la respuesta parece ser en una medida significativa. Según una entrevista que Asia News International hizo con NSO Group, tal como se reimprime en el Times of India , la empresa que produce Pegasus , la mayoría de sus clientes pertenecen a esta última categoría.

ANI : En la lista que se ha publicado de países afectados por Pegasus, India es la única democracia mencionada. Ha sido un shock para muchos de nosotros...

NSO Group : La mayoría de nuestros clientes son democracias occidentales.

Con respecto a Israel, las cosas son un poco más difíciles de determinar, pero al menos parece probable. Una cosa a tener en cuenta es que, según un artículo de Forbes , se cree que los fundadores de la empresa pertenecieron al aparato de seguridad israelí:

El cofundador Shalev Hulio no había respondido a los mensajes. Se cree que ambos son alumnos del famoso brazo de inteligencia de señales de la Unidad 8200 de Israel, al igual que muchos de los empresarios de seguridad del país.

Como tal, la situación bien puede ser menos que Pegasus sea utilizado por los servicios de inteligencia israelíes, y más que técnicas y hazañas sobre las que los servicios de inteligencia israelíes están dispuestos a ceder el control sean empleadas por algunas empresas de seguridad, incluido NSO Group.

Aún así, dicho esto, como se indica más adelante en el mismo artículo, se han encontrado algunas pruebas de que el software se usó dentro de Israel, lo que podría indicar que el gobierno israelí usó Pegasus directamente:

Los investigadores descubrieron más tarde que el periodista mexicano Rafael Cabrera también había sido atacado. Y al observar los dominios registrados por NSO, determinaron que Pegasus podría haberse utilizado en Turquía, Israel, Tailandia, Qatar, Kenia, Uzbekistán, Mozambique, Marruecos, Yemen, Hungría, Arabia Saudita, Nigeria y Bahrein, aunque no estaba claro. evidencia.

Lo más importante que debe recordar es que lo que sabemos sobre esto proviene principalmente de una lista filtrada de números de teléfono analizados por Amnistía Internacional (que luego encontró software espía en algunos teléfonos asociados con la lista). Lo que realmente es esta lista está en disputa, pero podría haber sido una lista de números de teléfono que NSO consideró apuntar en nombre de algunos de sus clientes. Eso implicaría que NSO retiene el control total del comando y control del software espía y esos clientes los contratan para una especie de "servicio administrado" que los obliga a revelar a quién se dirigen.

Si un estado estuviera usando el software Pegasus (o tal vez algunos de sus componentes) directamente en lugar de que NSO lo hiciera, sus objetivos no aparecerían en la lista. Si la operación de NSO se divide por regiones, con diferentes tecnologías disponibles para diferentes niveles de clientes (como es habitual en el sector de defensa), sus objetivos podrían terminar en diferentes listas. La persona o personas que filtran la lista también pueden tener acceso limitado o motivos ocultos que dieron forma a la lista (por ejemplo, querer revelar las actividades de uno de los estados enumerados e incluir a los demás como señuelo o para reforzar la credibilidad).

En términos más generales, los contratos de defensa son muy políticos. Israel (junto con algunos otros países pequeños y medianos como Turquía o Francia) necesita clientes extranjeros para mantener su industria de defensa, pero no puede ser demasiado exigente. Los países europeos podrían comprar tecnología estadounidense que no está disponible para países como Marruecos o Arabia Saudita. Esos países son lo suficientemente amigables como para que EE. UU. les venda cosas ocasionalmente o al menos permitan que un aliado como Francia o Israel lo haga, pero no lo suficientemente cerca como para compartir la última tecnología con ellos.

Finalmente, mencionó que EE. UU. espiaba a Alemania, pero EE. UU. presumiblemente confía en su propia tecnología o, en el raro caso de que necesite algo más, tiene suficiente influencia para obtener alguna versión para usar localmente en lugar de subcontratar las operaciones a un extranjero. país. Tampoco encontrarás Rusia o China allí, por las mismas razones.

Los EE. UU. (NSA IIRC) tienen una gran variedad de herramientas propias, como lo reveló Snowed años antes. Algunos años más tarde hubo incluso un vertedero de supuestas herramientas filtradas, pero no estoy seguro de que fuera genuino wired.co.uk/article/nsa-hacking-tools-stolen-hackers Mkay, al leer eso de nuevo, aparentemente probablemente fue genuino, pero las herramientas eran bastante antiguas, lo que sugiere que se accedió a algún tipo de copia de seguridad antigua en alguna parte.
Según Wikileaks, la CIA tiene su propio departamento para hacer estos wikileaks.org/ciav7p1
Más allá de la lista, encontraron software espía en los teléfonos.
@chx Agregué una nota sobre eso, gracias. Mi punto al mencionar la lista es que para que exista significa que NSO no está simplemente vendiendo un kit de bricolaje, al menos a los clientes identificados en los medios. Otros clientes pueden tener acceso a otra cosa.