¿Hasta qué altura sobre la tierra se pueden escuchar sonidos?

En el nuevo video del lanzamiento y aterrizaje de SpaceX SAOCOM 1B, se pueden escuchar propulsores RCS y otros sonidos durante el arranque de retroceso. El impulso del Falcon 9 ocurre a casi 100 km de altitud. ¿La densidad del aire a esa altitud permite la propagación normal del sonido o se mejoró el audio de la grabación?

¿Estás seguro de que esos sonidos se captan a través del aire y no, por ejemplo, a través del cuerpo del cohete?
Ídem lo que escribió @JörgWMittag. Sospecho que los sonidos en el video vinculado provienen de sensores de vibración en lugar de micrófonos que se encuentran fuera del cohete. También tenga en cuenta que este es un video masivamente acelerado. Sospecho que los datos de los sensores de vibración se han reducido para que coincidan con la reducción de los datos de la cámara (la reducción de muestreo es una manera fácil de acelerar un video) y la frecuencia se ha desplazado al rango de audición humana. Un nombre genérico para este tipo de enfoque para generar sonido a partir de datos científicos es sonificación .
Mi comentario anterior no es una respuesta a la pregunta planteada en el título. Tampoco es una pregunta a la pregunta implícita en el cuerpo del OP, que es ¿ Cuál es el sonido en el video vinculado? porque estoy haciendo suposiciones. El cuerpo implícitamente asume que el sonido en el video es sonido transmitido a través del aire a un micrófono, lo cual no es una buena suposición.
En esencia, un micrófono es un sensor de vibración, solo que está optimizado para la vibración del aire. Además, cualquier micrófono captará vibraciones en su carcasa, por eso los estudios de sonido tienen estas "arañas" para colocarlas. Sospecho que los sonidos del video se transmiten principalmente a través del cuerpo del cohete. Tratar de captar el sonido "por el aire" debería resultar en niveles locos de ruidos de viento.
Algunos sonidos ciertamente pueden propagarse al suelo desde gran altura. Por ejemplo, las ondas de choque de los jets militares supersónicos que vuelan por encima de los niveles de vuelo de la aviación civil pueden escucharse en tierra sin ningún equipo excepto un par de oídos, siempre que el entorno sea lo suficientemente tranquilo y el oyente conozca la causa probable del silencio "doble". golpe" sonido que escuchó. (Vivo en un lugar donde esto sucede con bastante frecuencia). Pero eso probablemente sea irrelevante para la pregunta del OP.
¿Qué deja sin aclarar su propia investigación sobre la densidad del aire a esa altitud sobre la propagación del sonido?

Respuestas (2)

El título de la pregunta pregunta ¿Hasta qué altitud sobre la tierra se pueden escuchar los sonidos? @uhoh dio una respuesta detallada a esa pregunta. En cambio, responderé especulativamente a una pregunta implícita en el cuerpo del OP: ¿ Cuál es el sonido en el video vinculado?

El OP asume implícitamente que los sonidos en el video se transmitieron a través del aire a un micrófono. (Muchos comentaristas en un hilo de Reddit hacen una suposición similar).

Un par de cosas a tener en cuenta del video vinculado:

  • La aceleración no es constante. El video vinculado tiene una duración de 2 minutos y 19 segundos. La etapa 1 aterrizó aproximadamente a los 8 minutos y 7 segundos de vuelo. Si la aceleración fuera constante, eso habría significado que MECO debería haber ocurrido alrededor de 40 segundos en el video. En cambio, MECO ocurre alrededor de 12 segundos en el video.

  • El sonido permanece más o menos igual durante los primeros 12 segundos del video vinculado. Hay pocos cambios a los 5 segundos del video, que es cuando el vehículo se volvió supersónico.

Cuando volaba el Concorde, los pasajeros a menudo comentaban lo silencioso que se volvía el avión de repente al volverse supersónico. Si bien los pasajeros aún podían sentir el ruido de los motores del jet, ya no podían escuchar los sonidos masivos emitidos por el escape de los motores. El sonido del escape solo se habría escuchado detrás de la aeronave. El avión dejó atrás el sonido.

Que el sonido no cayera repentinamente a los 5 segundos del video sugiere que los sonidos no fueron grabados por micrófonos en el aire. En cambio, lo más probable es que el sonido provenga de sensores de vibración, como acelerómetros diseñados para ser sensibles a las vibraciones o micrófonos que "escuchan" al propio vehículo de lanzamiento.

Además de sonar bien, los datos de vibración registrados serían muy útiles para los ingenieros de SpaceX. Los ingenieros realizan análisis de estabilidad y capacidad de control con respecto al sistema de control de un vehículo de lanzamiento con respecto al sistema de control en sí mismo y con respecto a cómo la flexión del vehículo interactúa con el sistema de control. Estos análisis también deben abordar el chapoteo de líquidos en los tanques de aquellos vehículos que usan propulsores líquidos.

Los problemas clave son que la flexión o el chapoteo excesivos pueden hacer que el sistema de control se comporte de manera muy mala si hay superposiciones entre las frecuencias de flexión, chapoteo y control, y que el sistema de control puede excitar de manera similar la flexión o el chapoteo excesivos de una manera muy mala. manera si tales superposiciones ocurren. Flex y slosh pueden excitarse mutuamente si sus respuestas de frecuencia se superponen. La flexión del vehículo puede reducirse/cambiarse en frecuencia agregando refuerzos, y el chapoteo del tanque puede reducirse/cambiarse en frecuencia agregando deflectores a los tanques. Pero si estos no son necesarios, los refuerzos y los deflectores son solo un exceso de peso que reduce la masa de carga útil.

Los ingenieros usan múltiples modelos para estimar los modos de flexión y chapoteo, pero al final, estos son solo modelos. "Todos los modelos están equivocados, pero algunos son útiles". Tener mediciones reales de la vibración del vehículo durante el lanzamiento sería muy beneficioso para validar y refinar estos modelos.

Los acelerómetros diseñados para medir la aceleración suelen incluir un filtro de paso bajo que elimina los datos de vibración. Simplemente reemplazando el filtro de paso bajo con un filtro de paso alto para eliminar las aceleraciones de estado estable/baja frecuencia (y el muestreo a una tasa más alta) cambia efectivamente el acelerómetro en un sensor de vibración muy agradable.
¿Es necesario hardware adicional ? Presumo que las vibraciones en la nave espacial se transmitirán al micrófono ya sea que exciten el aire ambiental o no. La calidad puede ser inferior a la de los sonidos del aire, pero a menos que el micrófono se haya aislado mecánicamente de forma intencionada, debería seguir funcionando como un detector de vibraciones general, ¿no?
¿Qué micrófono, @LawnmowerMan?
Presumiblemente uno conectado a la cámara de video, asumiendo una pieza COTS.

tl; dr: Ciertamente, es posible cierta propagación de ondas de sonido a 100 km de altitud. Con una densidad un millón de veces más baja que en la superficie, el camino libre medio de las moléculas individuales se acercará a un milímetro, por lo que los ultrasonidos podrían verse afectados, pero para las frecuencias humanas o GoPro será mucho más silencioso, pero seguirá ahí.

¿Hasta qué altura sobre la tierra se pueden escuchar sonidos?

No existe una única altitud a la que de repente no se puedan oír los sonidos. Hay una caída constante en la presión del sonido con la presión atmosférica, y la caída se acelera cuando el camino libre medio se acerca a la longitud de onda de un sonido en particular, pero estas son transiciones suaves.

¿La densidad del aire a esa altitud permite la propagación normal del sonido o se mejoró el audio de la grabación?

No estoy seguro de lo que significa "propagación normal".

El volumen del sonido transmitido disminuye constantemente a medida que disminuye la densidad, de la misma manera que se vuelve aún más fuerte bajo el agua (+61 dB) . del sonido, luego la caída cambia a exponencial a medida que la propagación se vuelve evanescente.

Esto se explica con gran detalle en la excelente respuesta de @ honeste_vivere a ¿A qué altitud el aire sería demasiado delgado para transportar una onda de sonido? Voy a citar el último bit aquí:

respuesta 2

El modelo solo recorrió 100 km, pero aun así, sería difícil escuchar nuestra fuente si nos moviéramos un poco más de ~ 100 m de ella. Dado que la densidad disminuye exponencialmente con una distancia de plegado en e de solo ~ 8,5 km (la presión también lo hace de manera similar), si extrapolamos nuestras estimaciones para L i , s r C ( h ) luego el valor cae a ~10 dB por ~177 km.

Entonces, a ~200 km, un ser humano probablemente no podría escuchar una fuente a ~1 m de distancia que produjera un nivel de intensidad de 100 dB, 1000 Hz al nivel del mar.

Ver también:

También verifique las respuestas a

De la última:

Según el artículo y el video de la revista WIRED Watch Astronauts Answer Your Burning Questions about Space (también visible en YouTube ):

Los sonidos existen en el espacio, pero los humanos no pueden escucharlos.

Mira cómo los astronautas responden a tus preguntas candentes sobre el espacio

Mira cómo los astronautas responden a tus preguntas candentes sobre el espacio

"Entonces, a ~ 200 km, un humano probablemente no podría escuchar una fuente" De todos modos, en 200 km, un humano no podría sobrevivir sin un traje presurizado,
@Uwe Se podría suponer que llevaban un traje presurizado, pero la fuente estaba a 1 m del traje...
@PearsonArtPhoto Pero si el humano a 200 km usa un traje presurizado, el sonido se reflejará (principalmente) en la superficie del casco. El sonido se refleja en la superficie entre un gas muy delgado y un sólido muy denso.
No había pensado en esas cosas, ¡no soy ingeniero de sonido! ¡Eso sí que tiene sentido!