¿Han comentado los actores de Star Trek por qué no trabajaron más después de Star Trek?

El patrón aquí no parece tan inusual para el elenco de un exitoso programa de televisión que nunca obtiene otro papel de alto perfil; hay muchos más actores de televisión que roles de televisión para todos. De hecho, muchas de las personas en su lista siguieron un patrón típico de las estrellas de televisión, que consiste en obtener un gran papel destacado, seguido de apariciones dispersas como invitados en televisión y películas.

Solo un vistazo rápido a IMDB muestra las apariciones regulares en televisión de la mayoría de las personas en su lista, incluidos Brent Spiner, Jolene Blalock, Michael Dorn, Alexander Siddig, Robert Picardo y probablemente otros.

Más allá de eso, el encasillamiento probablemente juega un papel importante en la razón por la que a muchos de estos actores les resulta difícil conseguir nuevos papeles principales o protagónicos . Este fue probablemente un problema mayor para el elenco original y posiblemente para el elenco de Next Generation ; en el momento de Enterprise , creo que el "estigma" de estar en un programa de ciencia ficción era un problema mucho menor. El ejemplo clásico de esto es Leonard Nimoy, cuyo libro I Am Not Spock trataba sobre su encasillamiento, pero es bastante fácil encontrar a la mayoría de los actores de TOS y TNG quejándose de haber sido encasillados en algún momento.

El hecho de que los primeros actores siguieran haciendo películas y, por lo tanto, siguieran volviendo a sus personajes, probablemente no ayudó mucho. Por otro lado, las películas y las tarifas de aparición en convenciones probablemente los mantuvieron ganando suficiente dinero para que no les molestara tanto la falta de otro trabajo. James Doohan explica cómo llegó a aceptar su papel de Scotty e incluso cómo aprendió a ganarse la vida con él por el resto de su vida:

En 1973, se quejó con su dentista, quien le aconsejó: "Jimmy, vas a ser Scotty mucho después de que mueras. Si yo fuera tú, seguiría la corriente".

"Seguí su consejo", dijo el Sr. Doohan, "y desde entonces todo ha sido maravilloso". origen

De todos modos, muchos de los actores de la serie original ya estaban bien metidos en sus carreras de actuación y simplemente decidieron retirarse. DeForest Kelley, por ejemplo, había estado actuando durante casi 20 años antes de ser elegido para Star Trek . Irónicamente, en realidad estaba siendo encasillado como un villano, y eligió interpretar a Bones para "romperse" con eso. Sin embargo, nunca estuvo amargado por haber sido reencasillado debido a Trek:

La gente me ha preguntado, ya sabes, sobre Star Trek y cómo me siento acerca de habernos encasillado a todos [...] Me siento tan afortunado de haber tenido la experiencia que tuve en el negocio cinematográfico, que Star Trek se convirtió en crema encima del café para mí. origen

Otros eventualmente aceptarían su encasillamiento y aprovecharían su condición de íconos de la ciencia ficción para reaparecer en programas de género posteriores, que incluyen: Fringe (Nimoy) o Heroes (Takei, Nicols) o Stargate (Blalock, entre muchos otros) . Como explica Nimoy, esto fue principalmente aprender a aceptar lo que tenían:

Estaba tan encasillado y tan identificado con el personaje de Spock que era difícil llamar la atención sobre el otro trabajo que quería hacer. Pero una vez que empezamos a hacer películas de Star Trek, esa tensión desapareció. Me sentí muy cómodo trabajando ocasionalmente en una película de Star Trek y también haciendo otros trabajos. origen

Además, muchos de estos actores simplemente eligieron hacer algo diferente con sus carreras después de dejar Star Trek. Cabe destacar que LeVar Burton y Roxann Dawson se dedicaron a la dirección, y Jonathan Frakes comenzó a producir sus propios programas, todos ellos relativamente exitosos. Muchos de los actores, gente como Patrick Stewart y Avery Brooks, estaban activos en el teatro antes de sus papeles y volvieron allí después. (Avery Brooks, IIRC, también ha lanzado un álbum).

En general, creo que la impresión de que los actores de Star Trek tienen más problemas para conseguir trabajo que cualquier otro actor probablemente sea solo un sesgo cognitivo: esperas volver a ver a esos actores porque te gustan, y cuando no aparecen, te preguntas por qué. Pero en realidad, no creo que sea peor que nadie.

En primer lugar, a quién conoces para tener otros papeles importantes definitivamente depende en gran medida de los otros programas de televisión y películas que hayas visto. De hecho, pienso mucho más en los actores de lo que afirmas que han tenido papeles principales o recurrentes.

Por ejemplo:

• Walter Koenig tuvo un papel recurrente en Babylon 5

• George Takei estaba en héroes

• Sirtis tuvo un papel importante en Mass Effect (lo sé, en otro medio, pero me impresionó tanto su actuación allí que tuve que mencionarlo)

• Colm Meaney parece aparecer casi en todas partes donde miro, ya sea en partes más pequeñas.

• Brent Spiner tuvo un papel recurrente en Warehouse 13

• Robert Picardo tuvo un papel en Stargate Atlantis (recurrente, actualizado al elenco principal durante la última temporada)

• Tim Russ ha tenido papeles recurrentes en varias series infantiles.

Y esos son solo los que conozco. Agregue los que conocía y los que ninguno de nosotros conocía y los actores restantes que no continuaron en los papeles principales se vuelven mucho más cortos. En realidad, en ese momento ya no se trata de Star Trek. A partir de ahí, se trata solo de actores y podría haber sido cualquier otro programa.

Sin embargo, la pregunta sigue siendo: ¿Por qué tantos de estos actores (que estaban en Star Trek) no continuaron en los papeles principales?

Algunos de ellos pasaron a hacer otras cosas. Los ejemplos incluyen a Roxann Dawson y Robert Duncan McNeill, quienes pasaron a dirigir y algunos de ellos pueden haberse alejado por completo del mundo de las imágenes en movimiento. Sin embargo, la verdadera razón es diferente, si me preguntas.

Actuar no es una rama fácil del trabajo. Es decir, no hay mucho en el camino de la estabilidad laboral. Principalmente va de papel de invitado en papel de invitado y de película en película. Están los personajes principales de cualquier programa, pero incluso la seguridad de su trabajo es tan fuerte como el programa en sí, ya que podría cancelarse. (Y los papeles protagónicos no siempre pagan bien en ese momento, pero pueden tener beneficios duraderos a través de regalías, según el éxito del programa en la sindicación). Al final del día, hay muchos menos roles protagónicos que hay son actores, así como también hay papeles invitados.

De hecho, es bastante común que un actor que tuvo un papel principal no vuelva a tener un papel principal. Probablemente puedas nombrar bastantes actores que tuvieron más de un papel protagónico. Sin embargo, si lo piensas, ¿cómo les fue a los otros actores en esos programas? Por cada actor principal que consigue otro papel protagónico, parece haber bastantes que no...

Entonces, para resumir: si observa qué partes han tenido los actores desde entonces, y no solo en lo que los ha visto, la cantidad de actores de Star Trek que no obtienen un papel principal nuevamente cae considerablemente, a un nivel que está más a la par para La industria. Algunas personas simplemente no continuaron actuando. Para los demás, un factor es que la industria solo una pequeña parte de la industria consiste en roles principales...

Wil Wheaton ha escrito sobre sus experiencias de no encontrar trabajo después de Star Trek en su sitio web y en sus libros. http://wilwheatonbooks.com/solo-un-geek/

(Resumen: tenía una serie de ser la segunda opción para un montón de papeles hasta que se retiró para ser un geek profesional).

Patrick Stewart sería un contraejemplo más fuerte de lo que sugieres.

Previo a Star Trek, su filmografía sugeriría todo un fracaso para alguien que comenzó a actuar en 1959, aunque "North & South" y "I, Claudius" en 1975 y 1976 respectivamente destacaron como series de televisión que en su momento fueron muy aclamadas. .

Después de eso, aunque no supera su papel más conocido, su filmografía está muy repleta.

Sin embargo, esto es deliberadamente miope, ya que estoy ignorando por completo su carrera teatral. Varios años con el Old Vic, 27 años con el RSC y algunos años con el Royal National Theatre es una carrera escénica increíble. Sin embargo, no aparece en las listas de IMDB. Ciertamente, hay aficionados a Shakespeare en el mundo que discutirían si el papel más conocido de Stewart fue Próspero o Macbeth o tal vez su Otelo con cambio de raza con un elenco completamente negro, y no considerarían que ha hecho un trabajo de ciencia ficción en la pantalla. en absoluto.

No le estaba yendo mal antes de TNG, estaba haciendo otras cosas.

Para los otros actores, hay mucho de esto al revés; están haciendo otras cosas.

Y estamos ignorando por completo a los actores como Colm Meany y Whoopi Goldberg (o en las películas, Kirsty Alley y Kim Cattrall) que estuvieron en Star Trek pero cuyos otros proyectos en ese momento significaron que nunca se vincularon tan exclusivamente con Star Trek como otros actores

Sin embargo, en su mayor parte, la pregunta es una tautología:

Ningún actor ha tenido un papel con más impacto que su papel más impactante, porque si lo hacen, ese se convierte en su papel más impactante, ipso facto.