¿Hacer fotos en Facebook más agradables?

Subo fotos a mi página de Facebook usando la última versión de Lightroom. Me pregunto si hay algunos consejos o trucos, o tal vez opciones ocultas en Facebook que hacen que las imágenes que se muestran a los espectadores sean de mayor calidad. Facebook comprime automáticamente las imágenes, supongo que para ahorrar ancho de banda. Pero la versión que obtienes cuando estás en modo teatro es realmente fea, en comparación con la original. Hay muchos artefactos de compresión JPG. Sin embargo, Facebook puede ofrecer versiones de mayor calidad si ingresa al modo de pantalla completa. Las fotos vistas en modo de pantalla completa son realmente mucho mejores.

Entonces la pregunta es:

  • ¿Hay trucos que pueda hacer en el formato/compresión del archivo JPG para aumentar la calidad en el modo cine?
  • ¿Hay trucos que pueda hacer en la imagen en sí, de modo que cuando Facebook la comprima, se vean menos artefactos?
  • ¿Puedo pedirle a Facebook (porque mi página está en la categoría "Fotógrafo") que sirva mis fotos a los clientes en modo teatro con mayor calidad?

Aquí hay una parte de una imagen vista en modo teatro:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y este es el archivo local real, escalado aproximadamente al mismo tamaño:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Mire los dedos para ver la diferencia de detalle. También tenga en cuenta los artefactos del arcoíris en el cristal izquierdo. Además, el traje blanco del tipo que sirve las bebidas se ve simplemente sucio, aunque definitivamente no lo estaba.

Solo creo que este hecho de baja calidad mantiene a los clientes potenciales a distancia. Además, a mí me resulta mucho más divertido ver todas mis fotos en HD que a través de la vista de cine de FB. Simplemente se siente como: "Entrego fotos de alta calidad, pero Facebook simplemente arruina eso".

Respuestas (3)

Hay algunos trucos que pueden ayudar, pero nunca obtendrás la misma calidad de Facebook que la que obtendrías de un sitio que permite archivos más grandes sin comprimirlos de manera tan agresiva.

Aquí hay un enlace a una página de ayuda de Facebook que describe algunos de los problemas. Expanda la sección titulada "¿Cómo puedo asegurarme de que mis fotos se muestren con la mejor calidad posible?"

Ajusta el tamaño de tus fotos a 720, 960 (parece funcionar mejor) o 2048 en el lado largo. Si puede comprimirlos usted mismo por debajo de 100 KB, Facebook no los comprimirá más. Al menos cuando haces la compresión puedes tener más control sobre cómo se comprime.

¿Obtendrían los clientes la versión más alta posible de la imagen, si puedo cargarlos por debajo de 100 KB? Quiero decir: ¿Facebook no los va a comprimir más, porque la pantalla que usas es pequeña?
También hablan de: "Asegúrate de hacer clic en la casilla de verificación de alta resolución ". ¿Pero el complemento de Facebook no tiene esa opción?
Parece que el límite de 100 KB es para fotos de portada. ¿Esto también se aplica a las fotos normales?
He probado todo tipo de combinaciones, y no estoy muy contento con ninguna de ellas. Supongo que dejaré mi configuración en 1920 borde largo y 90% de calidad. Estas imágenes se ven muy bien en el modo de pantalla completa, pero son realmente feas en el modo teatro. Supongo que tendremos que esperar a que Facebook dé el siguiente paso en la calidad del servicio.
Tenga en cuenta que Facebook también usa el cambio de tamaño dinámico, que literalmente mata la calidad de la imagen. Entonces, aunque usar 960 es una buena idea al principio (lo usé a fondo), noté que las imágenes un poco más grandes se vuelven de mejor calidad después de cargarlas.
@MartijnCourteaux "¿Obtendrían los clientes la versión más alta posible de la imagen, si puedo cargarlos por debajo de 100 KB?" ¿Por qué demonios alguien consideraría entregar imágenes a clientes que pagan a través de Facebook?
@MartijnCourteaux Si el complemento de Facebook no tiene esa opción, conéctese a través de una computadora que pueda ejecutar un navegador que sí la tenga.
@MichaelClark: Lo expliqué en un comentario a la respuesta de AJ Henderson.
@MartijnCourteaux Si los "clientes" quieren ver las imágenes en Facebook y hacer que todos puedan ser etiquetados, entonces incluya imágenes de tamaño web con las de alta calidad que les vende. Una vez que una imagen está en Facebook u otras redes sociales y se les etiqueta, no hay ningún incentivo para que compren nada: ya tienen lo que quiere el 90 % de la gente.

Mi solución es que no uso Facebook para alojar mis archivos multimedia. Cuando publico archivos en Facebook, los publico como enlaces a mi servidor. No puedo usar la función de galería de Facebook, pero me permite tener un mayor control sobre la calidad del trabajo que muestro a través de Facebook.

En última instancia, obtienes lo que pagas, y Facebook está buscando usar tu contenido para ganar dinero al menor costo posible y no les estás pagando para que lo proporcionen con la calidad que deseas.

Combinar eso con el complemento de redes sociales podría ser bueno. Sin embargo, esto ya no permite a los usuarios etiquetarse a sí mismos ni a sus amigos, ¿verdad?
@MartijnCourteaux - No estoy seguro. Personalmente, le doy a Facebook el menor control posible sobre mis datos a pesar de ser uno de los MUY primeros miembros (como usuarios de menos de 10k). Básicamente, solo publico en él desde los scripts de mi blog, y eso solo para generar contenido.
Mi situación actual es que fotografío muchos eventos, como fiestas, graduaciones, fiestas de cumpleaños, eventos musicales, etc. Por lo tanto, tener las posibilidades sociales de que la gente mire tus fotos y etiquete a sus amigos es muy importante para mí. De vez en cuando hago una sesión con una sola persona. De hecho, es material que puede ir a otro sitio, como su propio servidor, Flickr o algo así.

Si necesita cargar una imagen sin pérdidas en Facebook, debe mejorar su imagen en un 800% en el modo de vecino más cercano (GIMP puede hacer esto con el filtro de escala 'ninguno', me sorprendería si Photoshop no puede). Esto funciona porque JPEG comprime bloques de píxeles de 8x8. He hecho esto con pixel art antes.

Si tiene una foto de alta resolución, es posible que esto la haga prohibitivamente grande, pero en algunos casos funciona. Sin embargo, mi solución habitual es simplemente no dejar que Facebook aloje mis fotos.

¿Podría explicarme por qué está funcionando la mejora? ¿Podría proporcionar un ejemplo: imagen antes/ampliada/después?
Es un sarcasmo, con trasfondo técnico, pero sigue siendo un sarcasmo.
De hecho, funciona. Lo expliqué. La mejora del 800% del vecino más cercano crea bloques de píxeles sólidos de 8x8, que el algoritmo jpeg puede comprimir sin pérdidas. Intentaré dar un ejemplo cuando esté en una computadora con GIMP nuevamente. JPEG divide una imagen en macrobloques de 8x8 (bloques de unidades codificadas mínimas): esto es de lo que estoy abusando. en.wikipedia.org/wiki/JPEG#Block_splitting
Tenga en cuenta que primero soy programador y luego fotógrafo, por lo que esta es una especie de explicación técnica que intento transmitir de la manera más simple posible. JPEG intenta normalizar el contenido de bloques de píxeles de 8x8 y aquí es donde se produce la pérdida de calidad. Si lo alimenta con bloques de colores sólidos de 8x8, puede normalizarlos absolutamente perfectamente (y derrota mucha compresión).
¿Hacer fotos en Facebook más agradables?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v