Mi Nikon D90 arroja fotografías de 4288 x 2848 a 300 DPI. Tienen un tamaño aproximado de ~3 MB.
Soy un aficionado en todos los sentidos de la palabra. No sé qué hacen el 75% de los ajustes de la cámara.
Me pregunto si hay alguna regla general en la industria cuando se trata de comprimir estas imágenes. Tengo alrededor de 100 GB en este momento y realmente necesito comenzar a comprimirlos para ahorrar espacio. El servicio de almacenamiento que estoy usando realmente no puede ir más alto que eso sin tener que pagar grandes tarifas.
Al mismo tiempo, no quiero perder mucha calidad. Una vez que los comprimo y pierdo calidad, no hay forma de volver atrás.
Esperaba que esta comunidad de expertos pudiera ofrecer algún consejo sobre lo que generalmente se tolera en términos de pérdida de calidad. ¿Alguna aplicación de software que se ocupe de este problema? Encontré un par de aplicaciones únicas que optimizan ( como esta ), pero no hay recomendaciones sobre qué tan bajo ir.
Tienes razón en que una vez que comprimes, no hay vuelta atrás. La mejor manera en que consideraría la compresión es eliminar imágenes de baja calidad, poco interesantes y casi duplicadas, en lugar de reducir sistemáticamente la calidad a nivel mundial. Probablemente esta no sea la pregunta que estabas haciendo :)
El nivel de compresión tolerable es principalmente relativo al tamaño de impresión y, en segundo lugar, a la propia quisquillosidad :) Sin embargo, en general, la compresión de imágenes con pérdida está diseñada para comprimir los detalles menos perceptibles de las imágenes . Esta es la razón por la cual las imágenes se comprimen y bajan la calidad sin una reducción en la resolución.
Los archivos JPEG de su cámara con la máxima calidad deben tener un tamaño de alrededor de 3 MB, por lo que si baja un nivel de calidad, tendrán 1,5 MB y la mayoría de las personas tendrán dificultades para ver la diferencia. Esta es la diferencia entre la calidad JPEG de 95 y 90 en las cámaras principales.
Para ver cuál es la compresión original de sus imágenes, puede usar JPGQ, que estima la cantidad de pérdidas de la compresión JPEG. Luego puede volver a comprimir sus imágenes un poco más y ver si puede detectar la diferencia. Uso nconvert , que toma un parámetro de calidad de 0 a 100, donde 100 es la calidad máxima, pero los valores superiores a 90 ahorran mucho espacio con pequeños artefactos perceptibles.
Tenga en cuenta que la compresión JPEG no puede adivinar lo que realmente notará, se basa en estudios mucho más amplios del sistema visual humano y la misma persona puede notar la misma cantidad de compresión en una imagen y no en otra.
Puede sentir que lo es "an amateur in every sense of the word"ahora, pero en el futuro, con suerte, tendrá más conocimientos y apreciará más lo que puede hacer con todos esos píxeles.
El espacio en disco realmente es relativamente barato en estos días, por lo que le sugiero que sea mejor (i) eliminar las imágenes que realmente no le gustan y (ii) mantener las imágenes con la resolución más alta posible que sí le gustan. Esto le dará la máxima flexibilidad en el futuro.
Además, es posible que desee investigar el uso del formato RAW para sus imágenes: esto le brinda absolutamente toda la información que su cámara puede incluir en el archivo.
olin lathrop
phtimsp1970
mataconos
usuario