No entiendo por qué las personas con sangre tipo O- a menudo se denominan donantes universales y las que tienen sangre tipo AB+ se denominan receptores universales.
Mis pensamientos sobre esto son:
Debería ser que debido a que la sangre O + tiene todos los anticuerpos pero no antígenos, todos los demás tipos de sangre, incluido O-, serían incompatibles, lo que haría que O no sea un donante universal, entonces, ¿por qué O es el donante universal?
Además, si O es el donante universal, debería ser O+ el donante universal y O- no porque Rh+ es compatible con Rh+ y Rh-, no solo con Rh+ o Rh-.
También debería ser que debido a que AB- tiene todos los antígenos y ningún anticuerpo, AB no es el receptor universal, entonces, ¿ por qué AB es el receptor universal?
Esto es lo que esperaría de las mezclas de grupos sanguíneos:
OA: Una aglomeración en O
OB: B agrupando en O
O-AB: AB agrupando en O
y eso también es cierto para el orden inverso AB-A: AB agrupado en A
AB-B: AB agrupando en B
así como el que todos conocen que es AB: A aglutinando en B y B aglutinando en A
También esperaría compatibilidad con Rh: Rh- con Rh+: Rh- aglomerado en Rh+
En los grupos sanguíneos, siempre debe tener en cuenta dos cosas: los antígenos presentes en los glóbulos rojos (RBC) y los anticuerpos presentes en el plasma, que provocan la acumulación de glóbulos rojos si coinciden. ¡No confunda las palabras antígeno y anticuerpo! Un individuo sano nunca tendrá anticuerpos contra los antígenos de sus propios glóbulos rojos, pero tendrá anticuerpos contra los antígenos que no están presentes en sus propios glóbulos rojos. (*)
¡También recuerde siempre que las transfusiones de sangre consisten solo en glóbulos rojos! Se eliminan el plasma y los anticuerpos. Si mezcla sangre de dos personas directamente, todas las combinaciones se coagularán a menos que los tipos de sangre sean idénticos. Por lo tanto, al pensar en la coincidencia entre el donante y el aceptor, debe tener en cuenta los anticuerpos del aceptor y los antígenos del donante , nada más.
Finalmente, Rh+ significa que los glóbulos rojos tienen el antígeno Rh, Rh- significa que no lo tienen.
Por lo tanto, un aceptador universal será alguien que no tenga anticuerpos (porque sus antígenos no importan, no reciben anticuerpos del donante). Este es el caso si los glóbulos rojos tienen todos los antígenos: AB+
Un donante universal será alguien cuyos glóbulos rojos no tengan ningún antígeno (porque sus anticuerpos no importan, se extraen antes de la transfusión): O-
Como nota al margen: el sistema ABO y Rh son solo los dos grupos sanguíneos más peligrosos cuando no coinciden. Hay muchos más tipos de antígenos de glóbulos rojos (alrededor de 35) y, de hecho, los hospitales considerarán varios de estos al emparejar donantes y aceptores.
(*) No sabemos completamente por qué fabricamos anticuerpos contra antígenos que aún no están presentes en los glóbulos rojos. Una hipótesis es que las bacterias en los intestinos producen antígenos que 'se ven' similares a nuestros antígenos sanguíneos. Además, esto solo se aplica al antígeno A/B/O. Todos los demás antígenos funcionan como antígenos normales, como los bacterianos: después de que su sistema inmunitario los haya visto una vez, tiene anticuerpos contra ellos.
O- debe ser el donante universal, no O+ porque cuando se administra sangre rh- a una persona rh+, la persona rh+ no puede producir anticuerpos contra la sangre rh- porque no hay antígenos rh en la sangre rh-. (Entonces, ¿qué harán los anticuerpos rh? hacerse en contra?)
¡Ahora creo que puedes entender por qué AB+ es el destinatario universal!
cris
Arsak