¿Gravitación no instantánea = órbitas no elípticas?

Cuando estudié física hace un tiempo mi profesor me explicó que si consideramos que la atracción gravitatoria no es instantánea, como dice la Relatividad General, los planetas serían atraídos hacia la posición en la que antes estaban otros planetas y no hacia la actual, formando órbitas espirales. de elipses.

¿Cuál fue la solución a este problema? Porque observamos órbitas elípticas. Supongo que cuando usamos la velocidad "c" no podemos seguir usando las leyes de Newton y necesitamos la realidad.

Muchos artículos, incluso en la Wikipedia, dicen que la velocidad de los gravitones debe ser mucho mayor que "c".
¿Es una completa tontería o algunos académicos lo creen?

saludos

¿Qué artículo de Wikipedia?

Respuestas (2)

Las órbitas cerradas estables no son posibles según la relatividad general. Las órbitas que observamos no son exactamente elípticas según GR sino sólo aproximadamente. Esta aproximación se mantiene bastante bien para campos gravitatorios débiles y velocidades más bajas ( v << C ). Según las predicciones de GR, el objeto en órbita pierde energía en forma de ondas gravitacionales y esta pérdida de energía hace que se mueva (lentamente) en espiral hacia adentro. Aunque las ondas gravitacionales aún no se han detectado directamente hasta la fecha, se ha observado el efecto sobre los púlsares binarios y está de acuerdo con las predicciones de GR.

+1 ¿La precesión de la órbita de Mercurio no fue un ejemplo de una órbita inestable debido a GR, o es algo diferente?
@MikeDunlavey: Hay dos efectos aquí:
La precesión de Mercurio no es un ejemplo de órbita inestable, sino un ejemplo de órbita que no está cerrada. Dichos cálculos suelen suponer que el objeto en órbita puede tratarse como una masa de prueba, lo que significa que su propia masa puede despreciarse o ignorarse. En la aproximación de masa de prueba, se ignora el efecto de la emisión de ondas gravitacionales y la órbita es estable. De acuerdo con el teorema de Bertrand en mecánica clásica, las únicas dos fuerzas que pueden dar como resultado órbitas no circulares cerradas son la ley del inverso del cuadrado y la ley de Hooke. Entonces, cualquier desviación de la ley del cuadrado inverso es
va a dar como resultado órbitas que no están cerradas. Según GR, todos los objetos en órbita emiten ondas gravitacionales y gradualmente se moverían en espiral hacia adentro. Pero este efecto es de hecho insignificante para los objetos del sistema solar y el tiempo que tarda el mercurio en caer al sol como resultado de esto probablemente sería mayor que la edad del universo. Sin embargo, este efecto es de considerable importancia para objetos más masivos y densos, como estrellas de neutrones o agujeros negros. El artículo de wikipedia te puede interesar en.wikipedia.org/wiki/… .

Las órbitas celestes seguramente están en espiral. La prueba comienza rechazando la ley del área de Kepler. De hecho, cuando se considera la ecuación del trabajo con sus componentes vectoriales, escribimos, con vectores,

W = W r a d i a yo + W pag mi r pag mi norte d i C tu yo a r .
Entonces, L pag siendo la distancia,
W pag = L pag ⋅ F pag ,
entonces el diferencial de W pag es
d W pag = d L pag ⋅ F pag + L pag ⋅ d F pag
dónde F pag ⋅ d t = metro d V pag (Ley de Newton). Cuando F pag se reemplaza, tenemos
d W pag = d L pag ⋅ ( metro d V pag / d t ) + L pag ⋅ d ( metro d V pag / d t ) .

Sabemos por la física d W pag = 0 , y para esto tenemos que escribir ( d V pag / d t ) = 0 , lo que significa que al integrar V pag = C o norte s t a norte t . Entonces, la ley del área de Kepler ( 1 2 r V pag = C t ) Está Mal.

Por otro lado, cuando se escribe la ecuación de conservación de energía se obtiene, de la solución de una forma diferencial, una nueva ecuación de movimiento de la órbita celeste,

r = − 4 t 2 + 4 t T − 2 3 T 2
( t =tiempo real, T = tiempo de vida del cuerpo) Esta ecuación no indica una elipse, sino una parábola en cartesiana o una órbita finita en espiral en polar. Newton descubrió estas espirales, pero comentó incorrectamente, diciendo que las órbitas no podrían ser espirales, ya que continúa "ad infinitum". Fue inducido por su ley del período. Pero la ley del período no existe en astronomía. Y las órbitas están en "ad finitum". Véase PRINCIPIA de Newton (página 296 de Andre Motte). En astronomía, una nueva ley del tiempo es válida para todo el sistema solar: r ∗ V pag 2 = C o norte s t a norte t .

Debes controlar esta ley con los datos conocidos de los cuerpos celestes. para la tierra ( r = 149597890 kilometros; V pag = 29 , 78607371 km/seg) y la Constante= 1 , 32725 mi + 11 .

La misma constante para Marte, o Halley, o Plutón, o para el cometa ISON. Pruebe la evaluación, creerá que las órbitas no son elípticas, no hay ley de área, no hay afelio, no hay perihelio, no hay período. Todos los cuerpos celestes nacen del interior del sol (cuando t = 0 , r < 0 ). Los cuerpos celestes tienen una fecha de nacimiento, un tiempo de vida y un tiempo de muerte. Para la Tierra, el tiempo real es de aproximadamente 4600000000 años y el tiempo de vida es de 9263192008 años. Por años nos referimos a ciclos alrededor del sol, los años no son 365 días para cada ciclo. Entonces, ¿qué piensas sobre la distancia de años luz? ¿Es esa una definición correcta?

En inglés, una coma (,) tiene un espacio después ; de manera similar para el punto (.). Tenga en cuenta que para uso futuro.
Excepto que Vp=const es consistente con la ley de Kepler. El análisis anterior no solo es incorrecto, es contrario a la observación.
¿Gravitación no instantánea = órbitas no elípticas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v