Gran unificación de materia oscura y SO(10)

S O ( 10 ) Las grandes teorías unificadas se adaptan muy bien a una enorme 10 14 15 GRAMO mi V neutrino estéril. ¿Sería este un candidato viable a la materia oscura? No he encontrado ningún material específico con respecto a esta posibilidad y me preguntaba si hay alguna razón simple para excluirla. GUT basado en S tu ( 5 ) han sido refutados en su mayoría, por lo que el próximo candidato según la navaja de Occam sería S O ( 10 ) . Sé que el rango de energía para probarlo no es accesible (y no lo será por mucho tiempo) pero me parece extraño que S O ( 10 ) Los GUT no aparecen mucho en las explicaciones de las personas más allá de la física del modelo estándar.

En una nota relacionada, ¿refutaría la ausencia de cualquier decaimiento de protones en el Hyper-Kamiokande? S O ( 10 ) ? Si se detecta el decaimiento de protones, ¿significaría esto que los GUT son el camino correcto a seguir o que otras clases de teorías incorporarían mejor el decaimiento de protones?

Así que no he investigado esto en absoluto, pero suponiendo que no se descarte una unificación SO(10), y suponiendo que tiene un neutrino estéril masivo que es estable y podría producirse en las cantidades apropiadas en el universo primitivo. Para ser materia oscura hoy, puedo decirles por qué no se discutiría comúnmente. Tal partícula cae en la categoría de 'materia oscura que solo interactúa gravitacionalmente (o en escalas muy, muy altas)'. No hay forma de que un experimento de detección directa pueda medirlo. Bien podría ser cierto, pero no se discute mucho porque no se puede probar directamente.
en los modelos SO(10), el neutrino dextrógiro tendría otras interacciones además de la gravedad con bosones de gran calibre, ¿no? aunque es singlete bajo el subgrupo SU(5), SM etc.
No sé por qué no ha encontrado ningún material sobre esto, se discute con bastante frecuencia. Está en Wikipedia bajo "neutrino estéril" y ha sido cubierto por todas las revistas de divulgación científica. Simplemente busque en Google SO (10) materia oscura de neutrinos estériles.
Tienes razón, se menciona pero sobre todo de pasada. Lo que no he encontrado es un artículo teórico dedicado al tema. Si asumiéramos que toda la materia/energía oscura se debe a un neutrino estéril masivo, ¿se le daría alguna restricción a un GUT? y preguntas similares.
Para artículos teóricos, debe buscar en Google Scholar. Prueba con scholar.google.co.uk/scholar?q=sterile+neutrinos+dark+matter que parece arrojar 5000 resultados
Vaya, eso seguro ayuda.
¿Qué tan masivo es un neutrino? Una cosa que me viene a la mente es que llamamos al modelo cosmológico estándar Λ CDM por una razón: la materia oscura tiene que estar lo suficientemente fría en las épocas correctas para coincidir con la estructura a gran escala observada.
He incluido la estimación de masa en la pregunta. Se espera que la masa del neutrino esté en la escala GUT porque es un singlete SU(5), es decir, porque es estéril (sin interacciones SM).
No tengo suficiente información sobre la posible fenomenología similar a la materia oscura de un neutrino estéril SO (10), pero con respecto a la relevancia de este tipo de modelo para la física más allá del Modelo Estándar, recomiendo echar un vistazo a este trabajo de KS Babu y RN Mohapatra arxiv.org/abs/1206.5701 tanto más cuanto que una posible conjetura basada en teorías espectrales no conmutativas ( noncommutativegeometry.nl/wp-content/uploads/2013/10/… ) apunta en esta dirección para las investigaciones de construcción de modelos ( arxiv. org/abs/1304.8050 ).
La unificación del acoplamiento es un tema esquivo. La mayoría de los tratamientos intentan dar algún tipo de predicción comprobable en nuestra escala de energía actual, pero los mecanismos propuestos no parecen elegantes. No he visto un enfoque que se aparte de la práctica del experimento y simplemente adopte un escenario minimalista. No considero SUSY minimalista de ninguna manera. El material no conmutativo parece uno de esos grandes intentos de una teoría matemática que podría revolucionarlo todo, siempre que esto sea realmente necesario. Pero en física las matemáticas suelen seguir una necesidad, no al revés.
@Sebby los modelos espectrales no conmutativos no pretenden revolucionar nada. Las herramientas geométricas no conmutativas siguen una necesidad : ¡comprender conceptualmente el modelo estándar lagrangiano y sus representaciones de calibre y de Higgs ( arxiv.org/abs/0706.3690 )! Gracias a esta información, proporcionan un paquete de demandas minimalista pero estricto para cualquier extensión del SM, una prueba de fuego en la construcción de modelos, por así decirlo ( arxiv.org/abs/1211.0825 )...
... (continuación) En lo que respecta al principio de acción espectral, sigue otra necesidad : ¡extender el principio de relatividad general a espacios no conmutativos ( arxiv.org/abs/hep-th/0111236 )!
Me refería a la necesidad de explicar hechos experimentales u observaciones. La historia de la física es, en esencia, la de los descubrimientos experimentales sorprendentes y la de la definición de nuevos marcos matemáticos que pueden acomodar los resultados experimentales. Esto es lo que quiero decir con la necesidad de llevarnos a una nueva matemática. La otra dirección, de las nuevas matemáticas que nos dirigen a la nueva física, posiblemente sea fructífera, pero nunca sabrá si la extensión/perspectiva es correcta o útil hasta que el experimento lo indique. Podría decir más sobre esto, pero no quiero iniciar una discusión. De todos modos, gracias por la entrada.
De nada. Y basta de epistemología tienes razón. ¡Esperemos y veamos las respuestas técnicas cuantitativas! La pregunta podría reformularse ahora, pero ahora no tengo tiempo.

Respuestas (1)

Creo que hay al menos dos cosas que podrían no funcionar para estos modelos. La primera sería si no dan lugar a la abundancia adecuada, por ejemplo, no se produce lo suficiente antes de que las partículas se desacoplen del plasma. El otro problema es (incluso proporcionando la cantidad correcta) que la partícula de materia oscura fría es lo suficientemente fría (no relativista) como para no estropear la formación de la estructura cósmica (la materia relativista tiende a borrar las faltas de homogeneidad cosmológicas que terminan produciendo galaxias).

Entiendo que los neutrinos estériles solo interactúan por gravedad con otras partículas (aunque se mezclan con otros neutrinos). En ese caso, no serían producidos por ninguna física conocida y, por lo tanto, los puntos anteriores serían difíciles de evaluar, lo que haría que el modelo no fuera interesante.

A continuación, explico cómo se calcularía la temperatura de desacoplamiento para una partícula que tiene una interacción estándar con las demás. Espero que sea útil (aunque el cálculo no es concluyente, ya que no conozco los parámetros relevantes).

Si una especie está o no en equilibrio con el resto en el universo primitivo depende de la relación entre la tasa de expansión

H ρ 1 / 2 METRO pags T 2 METRO pags ,
(porque la densidad de energía está dominada por partículas relativistas) y la tasa de interacción de los neutrinos estériles
Γ = norte σ | v | ,
dada por la densidad del número de partículas (que escala como T 3 y la sección transversal. La tasa de interacción es inversamente proporcional al tiempo de interacción: si Γ H , entonces el universo duplica su tamaño en el tiempo que tarda (en promedio) un neutrino estéril en interactuar con el resto. En ese tiempo la densidad numérica se reduciría considerablemente, haciendo aún menos probable la interacción.

Veamos la sección transversal de la interacción de neutrinos estériles con otras partículas. Será determinado por cualquier interacción que mantenga a los neutrinos estériles en equilibrio térmico. Si esa interacción está mediada por una partícula con METRO X T , podemos despreciar su masa y la sección transversal será aproximadamente σ α 2 / T 2 con α regulando la fuerza de interacción. Por otro lado, si METRO X T tenemos un análogo de la interacción débil de Fermi σ α 2 / METRO X 4 .

Para que los neutrinos sean materia oscura fría , necesitamos que esto suceda cuando T D METRO v (es decir, no son relativistas). Si asumimos que la masa de los neutrinos estériles y las otras partículas GUT es de la misma escala METRO v METRO X , el desacoplamiento ocurrirá aproximadamente a una temperatura T D tal que

Γ H α 2 METRO pags METRO X 4 T D 3 1 .
De nuevo suponiendo que METRO X METRO v , los requisitos anteriores se traducen en METRO pags α 2 METRO v . Por lo tanto α ( METRO v / METRO pags ) 1 / 2 0.006 Sería requisito que las partículas estuvieran frías desde su desacoplamiento. Este límite podría reducirse en gran medida, ya que el momento relevante en el que las partículas deberían haberse vuelto no relativistas es la igualdad (con T mi q mi V ). Tendría que conectar los valores de un modelo concreto para ver si funciona.

Espero que no haya sido demasiado desordenado. También podría haber todo tipo de sutilezas con el O ( 10 ) GUTs, la masa de los mediadores y/o las propiedades de los neutrinos estériles.