Fuerza sobre una carga en movimiento en 2 fotogramas

El siguiente problema simple parece conducir a una contradicción cuando se analiza en diferentes marcos.

Considere un cable estacionario infinitamente largo con densidad de carga de línea positiva λ 0 y densidad de carga negativa λ 0 . En su marco de reposo, el cable es eléctricamente neutro.

Ahora considere conducir una corriente para que las cargas negativas se muevan hacia la derecha con velocidad uniforme v mientras que las cargas positivas permanecen fijas. A una distancia y del alambre, una carga positiva q se mueve hacia la derecha con la misma velocidad v paralela al alambre.

En el marco del laboratorio, el cable ahora tiene carga negativa, porque el movimiento de las cargas negativas conduce a una contracción de Lorentz, lo que hace que la densidad de carga neta ( 1 γ ) λ 0 . Además, las cargas en movimiento también crean una corriente, con I = γ λ 0 v , que crea un campo magnético. Por lo tanto, según la regla de la mano derecha, la fuerza magnética sobre la carga positiva se aleja del alambre y tiene una magnitud F B = q v B = m 0 q γ λ 0 v 2 2 π y . Además, la contribución del campo eléctrico apunta en dirección opuesta y tiene magnitud F mi = q mi = q ( γ 1 ) λ 0 2 π ϵ 0 y . La fuerza total, analizada en el marco de laboratorio, es por lo tanto F = m 0 q γ λ 0 v 2 2 π y q ( γ 1 ) λ 0 2 π ϵ 0 y = λ 0 q 2 π ϵ 0 y ( ϵ 0 m 0 v 2 γ γ + 1 ) = λ 0 q 2 π ϵ 0 y ( 1 1 γ ) , usando ϵ 0 m 0 = 1 / C 2 y 1 / γ = 1 v 2 / C 2 . Desde 1 1 γ > 0 , la carga será repelida del cable.

Sin embargo, en el marco de la carga en movimiento, no hay fuerza magnética ya que la carga en sí está estacionaria en su propio marco. En cuanto al campo eléctrico, en este marco las cargas negativas en el alambre son estacionarias (porque se mueven a la misma velocidad v en el marco del laboratorio), mientras que las cargas positivas se mueven a una velocidad v . Esto significa que, visto en este marco, el cable tiene una carga neta positiva. λ = ( γ 1 ) λ 0 , lo que resulta en una fuerza F = ( γ 1 ) λ 0 q 2 π ϵ 0 y en el cargo

Claramente, la expresión para F no está de acuerdo con F ( F = γ F ), lo que conduce a diferentes imágenes físicas. ¿Que esta mal aquí? (¿Supongo que F también debería transformarse bajo un cambio de marco?)

Respuestas (1)

Comencemos observando las ecuaciones de transformación de la fuerza. Definimos 3 fuerzas F por su relación con 3-momentum:

F = d pag d t
dónde t es el tiempo en algún marco inercial, y pag la cantidad de movimiento de un cuerpo sobre el cual F es la fuerza neta que actúa. Considere tal fuerza F actuando sobre un cuerpo cuya velocidad es tu en relación con el marco S. Entonces, la fuerza observada en un marco S 'que tiene velocidad v relativo a S es
F = F ( v / C 2 ) d mi / d t 1 tu v / C 2 , F = F γ v ( 1 tu v / C 2 )
dónde mi es la energía (en S) del cuerpo sobre el que actúa y las ecuaciones se refieren a los componentes paralelos y perpendiculares a v .

Si la masa en reposo del cuerpo sobre el que se actúa no cambia, entonces d mi / d t = F tu entonces uno tiene

F = F v ( F tu ) / C 2 1 tu v / C 2

Hay dos casos fáciles de recordar:

  1. Si tu , v y F están todos alineados entonces F = F = 0 y F = F entonces F = F .

  2. Si v es perpendicular a tu , o si tu = 0 , entonces F = F / γ v . Por lo tanto, una fuerza transversal se vuelve más débil cuando se observa en un marco que se mueve en relación con el cuerpo sobre el que actúa la fuerza . Igualmente, la fuerza transversal es mayor (por un factor γ ) en el marco de reposo del cuerpo sobre el que actúa la fuerza (donde por 'transversal' queremos decir 'ortogonal a la dirección del movimiento relativo de los marcos').

En su ejemplo, es su marco preparado, que es el marco de reposo del cuerpo sobre el que actúa la fuerza que desea calcular, por lo que este es el marco donde la fuerza es mayor. Entonces, su resultado es consistente con la fórmula general, por lo que, según esta evidencia, su resultado es correcto. La respuesta a su pregunta final, '¿qué está mal aquí?' es: nada está mal (excepto quizás nuestra intuición cuando no estamos familiarizados con este aspecto de la relatividad).