Corriente en alambre + relatividad especial = magnetismo

La corriente en el cable + la carga en movimiento al lado del cable crea una fuerza magnética en el marco de referencia estacionario O una fuerza eléctrica en el marco de referencia en movimiento de la relatividad especial debido al cambio en la densidad de carga, etc. Creo que entiendo esto y creo que es genial . Ahora aquí está el problema...

La corriente en el cable + la carga estacionaria al lado del cable no genera carga neta. Así se comporta la naturaleza. Lo entiendo. Mi pregunta es por qué no puedo usar la misma lógica de relatividad especial que la anterior, es decir, la corriente en el cable hace que los electrones en el cable se contraigan de acuerdo con la relatividad especial, por lo que tiene que haber una carga neta en el cable, que luego actúa sobre carga estacionaria al lado del alambre.

He estado leyendo y leyendo y leyendo y se me ha ocurrido lo siguiente:

(1) Cuando los electrones en el cable se aceleran para crear corriente, la distancia entre ellos en realidad se expande de acuerdo con la relatividad especial, algo que tiene que ver con la paradoja de la nave espacial de las campanas, que no voy a pretender entender.

(2) Esta expansión de (1) anterior es exactamente opuesta e igual en magnitud a la contracción que provoca la relatividad especial y la expansión y la contracción se cancelan para mantener constante la densidad de carga en el cable y, por lo tanto, no hay carga neta en el cable.

Aquí están mis preguntas:

¿Es correcta la explicación anterior? si es asi explicame porque no entiendo

Si no es correcto, ¿qué está pasando?

Esto me está volviendo absolutamente loco.

No estoy seguro de poder seguir su pregunta, pero espero que comprenda que para los electroimanes normales, la velocidad de los electrones libres en el cable es bastante lenta, por lo que no esperaría que SR tenga un efecto notable. Además, no hay cambio en la densidad de carga, más de lo que bombea agua en una tubería cambia la cantidad de agua en la tubería.
gracias mike - mira este video de verisatium youtube.com/…
No estoy seguro de entender completamente su pregunta, pero cuando hay una carga estacionaria al lado del cable, usted dice que es la fuerza magnética creada por la corriente en el cable la que repele la carga positiva al lado del cable. Y cuando hay una carga que se mueve a lo largo del cable con la misma velocidad y dirección que el flujo de electrones, entonces dices que debido a SR la carga es repelida debido a la contracción de la longitud. No creo que tenga mucho más conocimiento de SR que tú, pero espero que esto ayude.

Respuestas (3)

Suponga que comienza con una densidad de carga lineal λ + de cargas positivas y λ de cargas negativas en el alambre, todo en reposo.

Caso 1: Sin corriente, carga de prueba estacionaria

Supone que tiene un cable neutro sin corriente. Por lo tanto λ = λ + . No hay otro marco que valga la pena considerar, ya que de todos modos nada está en movimiento.

Incluso si entrara en otro marco, cualquier cambio en la densidad de carga afectará a los electrones y los núcleos por igual. Por lo tanto, el cable es neutral en todos los marcos y las cargas de prueba no se ven afectadas por él.

Caso 2: Corriente distinta de cero, carga de prueba moviéndose con electrones

Ahora suponga que tiene un cable con corriente. Nuevamente, el cable es neutral en el marco del laboratorio. S , donde la mayor parte no se mueve. En este marco , todavía debemos tener λ S = λ S + , aunque los electrones se muevan y los núcleos no.

Si nos deslizamos en el marco de descanso S del movimiento masivo de electrones, entonces el espacio entre los electrones debe ser diferente y, de hecho, debe ser mayor. Dado que la carga no cambia al cambiar de cuadro, sabemos λ S < λ S . De manera similar, el espaciamiento de los núcleos se contraerá en longitud, por lo que λ S + > λ S + . En este marco , pues, λ S + > λ S , por lo que el cable parece cargado positivamente, y cualquier carga de prueba (positiva) en reposo en este marco S será repelido.

Como puedes comprobar, esto es exactamente lo que te dice la ley de fuerza de Lorentz. Si el movimiento de la masa de electrones está en el z -dirección, entonces la corriente está en la + z -dirección, y el campo magnético a lo largo de la + X -eje (asumiendo que el cable coincide con el z -eje) está en el + y -dirección. Una carga positiva con velocidad en el z -dirección en un campo magnético en el + y -dirección experimentará una fuerza en la dirección de ( z ^ ) × ( + y ^ ) = + X ^ , lejos del cable.

Caso 3: corriente distinta de cero, carga de prueba estacionaria

Ahora considere la configuración de la siguiente manera. En S , los núcleos y la carga de prueba están estacionarios, pero los electrones se mueven en el z -dirección. Al igual que antes, podemos transformarnos en el marco de reposo de los electrones, donde encontraremos que el cable está cargado positivamente. Sin embargo , también tenemos que la carga de prueba se mueve en el + z -dirección en S , y que hay una corriente de cargas positivas en el + z -dirección (que podríamos descuidar antes). Aquí la ley de fuerza de Lorentz completa nos dice que hay una q mi repulsión, y también una q v × B atracción, y de hecho se equilibran perfectamente en este marco, por lo que todavía no hay fuerza neta.

Resumen

El espacio entre los electrones se expande solo si te mantienes en su marco de reposo mientras los aceleras. El espacio medido por un observador que no acelera no cambia, de acuerdo con la suposición de que el cable permanece neutral en el marco del laboratorio. Solo puede usar la ley de Coulomb electrostática si está en el marco donde la carga de prueba de interés es estacionaria. Si está en un marco donde la carga aún se está moviendo, necesita la ley de Lorentz completa, utilizando cualquier campo eléctrico y magnético que esté presente en ese marco.

bien, ¿está diciendo que la atracción de equilibrio en el caso 3 se debe a los campos magnéticos generados por los núcleos y la carga de prueba que se mueve en la dirección +z mientras estamos en el marco de reposo de los electrones? Si es así, ¡muy chulo!
pregunta final: usted dice que solo se puede usar la ley de Coulomb en el marco estacionario de carga de prueba. Hagamos eso para el caso 3. Ahora los electrones se contraen y generan una carga neta negativa. Esto debería afectar la carga de prueba, pero no lo hace, por lo que algo debe estar causando que los electrones se expandan para compensar. ¿Qué está haciendo esto? ¿Es el campo magnético generado por los propios electrones en movimiento? ¿Pueden las cargas en movimiento interactuar con su propio campo magnético? ¿Estoy teniendo sentido o estoy perdiendo la trama?
Primera pregunta: Si. Segunda pregunta: debe ser coherente en qué marco se encuentra y debe especificar qué marco tiene el cable neutro. En el marco estacionario de carga de prueba en el Caso 3, supongo que hay una corriente pero el cable es neutral, como suele ser el caso en las configuraciones de laboratorio. No puede asumir que el cable es neutral en algún otro marco, eso sería una contradicción. Si desea cambiar a otro marco, debe hacer 3 cosas: encontrar la nueva velocidad de la carga de prueba, encontrar la carga del cable y encontrar la corriente en el cable. Luego aplique Lorentz.
Su argumento es tautológico porque la razón física por la que nuestro cable es neutro en el marco del laboratorio se debe a que, a pesar de la contracción de longitud de la densidad electrónica, los electrones, por supuesto, deben reorganizarse físicamente hasta que la repulsión electrostática entre ellos se equilibre con los núcleos circundantes, es decir, hasta que el cable vuelve a ser neutro. El problema es que la misma lógica debería mantenerse en cualquier otro marco. Si consideramos un marco de movimiento conjunto donde los protones se mueven, por simetría, el mismo proceso físico debería neutralizar nuevamente el cable. Así que creo que tu descripción está incompleta.
@ Amit User10851 respondió a sus preguntas, pero aquí está mi entendimiento. No necesariamente contradice la suya. En primer lugar, "uno solo puede usar la ley de Coulomb en el marco estacionario de la carga de prueba" debe entenderse como "uno puede usar la ley de Coulomb (qE) en lugar de la ley de Lorentz completa en el marco estacionario de la carga de prueba". En segundo lugar, "Esto debería afectar la carga de prueba, pero no lo hace", esto se debe a que la fuerza magnética qv x B compensa la fuerza de Coulomb, no porque "algo deba estar causando que los electrones se expandan para compensar".

Respuesta corta: este tipo de exposición, y el video en particular, pasan por alto algunos de los detalles que complican la situación.

Verifiqué con la Sección 12.2 de Jackson ("Sobre la cuestión de obtener el campo magnético, la fuerza magnética y las ecuaciones de Maxwell a partir de la ley de Coulomb y la relatividad especial"). Creo que una declaración clave es: "Una suposición clave o hecho experimental es que en un marco K donde todas las cargas de la fuente producen y el campo eléctrico mi están en reposo , la fuerza sobre una carga [de prueba] q es dado por F = q mi independiente de la velocidad tu de la carga en ese marco".

Esta sección se refiere a: DH Firsh y L. Willets, Am. J. física. 24 574, (1956) y el capítulo 3 de Principios de electrodinámica de M. Schwartz McGraw-Hill, Nueva York (1972) como exposiciones más completas de esta forma de obtener las ecuaciones de Maxwell en el contexto de la relatividad especial.

Estoy luchando con el mismo problema, no puedo encontrar una respuesta. Pero hay algunas cosas que me di cuenta, tal vez ayuden a alguien más a encontrar la respuesta.

  1. El movimiento relativo de electrones y núcleos está presente en un cable que transporta corriente. Eso solo debería dar diferentes densidades de carga en diferentes marcos.

2. La aceleración no debería ser necesaria para responder a esta pregunta.

  1. Mover la carga en una dirección conduce a la atracción, pero moverla en la dirección opuesta provoca repulsión, y no moverse no genera fuerza.

  2. La carga que se mueve más lento/a la misma velocidad/más rápido que los electrones que transportan la corriente solo aumenta la fuerza, no conduce a un cambio en la dirección de la fuerza. Si vas por veritasium, este punto no tiene respuesta.

A la explicación de Veritasium le falta algo seguro