¿Fuerza centrípeta de un cuerpo rígido giratorio?

Considere a alguien empujando una rotonda en un patio de recreo. Inicialmente, la rotonda está estacionaria, pero cuando se la empuja, gira con una velocidad de rotación creciente.

La fuerza de empuje se equilibra con la fuerza de reacción ejercida por el apoyo en el centro de la rotonda. Las fuerzas son iguales en magnitud y opuestas en dirección, por lo que la rotonda está en equilibrio de traslación. Pero tienen diferentes líneas de acción, por lo que hay un momento de torsión resultante, lo que hace que el patio de juegos gire y tenga un momento angular.

Bien, mi pregunta es, ¿qué hay de la fuerza centrípeta que existe siempre que hay movimiento circular? ¿De dónde viene/vendría?

Los 2 hilos vinculados anteriormente discuten cómo la fuerza centrípeta es una fuerza resultante y no una fuerza real en el sentido en que lo son la tensión, el peso, etc. Mi pregunta anterior, por otro lado, es sobre la diferencia entre una partícula en revolución versus un cuerpo en rotación, o cómo relacionar exactamente la fuerza centrípeta en la primera con el contexto de la segunda. Entonces, los 2 hilos vinculados no están directamente relacionados con esta discusión. Solo para aclarar. :-)
Parte 2 de mi pregunta aquí: physics.stackexchange.com/q/24398/8446

Respuestas (3)

Para tener una fuerza centrípeta, debes tener una masa que gire alrededor de cierto punto. Debes ser más específico con tu pregunta, es decir, debes decirnos qué masa está girando y luego podemos decirte qué fuerza centrípeta es la responsable de esa rotación.

Aquí hay una explicación más completa de dónde viene la fuerza centrípeta: supongamos que estamos parados en un marco de referencia intercial. Como establece la primera ley de Newton: si no se ejerce ninguna fuerza sobre un cuerpo, la velocidad del cuerpo permanece constante. Ahora, ¿qué pasa con la rotación? ¡ En rotación la velocidad no es constante !

Bien, la velocidad es un vector y es posible que el cuerpo gire de manera que la magnitud del vector sea constante. Sin embargo, si el cuerpo está girando, ¡la dirección del vector de la velocidad está cambiando ! Por lo tanto, alguna fuerza debe ejercer sobre el cuerpo, debe obligar al cuerpo a girar. Resulta que la fuerza que cambia la dirección del vector de la velocidad está dirigida hacia el centro de la rotación, y por eso a esa fuerza la llamamos fuerza centrípeta ( peter en latín significa: hacer para, tender a llegar a), es decir, fuerza que tiende hacia el centro.

Para una explicación específica proporcione un caso específico.

Oh, está bien, eso tiene mucho sentido. Pero aun así, cuando se considera el cuerpo como un todo (en lugar de una parte particular individual del cuerpo), ¿no debería haber una fuerza neta hacia el eje de movimiento de rotación?
No. Mire dos partes iguales de la rotonda en los lados opuestos del eje . Hay dos fuerzas centrípetas de igual magnitud. Pero dado que ambos apuntan hacia el centro, tienen direcciones opuestas y se cancelan cuando miras alrededor como un cuerpo completo.
Si la rotonda no es simétrica y tiene una masa mayor en un lado del eje que en el otro lado, una de las dos fuerzas centrípetas será mayor que la otra y entonces habrá una fuerza neta actuando sobre el eje. El eje de la rotonda se tambaleará.

Considere el sistema más simple de una masa en 2D, conectada al origen por una barra sin masa que puede girar libremente alrededor del origen. Cuando ejerces una fuerza perpendicular a la barra sobre la masa, la masa exhibe un movimiento circular. En este caso, la fuerza centrípeta necesaria proviene de la tensión que ejerce la barra sobre la masa.

Una situación similar ocurre con la rotonda: las tensiones en diferentes partes de la rotonda actúan entre sí para dar la fuerza centrípeta necesaria.

¡Gracias! Dado que la rotonda está girando, debería haber una fuerza neta hacia el eje de rotación, ¿verdad? Sé que me estoy perdiendo algo fundamental...
Cuando sumas las fuerzas, el resultado describe lo que está haciendo el centro de masa, no lo que están haciendo las partes individuales de la rotonda. En este caso, la fuerza neta sobre la rotonda es cero, ya que su centro de masa está estacionario. Para ver el movimiento circular, encontramos la fuerza neta en partes individuales de la rotonda.
Gracias, Leonz. Finalmente he envuelto mi mente alrededor de eso. Entonces, en resumen, la fuerza neta hacia el eje de rotación existe para cada "partícula" de la rotonda, pero no para la rotonda como un cuerpo completo. Salud.
@Ryan Exactamente. Esta es la idea general.
Stackexchange es el mejor invento desde el agua.

La fuerza centrípeta no es una fuerza "nueva" que surge de la nada. Está formado por fuerzas normales.

Permítanme explicar:

Para cualquier tipo de aceleración, a través de F = metro a , necesitas una fuerza, ¿verdad? Básicamente, si aceleras una roca con una cuerda, la fuerza correspondiente es la tensión de la cuerda. Si una pelota está cayendo sobre la Tierra, la fuerza correspondiente es la gravedad. Incluso puedes intentar tirar de una pelota hacia la Tierra y obtienes una mezcla de fuerzas.

Ahora, tenga en cuenta que la velocidad es un vector . En UCM (movimiento circular uniforme), tienes un cuerpo con velocidad constante , pero la dirección de su velocidad varía.

ingrese la descripción de la imagen aquí

En el diagrama anterior, la flecha verde es el vector de velocidad inicial . La flecha azul es la velocidad después de una fracción de segundo. La flecha roja es el vector de aceleración requerido para cambiar la velocidad.

Ahora, por F = metro a , necesitamos una fuerza para que esto suceda. Entonces, ¿qué fuerza es? Eso depende.

Si haces girar la piedra en un plano horizontal a través de una cuerda, esta fuerza es la fuerza de tensión. Si lo haces girar en un plano vertical, es la combinación de la gravedad y la tensión de la cuerda. Si la pelota está rodando en un tazón, es la combinación de la gravedad y la fuerza de reacción (normal). Si este es un sistema planeta-satélite, la fuerza es solo la gravedad.

Un término general para esta fuerza es "fuerza centrípeta". CPF es una mezcla de fuerzas preexistentes, dependiendo de la situación, como se explicó anteriormente. Usando algo de cálculo, podemos probar que C PAG F = metro v 2 R , dónde metro es la masa de la partícula, v es la velocidad instantánea, y R es el radio de curvatura (solo el radio en caso de movimiento circular).

Así que no "viene" de ninguna parte, no es una fuerza nueva. Es solo un nombre para las fuerzas preexistentes cuando crean un movimiento circular. Eso es todo.

Quiero decir, ¿no debería haber algún tipo de fuerza neta en la dirección centrípeta? En mi ejemplo de rotonda, ¿no son ambas fuerzas tangenciales (en direcciones opuestas) al movimiento circular?
@Ryan. Hay. El empuje tangencial acelera la rotonda y la pone en UCM en primer lugar . Entonces, el metal de la rotonda hace lo mismo que una cuerda, se mantiene en UCM.
@Ryan: Hay un CPF neto en cada pequeño elemento individual de la rotonda. En general, los CPF suman cero. CPF solo se aplica a elementos pequeños: para un cuerpo más grande, las fuerzas internas entran en escena (aunque se pueden calcular fácilmente). También tenga en cuenta: siempre que una fuerza de magnitud constante sea centrípeta, es decir, cambie su dirección para apuntar a un punto particular , entonces no habrá movimiento de traslación neto .
Con referencia al párrafo amarillo en mi pregunta, hay dos fuerzas obvias (ninguna de las cuales apunta hacia o desde el eje de rotación), y su suma también es la fuerza resultante final sobre el cuerpo. Entonces, el metal de la rotonda es como una cuerda imaginaria que mantiene cada partícula en la circunferencia del cuerpo en movimiento circular. Entonces, ¿por qué no hay una fuerza resultante que apunte hacia el eje de rotación? Estoy tan confundida.
Bien, déjame tratar de digerir tu explicación anterior de que los CPF suman cero. Necesita estar lejos de la computadora por unas horas. ¡Gracias Manis!
@Ryan mira arriba, la fuerza se equilibra porque los puntos de 'cuerda' en todas las direcciones.
ah Entonces, debido a que todas las "partículas" de la rotonda tienen una fuerza centrípeta neta cada una, los CPF individuales se cancelan. Entonces, cuando nos referimos a un cuerpo en rotación, estamos hablando del movimiento de rotación del cuerpo como un todo, en lugar de mirar la revolución de cualquier partícula individual (donde la fuerza centrípeta sería relevante). Muchas gracias por desentrañar mi confusión. :)