¿Fue la protesta violenta o no violenta más efectiva en el contexto del Movimiento por los Derechos Civiles de la década de 1960?

Esta es probablemente una pregunta muy discutible, pero creo que puedo argumentar, con un buen respaldo histórico, que fueron las protestas no violentas las que fueron más efectivas en el progreso que se logró en el movimiento de Derechos Civiles.

En primer lugar, planteo este argumento en deferencia a los líderes sobre el terreno. Una lectura de Freedom Summer, de Bruce Watson ^* muestra que la dirección del SNCC había mantenido debates apasionados y prolongados sobre si utilizar tácticas de "defensa propia" o de resistencia totalmente pasiva. Stokely Carmichael , futuro líder de las Panteras Negras, como era de esperar, fue la voz principal de la autodefensa. Este liderazgo estaba formado fuertemente por negros sureños (a diferencia de Carmichael), que sabían exactamente en qué tipo de sierra circular se estaban metiendo. Que se hayan decidido por la táctica que hicieron tiene que demostrar al menos que esto fue lo que vieron.como la táctica más efectiva en ese momento. Todas estas personas estaban en una posición mucho mejor para juzgar eso que cualquier persona moderna que no haya vivido lo que ellos vivieron.

En segundo lugar, veamos lo que sucedió con un enfoque de defensa personal puro. No podemos ver eso de forma aislada en 1964, pero sí en 1921. El 31 de mayo de ese año, en respuesta a un linchamiento inminente, se produjo una discusión similar en la comunidad negra del (norte) Tulsa. En este caso, ganó el caso de quienes defendían la resistencia activa y la autodefensa. Se reunieron armas y los voluntarios se dirigieron a la cárcel para ofrecer su ayuda al alguacil. Allí dispersaron una turba de 1.000 blancos que asediaban al sheriff. Hasta aquí todo bien.

La multitud de blancos enojados hizo correr la voz de que negros armados se estaban apoderando de la ciudad, allanaron la armería y pronto la comunidad negra se vio envuelta en una batalla campal por las vías del tren que separaba a las dos comunidades. La comunidad del norte de Tulsa luchó valientemente, pero simplemente no tenían los números. Aproximadamente a las 5 a. m., las vías fueron invadidas y la turba blanca irrumpió en el norte de Tulsa y lo quemó hasta los cimientos. Cuando la Guardia Nacional restableció el orden al día siguiente, cientos de personas habían muerto, más de mil resultaron heridas, seis mil "internas", y así es como se veía el distrito afroamericano más rico de la nación al día siguiente:

Este no fue el único incidente de este tipo de comunidades afroamericanas que intentaron defenderse, pero es probablemente el de mayor escala. Las personas que toman decisiones en el movimiento por los derechos civiles sabían de estos incidentes y de otros similares. Sabían que si no tienes un mayor número y/o control político, este es el resultado de la resistencia no pasiva para ti.

^{* - Simplemente no me es posible recomendar este libro lo suficiente.}

Durante la década de 1960, las protestas no violentas fueron más efectivas que las protestas violentas para lograr la desegregación en las ciudades del sur, especialmente donde los grupos de protesta negros tenían cierta influencia económica sobre la comunidad local.

Sabemos esto gracias a un estudio cuantitativo reciente, que encontró que las ciudades con protestas sentadas tenían muchas más probabilidades de eliminar la segregación que ciudades similares (todo lo demás igual). De hecho, las protestas fueron tan efectivas que incluso las ciudades vecinas tenían más probabilidades de eliminar la segregación.

Por el contrario, el estudio encuentra que las ciudades que experimentaron violencia racial no tenían ni más ni menos probabilidades de eliminar la segregación (en igualdad de condiciones).

Fuente: Michael Biggs y Kenneth Andrews, " Campañas de protesta y éxito del movimiento: desegregación del sur de EE. UU. a principios de la década de 1960 ".

Aquí está el resumen del artículo:

¿Puede la protesta generar un cambio social? Aunque la erudición sobre las consecuencias de los movimientos sociales ha crecido dramáticamente, nuestra comprensión de la influencia de la protesta es limitada; varios estudios recientes no han podido detectar ningún efecto positivo. Investigamos una sentada de estudiantes universitarios negros en el sur de EE. UU. en 1960, que tuvo como objetivo los comedores segregados. Un conjunto de datos original de 334 ciudades nos permite evaluar el efecto de la protesta considerando los factores que generan la protesta en sí misma, incluida la infraestructura de movimiento local, los entornos políticos de apoyo y las condiciones económicas favorables. Encontramos que las sentadas aumentaron en gran medida la probabilidad de desegregación, al igual que las protestas en las ciudades cercanas. Con el tiempo, la eliminación de la segregación en una ciudad aumentó la probabilidad de eliminación de la segregación en las cercanías. Además,

Es un documento fenomenal: datos increíbles, excelentes métodos.

Obviamente, los métodos violentos eran más efectivos. Si lee los proyectos de ley de derechos civiles, tienen disposiciones extrañas sobre la prohibición de la transferencia de explosivos entre fronteras estatales. Además, muchas leyes de derechos civiles fueron el resultado directo de disturbios raciales.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mass_racial_violence_in_the_United_States