Decidí trabajar en el análisis de riesgos para mi tesis de maestría, pero estoy atascado con la elección del marco teórico para eso. No estoy estudiando un MBA u otras áreas de administración, y eso dificulta mi trabajo.
Descubrí que, hasta la fecha, ha habido dos intentos importantes de aplicar técnicas de gestión de riesgos a mi campo de estudio, y ambos desarrollaron una Estructura de Desglose de Riesgos (RBS) basada en PMBOK. Quería avanzar en esta área, por lo que pensé que evaluar los riesgos y descubrir cuánto podría influir cada uno de ellos en las empresas podría ser bueno. Sin embargo, la metodología me está confundiendo.
Supongo que FMEA, FTA y FFTA son útiles para este propósito, pero no sé la razón detrás de estos modelos. No estoy muy familiarizado con las matemáticas avanzadas porque me especializo en humanidades, pero creo que puedo manejarlo si los cálculos están en el nivel de la escuela secundaria porque he estudiado Matemáticas en la escuela secundaria.
FTA identificará combinaciones de condiciones y fallas de componentes que conducirán a un solo efecto adverso definido. FMEA, por otro lado, considera todas las fallas de un solo componente e identifica el rango de sus efectos en el sistema.
El árbol de fallas se parece más a las fallas de hardware / software que pueden ocurrir.
Sin embargo, el análisis de modos y efectos de falla analiza los efectos de implementación de esas fallas o errores de diseño en los sistemas.
Sugiero echar un vistazo a estas dos metodologías.
Sobre el uso de estas metodologías en la gestión de riesgos corporativos; los riesgos del programa no son únicamente de naturaleza técnica. También es organizativo, relacionado con el horario, relacionado con el dinero. Muchos recursos de riesgo identifican ciertos riesgos para que los administradores de proyectos los consideren.
En general, la gestión de riesgos es un buen tema para estudiar, ya que requiere principalmente matemáticas simples.