Averiguar si una decisión tomada ha sido arriesgada o adversa al riesgo

Quiero hacer un estudio empírico sobre la gestión de riesgos por los aprendices de traducción para mi tesis de maestría. La traducción es un acto lleno de tomas de decisiones para traducir partes riesgosas del texto. Quiero interpretar cada decisión que toman los sujetos en su propio contexto, y creo que la única herramienta que tengo para evaluar si las decisiones tomadas tienen aversión al riesgo o son arriesgadas es interpretar las justificaciones que brindan para las decisiones que toman .(tanto al pensar en voz alta como en la entrevista que tendré con ellos después de la tarea). Pero necesito un marco para la base de tales interpretaciones; Supongo que algo que especifica los tipos de argumentos A, B y C en sus justificaciones muestra que su decisión ha sido arriesgada, y los argumentos X, Y y Z muestran que su decisión ha sido aversa al riesgo. Algo que se pueda aplicar a cada decisión que se tome, no un enfoque global de las características del decisor. ¿Sugiere algún marco teórico para tal trabajo?

PD: ¿Riesgo en la traducción? Bueno, algunos creen que el riesgo es "La probabilidad de un resultado deseado o no deseado como consecuencia de una acción (traduccional)". Pym también argumenta que cada texto consta de elementos de alto, medio y bajo riesgo, por ejemplo, el título de una carta es un elemento de alto riesgo (muy importante en la comunicación), pero las conjunciones son elementos de bajo riesgo. Pym también plantea esta idea de que los traductores se enfrentan a 3 tipos de riesgos: riesgo de credibilidad (mantener/perder la reputación como traductor), riesgo de incertidumbre (sobre CÓMO traducir elementos) y riesgo comunicativo (que está relacionado con el texto en sí). Por otro lado, algunos estudiosos creen que cada elemento de un texto puede tener dentro de sí mismo un riesgo de tipo político, económico, etc., pero no plantean esta idea de manera estructurada. Este último grupo cree que, por ejemplo, si está trabajando para un periódico Pan-X y traduce el artículo Y de una manera que se opone a las ideologías del periódico, se está arriesgando, porque puede hacer que lo despidan. [¿Qué sentido encuentras razonable, por cierto?]

¡Qué proyecto tan interesante! ¿Existe una comprensión aceptada de lo que constituye un riesgo en la traducción que podría agregar a la pregunta? Sospecho que es un contexto necesario para obtener una respuesta útil aquí.
Gracias Vicky. Agregué algunos puntos sobre eso a la pregunta. Espero que ayuden.
No estoy seguro de qué tiene esto que ver con la gestión de proyectos. Si bien los gerentes de proyecto pueden mantener un registro de riesgos, generalmente no es el rol de un gerente de proyecto definir el riesgo para la organización.
¿Existe realmente la asunción de riesgos O la aversión al riesgo? Me parece que cada decisión... excepto "evitación" tiene componentes de cada uno. Y... y este es un gran Y, gran parte de la evaluación del apetito por el riesgo es la percepción del riesgo, es decir, lo que es correr riesgos para una persona puede ser aversión al riesgo para otra. ¿Es incluso posible caracterizar objetivamente una decisión de una forma u otra?
Pero estoy de acuerdo con CodeGnome, esta no es realmente una pregunta de PM. Podría ser otro sitio de pila donde esto encaje más apropiadamente, como el académico.
Tengo que estar en desacuerdo con @CodeGnome; esta es la pregunta de PM. El primer paso en la gestión de riesgos es planificar la gestión de riesgos. Eso debería incluir una definición de conceptos como la tolerancia al riesgo.
Estimado David, aprecio tu comentario. ¿Puede proporcionarme al menos uno que respalde su idea? También sería genial si tuviera alguna idea para reducir la subjetividad de clasificar las decisiones como tales.
También sería útil si me sugiriera otros lugares donde pueda discutir mi pregunta allí, o nociones basadas en las cuales puedo trabajar en su lugar. Esta es una pregunta bastante importante para mí.
He aquí un ejemplo: vuelo aviones pequeños. Algunos considerarían esa actividad extremadamente arriesgada. Si bien existe cierto riesgo, la exposición real es mucho menor de lo que muchos piensan. Además, dentro del contexto de volar, hay un montón de mitigadores de aversión al riesgo que usamos, una lista demasiado larga para aquí. En un solo vuelo, hay muchas decisiones de toma de riesgo y decisiones de aversión al riesgo que ocurren todas juntas de manera fluida.
Gracias, pero buscaba más una referencia académica que respaldara el concepto de subjetividad mencionado.
Oh, lo siento. No, no tengo respaldo académico. Solo mi opinión con respecto a la percepción del riesgo.
@mghaffari puede consultar a la sociedad de análisis de riesgos de la información. También puede investigar los escritos de Tony Cox sobre el riesgo. No se refieren al riesgo del proyecto, sino al riesgo de seguridad de la información, pero tienen un enfoque más académico y más formal de la gestión de riesgos. Recomendaría establecer (cuantificar) la tolerancia al riesgo primero. Los riesgos aceptados cerca o por encima de la tolerancia al riesgo son toma de riesgo; los riesgos rechazados cerca o por debajo de la tolerancia al riesgo son adversos al riesgo.
@ MarkC.Wallace Si bien no cumple con el objetivo de los OP, su comentario sería una excelente respuesta para el título de la pregunta, y lo votaría. Es posible que desee convertirlo en una respuesta antes de que se cierre la pregunta.

Respuestas (1)

Recomendaría establecer (cuantificar) la tolerancia al riesgo primero. Los riesgos aceptados cerca o por encima de la tolerancia al riesgo son toma de riesgo; los riesgos rechazados cerca o por debajo de la tolerancia al riesgo son adversos al riesgo.

Entonces, el truco es encontrar una forma de calibrar su medición del riesgo de traducción. Parece que tienes un comienzo: diferenciar entre títulos, artículos y adverbios. No conozco muy bien el campo, pero sospecho que podría comenzar generando un conjunto de posibilidades para palabras clave en la traducción y luego medir la improbabilidad de la elección. Sospecho que podría generar cadenas de markov de secuencias de palabras en ambos idiomas. Recuerdo que hay algunas investigaciones preexistentes que te permiten medir la distancia de un par de palabras desde una línea de base, pero no he mirado el tema desde el siglo pasado; Estoy seguro de que puede encontrar algo relevante para su campo y usarlo para establecer una tolerancia al riesgo de referencia: algunos traductores elegirán traducciones convencionales, mientras que otros seleccionarán términos no convencionales en un intento de transmitir matices sutiles. Las opciones no convencionales representan un mayor riesgo. Mi hipótesis es que cada traductor tendrá un patrón, un rango de riesgo en la traducción. Eso también le permite identificar opciones de traducción que se desvían significativamente de la zona de confort; estos pueden clasificarse como aversión al riesgo (más cerca de la convención que de la línea de base del traductor), o búsqueda de riesgo (más lejos de la convención que la línea de base del traductor. Esos se convierten en el centro de las entrevistas.

Soy muy consciente de mi ignorancia y espero no haberlo ofendido al simplificar demasiado su investigación. Estoy tratando de articular algo que se pierde en parte por la edad y la memoria y en parte algo que excede mi competencia. Buena suerte.

Aparte 1: existe una amplia investigación científica que indica que el estándar de gestión de riesgos NIST 800-37 ("alto", "medio" "bajo") tiene un valor negativo: las diferentes calibraciones de esos términos en realidad interfieren con las comunicaciones e impiden la gestión de riesgos. Evita esto si puedes. Si debe utilizar la gestión de riesgos cualitativa, calíbrela cuidadosamente para que los observadores independientes lleguen a la misma conclusión.

Aparte 2: es posible que desee consultar la sociedad de análisis de riesgos de la información. También puede investigar los escritos de Tony Cox sobre el riesgo. No se refieren al riesgo del proyecto, sino al riesgo de seguridad de la información, pero tienen un enfoque más académico y más formal de la gestión de riesgos.

Averiguar si una decisión tomada ha sido arriesgada o adversa al riesgo
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v