Estoy planeando actualizar mi CS4 a CS5.5 (Design Premium). Escuché que Lightroom 3 tiene nuevas funciones interesantes, como la reducción de ruido nueva y mejorada en las fotos. ¿Obtiene prácticamente todas las características de Adobe Lightroom 3 en Photoshop CS5.5? Solo quiero saber si es necesario comprar Lightroom 3 en algún momento por cualquier motivo. Gracias,
Lightroom y Photoshop no son realmente (se supone que son) productos competidores, son productos complementarios que se superponen. Lightroom tiene que ver con la gestión de su flujo de trabajo, que en la mayoría de los casos incluye el procesamiento de imágenes. Photoshop, por otro lado, es el procesamiento de imágenes al máximo, pero en realidad no hace mucho para ayudar a su flujo de trabajo. Es muy poco lo que puede hacer en Lightroom que no pueda hacer en Photoshop, por lo tanto, pero si está trabajando en muchas fotos, probablemente encontrará que Lightroom le ahorra bastante tiempo.
El flujo de trabajo más común para ambos productos juntos utiliza Lightroom para importar fotos, luego etiquetarlas y seleccionarlas para su posterior procesamiento (o viceversa). Una buena parte del procesamiento general de imágenes se puede hacer directamente en Lightroom, pero para las imágenes en las que realmente desea dedicar algún tiempo, puede tomar esas fotos en Photoshop para un procesamiento intensivo y (opcionalmente) recuperar los resultados en Lightroom. .
Para las áreas donde estos productos se superponen (procesamiento RAW, etc.), generalmente son equivalentes o, en algunos casos, usan los mismos bits binarios, por lo que si no cree que necesita las partes de flujo de trabajo de Lightroom, no debería hacerlo. pierda cualquiera de sus características de procesamiento de imágenes. Por lo que vale, las personas que valoran el flujo de trabajo en Lightroom pero que no necesitan aprovechar todo el poder de Photoshop a menudo pueden arreglárselas con Lightroom más Photoshop Elements, que también es una gran combinación.
Siendo un converso reciente a Lightroom, puedo decir que el gran beneficio es la capacidad de organización y flujo de trabajo en comparación con PS+Bridge. Esa combinación funciona, por supuesto, la usé durante bastante tiempo. Pero Lightroom es un animal completamente diferente. El etiquetado, la calificación y las metaediciones parecen mucho más fluidos en Lightroom.
En común está la capacidad de Camera Raw: no te la estás perdiendo de ninguna manera. Photoshop es un editor de imágenes completo, pero no se centra en el flujo de trabajo de las fotografías. La forma en que trabajo es usar Lightroom para tareas de posprocesamiento, como el etiquetado y demás, y solo cambiar a Photoshop si hay que editar o componer imágenes en serio, por ejemplo, panoramas.
En términos de conversión RAW, tanto Photoshop como Lightroom usan Adobe Camera Raw. No se perderá la funcionalidad, aunque está expuesta a través de una interfaz de usuario diferente en Lightroom que en el cuadro de diálogo Camera RAW de Photoshop.
Muchas personas que disparan mucho usan Lightroom para casi todo el posprocesamiento, sumergiéndose en Photoshop solo cuando es necesario realizar una reestructuración significativa de la imagen a nivel de píxeles.
Pero la respuesta directa a tu pregunta es no. Y la respuesta adicional es que Adobe Bridge (incluido con PS) debe manejar una buena cantidad de tareas para las que se podría usar Lightroom (edición, metaetiquetado, etc.). Simplemente no podrá realizar una búsqueda global de toda su biblioteca de imágenes utilizando metadatos.