¿Qué puede hacer con los archivos del catálogo de Lightroom si Adobe deja de admitir Lightroom?

¿Qué puede hacer con los catálogos de Lightroom si Adobe cancela la compatibilidad con Lightroom? ¿Hay algún otro software compatible con los catálogos de Lightroom? No tengo Lightroom, esta es una de las cosas que tomará mi decisión.

Creo que una alternativa (y una pregunta más práctica) es "Si Adobe duplicó el precio de Adobe Lightroom y quiero cambiar a una alternativa más económica, ¿hay otro software que pueda preparar mis archivos heredados del catálogo de Adobe Lightroom?". Esperando una actualización ahora que es 2019. gracias

Respuestas (6)

Creo que estarás bien. Mira el caso de Aperture, descontinuado por Apple. Adobe ofrece un complemento de importación de Aperture .

El catálogo de Lightroom es una base de datos SQLite y gran parte de los datos almacenados en él están en formato XML, por lo que los programadores pueden acceder fácilmente a los datos si surge la necesidad. En el improbable caso de que Adobe y Lightroom dejaran de existir, sería bastante fácil recuperar datos de un catálogo de Lightroom.

Sin embargo, como se indica tanto en el enlace del importador como en esta pregunta , el importador importa solo algunos de los metadatos y, lo que es más importante, no los ajustes, por lo que recrear su catálogo en otra aplicación aún requerirá mucho trabajo.
@PhilipKendall, de acuerdo. Es probable que ningún reemplazo hipotético para Lightroom cubra todas sus funciones, en particular la salsa secreta de Adobe para desarrollar ajustes y sin formato. Pero todos los metadatos (configuración de la cámara, ubicación, comentarios, calificaciones, etc.) deberían ser bastante fáciles de importar.
Acordado. Mucho aquí depende exactamente de qué problema está tratando de resolver.
XML en una base de datos SQLite? Qué asco...

Si Adobe deja de admitir Lightroom, utiliza sus catálogos tal como lo hacía antes. No necesita el soporte de Adobe para usar el software, especialmente si tiene una licencia perpetua. Pero incluso si no, las funciones de "solo lectura" seguirán funcionando después de que Adobe revoque su licencia CC.
Aparte de eso, actualmente no hay una ruta de migración a otro software disponible. Es posible que surjan herramientas limitadas para migrar etiquetas, etc., si surge la necesidad, pero los ajustes de desarrollo no se podrán conservar, salvo mediante la exportación a TIFF, tal como sucedió con el reciente final de Aperture.

Lightroom es un producto muy exitoso. Le sugiero que no se preocupe demasiado por esta posibilidad hasta que suceda.

Es bastante seguro asumir que si Adobe decide abandonar Lightroom, alguien aprovechará la oportunidad para crear un importador que absorberá sus datos de Lightroom en su producto, como lo hizo Adobe con Apple Aperture recientemente.

Para ser honesto, de los problemas que podrían o no llevarme a decidir sobre comenzar a usar Lightroom, este está entre los diez más cercanos al final de la lista. Yo personalmente no dejaría que afectara mi decisión.

¿Quién sabe? Adobe podría ir a la quiebra.
Y un cometa puede venir y destruir toda la vida en el planeta. Ninguno de los dos ocupa un lugar destacado en mi lista de cosas probables que sucedan. en realidad, puede descartar que Adobe vaya a la bancarrota mirando sus finanzas recientes...
E incluso si Adobe se declara en bancarrota porque administró algo de manera masiva, Lightroom seguiría siendo un activo valioso que alguien más querría comprar.
Lo más probable es que cambien a un modelo de suscripción y la versión anterior deje de ser instalable o deje de ser compatible con los nuevos sistemas operativos. Esto es similar a lo que han hecho con el cambio a CC. Aparentemente, han declarado que no harán esto con Lightroom. La pregunta se convierte en cuánto tiempo crees en ellos.
Que es, por supuesto, exactamente lo que hicieron.

La información de descripción en el catálogo de LR (como palabras clave, calificación, título, etc.) se puede escribir fácilmente en sus imágenes como metadatos XMP. Y cualquier solución DAM decente que admita XMP/MWG puede importarla fácilmente.

La información sobre sus ajustes RAW no destructivos también se puede escribir en el XMP, pero esto no es útil para otros programas porque estos son solo argumentos de las funciones propietarias que nadie, excepto Adobe, podría interpretar.

No es inaudito que las empresas dejen de brindar soporte, o sean compradas y liquidadas, o se vuelvan tan costosas de mantener para usted que decida migrar fuera de ellas.

Realmente no hay una manera de combatir esto, y Adobe tiene un buen historial de mantenimiento del soporte heredado.

Aun así, se está arriesgando al poner todo su trabajo en manos de una empresa de código cerrado. Si desea poseer sus datos, metadatos y los mismos formatos de archivo en los que están almacenados, entonces debe consultar las soluciones de código abierto. Si bien el código fuente de estas aplicaciones puede ser de muy poca utilidad (a menos que usted programe), significaría que todos los demás usuarios de ese software que HACEN código pueden garantizar el soporte continuo o la migración del formato.

Las soluciones de código abierto son aplicaciones únicas en sí mismas. No buscan simplemente copiar aplicaciones de código cerrado similares, por lo que habría una curva de aprendizaje. Para algunas personas, sin embargo, vale la pena. era para mi

Esto no es realmente una cuestión de software de código abierto versus software de código cerrado. Se trata de un formato de datos que está documentado o es lo suficientemente fácil como para aplicar ingeniería inversa. Por ejemplo, Word es de código cerrado, pero hay muchas aplicaciones que pueden interactuar con su formato de datos.
Los proyectos de código abierto también se abandonan. Creo que es mucho más probable que un pequeño convertidor sin formato de código abierto con solo unos pocos usuarios aficionados deje de ser compatible que la opción comercial más popular de la que dependen muchas empresas .
@Szabolcs, esas empresas pueden verse obligadas a comprar un modelo de suscripción que puede ser prohibitivamente costoso para un usuario doméstico o una pequeña empresa. No es sólo la existencia de apoyo, sino la viabilidad del mismo. Dicho esto, probablemente no sea una gran preocupación siempre que tenga una alternativa y/o tiempo para cambiar.
No se trata tanto de dejar de admitir la aplicación como de los datos. Tu trabajo artístico es lo que importa. Si sus datos están bloqueados en un formato de archivo que no puede ver sin el permiso de Adobe, eso se vuelve problemático. Si una aplicación de código abierto, o una no abierta que usa estándares abiertos, deja de brindar soporte, entonces tiene una estrategia de salida.

Estoy de acuerdo con la mayoría en que no tendrá que preocuparse por un tiempo de que Lightroom deje de desarrollarse e incluso si deja de desarrollarse, podrá usarse durante algún tiempo después (ya que no se requiere una conexión a Internet para ejecutarse). , solo actualización). El problema con la ejecución de software que ya no se mantiene es que los equipos informáticos envejecen, los sistemas operativos se actualizan y Lightroom puede volverse inestable o desinstalable en futuras máquinas. Esto se llama podredumbre del software .

No obstante, hay un producto de código abierto que tiene una importación fuerte, pero no perfecta, para Lightroom. El producto se llama Darktable y hay una publicación de blog sobre la importación de una biblioteca de Lightroom aquí: http://www.darktable.org/2013/02/importing-lightroom-development/ . Pascal, el ingeniero, publicó en febrero de 2013 pero estaba usando Lightroom 4, lo cual es genial de ver.

También puede estar casi garantizado que habrá un aumento en la calidad y cantidad de los ingenieros que ayudan con ese producto, u otros, si hay un vacío que llenar. Si Lightroom falla, Darktable y otros harán todo lo posible para llenar el vacío.