Exploración de una montaña de 50 millas de altura

Mis amigos y yo estamos construyendo un mundo con un volcán de 50 millas de altura. La montaña es el resultado de un dios aburrido que decide gastar una broma a todos. O, algún otro dios se enojó y decidió realmente, de verdad esta vez, enterrar una ciudad rebelde. Las leyendas no son especialmente claras sobre cómo llegó allí o cómo se mantiene. Está justo ahí.

Una montaña de 50 millas de altura tiene aproximadamente 10 veces la altura del Monte Everest y 4 veces la altura de Olympus Mons . 5 millas es aproximadamente el límite de la resistencia humana, incluso con oxígeno suplementario. Haga que ese volcán tenga otras 12 millas de altura y cumplirá con la definición internacionalmente reconocida de espacio exterior. Es un volcán en escudo que comienza con pendientes de 2° en la base pero no más de 10° en la parte superior.

Si bien los humanos han estado viviendo en altitudes de alrededor de 10,000 pies (3048 m) durante milenios, el primer ascenso registrado con equipo fue en 1492 en Francia. La humanidad tardaría otros quinientos años en desarrollar las técnicas, la tecnología y el sentido común para ascender al pico más alto de la Tierra. Hillary y Norquay llegaron a la cima del Everest en 1953.

Me parece claro que nadie intentará ascender este volcán de 50 millas mientras las culturas circundantes tengan una mentalidad precientífica. También me imagino a varios grupos intentando hacer ascensos y luego retrocediendo porque no pueden respirar.

Fue necesario el desarrollo de cohetes y aviones en la Tierra para llegar a una atmósfera casi vacía. La gente de este planeta puede caminar allí. A partir de un nivel tecnológico de principios de la década de 1920, ¿se aceleraría su desarrollo de tecnología para vivir en el vacío por su capacidad de simplemente entrar en uno?

It seems clear to me that no one is going to try to ascend this 50 mile volcano while the surrounding cultures are in a pre-Renaissance mindset.Suponiendo que tengan la tecnología para lograr esto físicamente, su suposición es discutible. Podemos ver que una montaña de la vida real es relativamente pequeña en la cima (cuando la vemos en el horizonte). Su enorme montaña tendría una huella igualmente enorme, lo que puede inspirar cuentos populares de toda una tierra/continente oculto en la cima de la montaña (porque es muy grande), lo que a su vez puede llevar a las personas a querer explorarlo por curiosidad.
¿No habría algunas consecuencias climáticas bastante significativas si una montaña literalmente saliera de la atmósfera? Los vientos que suben por la ladera de la montaña literalmente la dejarían en el espacio. ¿No sería esto como un agujero en un balde? Eventualmente, el balde se vaciaría.
@HenryTaylor Absolutamente lo haría, pero esa es una pregunta diferente;)
¿Alguien podría explicar por qué piensa que esto es demasiado amplio?
@HenryTaylor Air no funciona de esa manera. Primero, permítanme señalar que las moléculas de aire en NTP (temperatura y presión normales) ya se mueven a poco más de 500 metros por segundo / 1800 kph / 1100 mph . Ese pequeño empujón extra que el viento le da a una molécula de aire no contribuye en ningún sentido significativo a su energía cinética. Segundo: la montaña no está levantando activamente las moléculas de aire . Al igual que un automóvil que sube por una colina muy larga disminuirá la velocidad, también lo harán las moléculas de aire.
@Green Es demasiado amplio porque la mayoría de las preguntas que van en la línea de "¿Cómo se desarrollará esto?" son inherentemente demasiado amplias. Hay tantos factores "Depende" involucrados aquí que no podemos tratar de darle un escenario razonablemente determinado sobre cómo se desarrollará esto. En resumen: es su trabajo como autor resolver esto. Es su proceso creativo el que resuelve esto.
@MichaelK gracias por la explicación. Déjame hacer algunas ediciones.
Subir no va a ser nada fácil. El primer acento del Monte Everest fue en 1953 . Esa altitud ya fue superada en un vuelo en globo allá por 1862 .
Podría valer la pena leer sobre la "súper montaña" en Ringworld. Se llama Puño de Dios y tiene más de 1000 millas de altura.
NO sabemos que el primer ascenso a una montaña fue en 1336. La gente escalaba montañas y vivía encima de ellas mucho antes. Por ejemplo, Alta Toquima: research.amnh.org/anthropology/research/naa/alta_toquima
@jamesqf gracias. Anotado en la pregunta.
@Alexander seguro, llegó tan alto pero casi muere por exposición e hipoxia. No podría haber permanecido en esa altitud por ningún tipo de duración.
Dado que hay votos cerrados, solo diré que diría que esto no es demasiado amplio. Puede comparar las tecnologías necesarias para los vuelos espaciales con las tecnologías que se necesitarían para explorar esta montaña y ver dónde se superponen. No es un conjunto enorme para mirar.
@Green: tuve que escribir una respuesta que desafía esto: "¿su capacidad para simplemente caminar hacia uno aceleraría su desarrollo de tecnología para vivir en el vacío?". La respuesta es no, de la misma manera que la Tierra de 1920 no desarrolló trajes presurizados de alta tecnología porque teóricamente podrían caminar hacia la fosa de las Marianas. Hay mucho más que les impide caminar hacia el vacío del espacio que simplemente el vacío.
@ Duodécimo está bien :) Si mi suposición es incorrecta o equivocada, entonces me beneficia saberlo.
It seems clear to me that no one is going to try to ascend this 50 mile volcano while the surrounding cultures are in a pre-science mindset.Aquí hay dos problemas. Primero, muchas veces este tipo de redacción pretende significar "en una mentalidad religiosa/supersticiosa". Ignorando cualquier religión que pueda fomentar el pensamiento crítico y la exploración, no es exagerado tener razones religiosas para escalar la montaña: el monte Fuji en Japón, por ejemplo, es una peregrinación budista/sintoísta popular, y la gente lo escala a pesar de que potencialmente sufre de hipoxia u otros problemas relacionados con la altitud. ...
En segundo lugar, si quisiste decir "porque no tienen las herramientas", eso es completamente opuesto a lo que suele suceder con la exploración. A menudo, lo que sucede es "naveguemos en esa dirección, fuera de la vista de la tierra, y veamos si hay algo allí. Es posible que no podamos regresar". La gente intentará escalar la montaña de todos modos; es probable que no lo logren sin las herramientas (¿tecnológicas?) adecuadas, pero es probable que el primer grupo en llegar a la cima pase miles de cadáveres a lo largo del camino.
@Green - Después de más investigación... parecería que poseeríamos la tecnología para aterrizar en la luna antes de que pudiéramos alcanzar la cima de este volcán hasta el punto de golpear el vacío... de hecho, no estoy 100% seguro de que podamos alcanzar la cima este volcán con la tecnología actual. El aire aquí es demasiado delgado para soportar algo que estaría cubierto por el 'vuelo' tradicional y el vuelo solo se puede encontrar alcanzando velocidades orbitales, lo cual es un desafío ya que todavía hay una atmósfera aquí y la resistencia a las velocidades orbitales es increíble (y donde la mayoría de los meteoros terminan como). Llamamos a esta región la 'ignorosfera' por una buena razón.
Solo me gustaría señalar que con una pendiente de 2 a 10 grados, la base de la montaña sería lo suficientemente grande como para que la curvatura de la tierra tuviera algunos efectos importantes. Por supuesto, eso también depende de que el mundo sea aproximadamente del mismo tamaño que la Tierra.
@JaredGood este planeta tiene las mismas dimensiones que la Tierra. La curvatura planetaria entraría absolutamente en juego.
Probablemente sería como "Esta montaña mortal" de Zelazny.
Supongo que quien ponga una bandera encima es dueño del espacio...
Tenga en cuenta que hay una razón por la que no hay montañas de 50 millas de altura en la Tierra. La altura máxima se establece con la condición de que el material (granito, etc.) comience a fluir a la presión correspondiente al peso de la montaña que se encuentra sobre él. Es por eso que con nuestra gravedad unos pocos kilómetros es el límite. Si la gravedad es más débil que una montaña más alta es posible; pero probablemente en una gravedad más débil, la escalada se vuelve más fácil.
@MaximUmansky +1 ya que la corteza terrestre tiene un grosor máximo de 30 millas.
@MaximUmansky Ya se eliminó una respuesta que señala su contraargumento correcto, por lo que como comentario realmente me pregunto por qué deberíamos preocuparnos por el espacio y la tecnología si la montaña es simplemente demasiado grande para empezar. Los planetas más pequeños permiten montañas más altas, pero no pueden contener una atmósfera, entonces, ¿cuál es exactamente el punto de una montaña que no existe?
Estoy bastante seguro de que estás subestimando gravemente lo alto que son 50 millas. El monte Everest tiene poco menos de 5,5 millas de altura. Estás proponiendo algo que es 9 veces mayor.

Respuestas (6)

TL;DR

  • Verá el desarrollo de vehículos aéreos y los medios para sobrevivir en espacios difíciles.
  • La tecnología se desarrollará más rápido en este mundo, al menos, la tecnología relacionada con esta montaña.
  • Todo eso a su vez acelerará el impulso para ir al espacio. Ir al espacio podría ser necesario para llegar a la cima de la montaña.

Me imagino que esta montaña ciertamente atraerá a personas que quieran escalarla. De buenas a primeras, varios grupos vienen a la mente:

  • Grupos religiosos , que ven la montaña como un lugar sagrado (¡especialmente si un dios realmente la construyó!). El Monte Everest disfruta de tal estatus. Algunas sectas pueden alentar las peregrinaciones, tanto a la base como eventualmente a la cima. Otros pueden ver la montaña como un terreno sagrado y oponerse a cualquier intento de escalarla, pero sospecho que serán una minoría.
  • Los científicos , que se dan cuenta de que esta montaña no debería, según la geofísica, existir. Entonces, ¿cómo se formó (bueno, lo sabemos)? ¿Qué edad tiene? ¿Qué tan alto va? Muchas de estas preguntas atraerán intentos de cumbre y, ciertamente, expediciones a varias partes.
  • Escaladores profesionales y aficionados a la escalada , que saben que esto es The Big One. Los picos altos no son necesariamente los más desafiantes técnicamente para escalar, pero 50 millas (80 km) de montaña ciertamente lo son.

Entonces, tienes al menos tres grupos distintos con intereses en llegar a la cumbre. Probablemente intentarán adoptar diferentes enfoques, al menos en los primeros años, primero tratando de descubrir cuál es la mejor manera de llegar a la cima, si es que hay una.

Ahora, antes me preguntaba si todos sabrán qué tan alta es la montaña. Después de todo, con la tecnología de la década de 1920, no pueden simplemente volar en un X-15 o algo así y obtener una buena vista desde arriba. Sin embargo, creo que con la topografía en tierra, esto podría ser posible. La altura del Monte Everest se conocía con un buen margen a mediados del siglo XIX. Esta montaña es diez veces más alta, pero eso no significa que no se pueda inspeccionar. Se destacará de las otras montañas a su alrededor, si las hay. En un día muy, muy claro, es posible que la parte superior se pueda ver desde el suelo. Si no, entonces se pueden colocar límites más bajos en su altura.

Grupo 1: Los escaladores

A partir de la inspección, los aspirantes a escaladores se darán cuenta de que son al menos 50 000 pies (15 km) [cita requerida] , tal vez más, incluso si no pueden obtener una buena estimación. Si han subido un pico significativo, digamos, 25,000 pies (7500 m) o más, entonces tienen una buena idea de los límites del cuerpo humano. Nadie intentará llegar a la cima en el primer intento, y nadie intentará hacerlo solo con tecnología básica. Los que lo hagan morirán. Rápidamente.

Entonces, en cambio, probablemente verá un período de desarrollo tecnológico con intentos parciales de establecer campamentos en diferentes elevaciones, como el sistema que se usa actualmente en el Monte Everest y en otros lugares. Obviamente, el Monte Everest no fue coronado en el primer intento; se hicieron muchos intentos durante muchas décadas. Digo que se necesitan 50 años, como mínimo, para alcanzar los 40,000 pies (12 km). Y eso no está cerca de la cumbre.

Es posible que los escaladores finalmente dejen de ir a pie. Tal vez ellos (menos los puristas de la escalada) probarán vehículos, como los automóviles, cuando se vuelvan lo suficientemente resistentes. Pero incluso los vehículos hechos a medida tendrán problemas y habrá puntos por los que no podrán cruzar. En 50 millas de montaña, tendrás lugares como el Paso de Hillary que casi con seguridad tendrías que cruzar a pie.

¿Qué otra tecnología se les ocurriría a los escaladores? Oxígeno suplementario , obviamente. No darán marcha atrás hasta que lo hayan probado. Otras cosas que podrían crear:

  • Mejor ropa aislante. Puedo ver que los trajes espaciales tal vez evolucionen a partir de esto, porque llega un punto en el que una persona necesita estar completamente protegida del medio ambiente. Los trajes espaciales son una extensión lógica de las capas de equipo de escalada.
  • Refugios. Se instituirá un sistema de campamento, obviamente, y dadas las condiciones extremas por encima de los 7500 m (25 000 pies), eventualmente será necesario sellar por completo a los escaladores que duermen o descansan. Las carpas herméticas pueden ser demasiado al principio, pero a medida que los refugios se vuelvan más sofisticados y la infraestructura de la montaña crezca, podría suceder.
  • Almacenamiento de alimentos/agua. No hay tiendas de comestibles en lo alto de las montañas, y no se puede encontrar vegetación real.
  • Equipo robótico. Escuchame esta vez. Si va a llevar cinco décadas llegar incluso a los 40 000 pies (12 km), entonces la tecnología progresará. Las computadoras se convertirán en una cosa, aunque muy difícil de manejar. El campo de la robótica podría ver un aumento a medida que los escaladores enviaran exploradores por delante, se podría decir rovers. Ya enviamos robots a los volcanes , ¿verdad? Acelere la robótica unas pocas décadas y tal vez tenga algo.

Olvidémonos de los escaladores ahora. No llegarán a la cima en el corto plazo.

Grupo 2: Los científicos

Los científicos también podrían comenzar a pie. Históricamente, muchas expediciones han estado motivadas por la gloria, pero muchas también han estado motivadas por el descubrimiento científico. Hay preguntas por responder, y a innumerables geólogos les encantaría resolver el rompecabezas de esta montaña.

Ir a pie pronto será descartado por los científicos. A diferencia de los escaladores, el problema no es solo el viaje; se trata del destino. Eso eventualmente incluirá la cumbre. Pero, ¿cómo pueden llegar allí? Los aviones y helicópteros tradicionales están fuera. Puedes aterrizar un helicóptero en el Monte Everest , pero es peligroso. Recorrer 50 millas en el cielo es imposible en un dispositivo de este tipo. Aterrizar en la montaña no va a suceder.

¿Qué hay de saltar? Los vuelos en globo a gran altura fueron posibles en la década de 1950. . . desde quizás solo 20,000 pies (6 km). Incluso Felix Baumgartner no ha saltado desde 50 millas de altura. Además, necesitarían una precisión extrema, ya sea saltando desde un globo o un avión. Si pierdes este pico, vas a morir. Además, podría ser una misión suicida, aunque la gente está dispuesta a ir a Marte y no volver jamás.

Entonces, no puedes llegar a la cumbre subiendo. No puedes llegar a él volando directamente a través del cielo. ¿Puedes llegar desde . . . ¿espacio? ¡Quizás! Algo como un ascensor espacial podría ser útil (dependiendo de la latitud de la montaña). Simplemente coloque un satélite en órbita geoestacionaria y construya hasta la cima de la montaña. ¿El gran inconveniente? Estamos casi un siglo después de 1920, y no hemos descubierto eso. Pero, de nuevo, no hemos tenido el ímpetu para hacerlo. Esta podría ser la única manera de llegar a la cumbre.

De todo esto surgirán algunos desarrollos interesantes:

  • Se diseñarán y construirán vehículos de gran altura , para echar un vistazo a la montaña más arriba, si no para llegar a la cima. Los agrimensores y escaladores en el suelo solo pueden llegar hasta cierto punto; para estudiar realmente la montaña, necesitas volar. Sin embargo, espero que los globos se vuelvan populares; los lugares propulsados ​​por cohetes no necesariamente tomarán la delantera. Los globos pueden ser más útiles para el estudio científico.
  • Robots - otra vez. Una vez más, los vehículos automatizados suelen ser mejores que los humanos. Enviamos computadoras al espacio antes que nosotros mismos. Es cierto que volar alrededor de una montaña es más difícil para una computadora que permanecer en órbita. Pero aún.
  • La propulsión podría ir en direcciones exóticas. Ya he tratado de justificar el desarrollo acelerado de globos, pero también verás que se desarrollan cohetes, porque la gente siempre querrá llegar a la cima. Cosas como el X-15 se desarrollarán antes de tiempo, y nuevamente, esto se llevará a cabo durante décadas . Lo mejor del desarrollo de vehículos de gran altitud es que son un paso natural hacia los aviones espaciales y otros vehículos utilizados para llegar a órbitas bajas.
  • Los viajes espaciales en realidad podrían convertirse en una cosa, si las personas deciden subir todo el camino para intentar bajar. Nuevamente, esto tomará un tiempo, pero la gente tendrá una razón para hacerlo. Y eso va a acelerar el proceso tecnológico.

Grupo 3: Los religiosos

Estas personas son prácticamente un comodín, en la medida en que podrían oponerse o ayudar a los intentos de escalar o explorar la montaña. Sinceramente, no sé qué harán. No tenemos nada como esta montaña, en términos de significado espiritual, en nuestra sociedad global y, sin embargo, esta montaña tendrá efectos globales. Entonces, no tenemos muchos datos sobre lo que esto le hace a la gente, socialmente.

No creo que los grupos religiosos desarrollen tecnología tanto como fomentar su desarrollo, y tal vez procurar financiación. A cambio, escaladores y científicos podrán dedicar parte de sus misiones al grupo religioso. ¿Llevará eso a enfrentamientos de diversa índole? Sí. Pero también alimentará los intentos de conquistar la cima.

Al final del día . . .

. . . usted tiene desarrollos en una variedad de campos:

  • Vehículos aéreos, incluidos globos, aviones de gran altitud y aviones propulsados ​​por cohetes.
  • Estructuras de protección y refugios.
  • Ropa diseñada para soportar condiciones terribles.
  • Avances en informática y robótica.
  • Posibles intentos de ir al espacio mismo, de acceder a la montaña.

¿Es esto útil para la exploración espacial? Por supuesto. Tienes la mayoría de los elementos que necesitas. ¿Es útil hacer el tipo de exploración espacial con la que comenzarán (es decir, exploración orbital y desarrollo de satélites)? Sí. ¿Le quitará los esfuerzos para ir al espacio? No, porque quizás tengas que ir al espacio para llegar a esta montaña. En cualquier caso, seguirán el progreso de los primeros programas espaciales (construyendo vehículos de gran altitud) mientras también realizan desarrollos en la montaña para ayudar a vivir en el espacio.

Tal vez se pregunte por qué soy tan optimista. Bueno, este objetivo es como ir a la Luna. ¡Y eso hicimos! Pero la diferencia aquí es que esta montaña es más tangible. esta ahi _ Puedes caminar hasta su base y mirar hacia arriba. La Luna está muy lejos, y tal vez no sea algo con lo que la gente pueda identificarse tanto. Pero esta montaña? Eso es aquí mismo en la Tierra. Y ese es un objetivo bastante alentador. La gente desarrollará tecnología para alcanzarlo, acelerando el desarrollo tecnológico en muchas áreas.

Para el registro, las altitudes más altas del globo son alrededor de 32 millas, aproximadamente el 60% de la altura total. Más allá de eso es demasiado delgado o demasiado peligroso para un globo (recuerde la mesosfera, el polvo espacial y las rocas lo bombardearán a esta altura, ya que aún no se han desintegrado en la atmósfera)
"Bueno, este objetivo es como ir a la Luna". -- Yo también desafiaría esto... llevamos gente a la Luna... hasta el día de hoy, todavía tenemos que tener algo que ocupe de manera estable esta región del atmósfera. Tan estúpido como esto, es probable que sea más fácil llegar a la luna que a la cima de este volcán.
Lo dije más en un sentido sociológico y comunal, @Twelfth. Es un objetivo compartido que un grupo de personas puede respaldar y trabajar hacia él. No es solo un paso en una línea de progreso tecnológico, sino un destino al que las personas pueden aspirar.
@HDE226868 - Entiendo ese punto... mi punto es que esta montaña bien podría ser la luna (después de una nueva lectura, parecería que el x-15 ha tenido 13 pilotos para alcanzar la marca de 50 millas, menos de una década antes estábamos en la luna. Logrando una velocidad de 4500 mph para hacerlo). La luna es más alcanzable que la cima de este volcán y diría que la luna ya jugó este papel en el mundo de hoy... este alcance a la cima de este volcán no sería más que el alcance a la luna influenciado nuestra tecnología espacial.
@Duodécimo ¿Qué hay de subir la montaña conduciendo un coche eléctrico? 500 millas de pendiente de 1 en 10 es probablemente factible con la tecnología de 1920, si no antes. Use una flota de autos eléctricos con recipientes a presión y muchas baterías de plomo ácido. Las baterías podrían apilarse en vertederos de suministro a lo largo del camino e intercambiarse según sea necesario.
Un ascensor espacial solo funciona si tu montaña está en el ecuador.
@PaŭloEbermann Eso es correcto. Califiqué mi sugerencia con "dependiendo de la latitud de la montaña", pero puedo ser más explícito.
Aunque es fácil ir al espacio, es difícil permanecer allí (ver what-if.xkcd.com/58 ). Sería mucho más fácil escalar esta montaña que ir al espacio.
TL: DR fue una elección de título un tanto irónica. Pero creo que te perdiste la idea de hacer un túnel . El Chunnel tiene 50 km de largo, aunque estaba perforado por ambos extremos. Sin embargo, en este caso, un túnel podría construirse con hormigón en la superficie en algunos lugares, perforado en otros: los trabajadores con trajes presurizados podrían aventurarse a una corta distancia de la presión atmosférica total. Cada segmento del túnel tendría bombas para levantar el aire del anterior, por lo que habría una presión normal en todo el camino, con particiones para sellar y abrir a medida que los vehículos suben por la vía.
"Ya enviamos robots a los volcanes, ¿verdad?" — olvídate de los volcanes. Los hemos enviado a otros planetas, nada menos. Así es como lo explorarían. ¡Envíen a los robots!
"Elegimos hacer cumbre en La Montaña, no porque sea fácil, sino porque está ahí " .

Es probable que una montaña tan grande sea un volcán en escudo de pendiente suave, por lo que gran parte de la escalada será relativamente fácil en términos de dificultad de escalada, y es probable que pueda trazar un ascenso que no requiera técnicas de escalada complicadas. Entonces, tecnológicamente, todo lo que necesitaría son trajes presurizados y recipientes presurizados junto con la capacidad de aislar y controlar mezclas de gases. La mayor parte de esta tecnología fue altamente desarrollada a fines del siglo XIX.

Un buen paralelo para explorar es la historia del buceo y la tecnología de buceo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Historia_del_buceo_submarino

Al igual que su montaña, el área submarina está justo ahí esperando que las personas obtengan la tecnología necesaria para explorarla. Las técnicas y tecnologías de buceo comenzaron a desarrollarse a finales de 1700 y estaban bien desarrolladas a finales de 1800 y principios de 1900. Esperaría una línea de tiempo similar para las primeras expediciones de montaña asistidas por una mezcla de gases en su mundo.

En nuestro planeta, no fue sino hasta las décadas de 1930 y 1940, cuando los pilotos de aeronaves comenzaron a volar lo suficientemente alto como para tener problemas, que comenzamos a aprender los detalles de los límites de supervivencia y las tecnologías de mitigación para la supervivencia en altitudes extremas. Por lo tanto, su mundo podría estar fácilmente entre 30 y 50 años más avanzado en esta área de conocimiento y tecnología.

Mucho, sin embargo, depende de cuántas personas pueden ir a la montaña y por qué quieren escalarla. Más personas o una necesidad más apremiante podrían impulsar el desarrollo tecnológico mucho más rápido que si solo unos pocos exploradores aislados lo hicieran por gloria personal o nacional.

"Por lo tanto, todo lo tecnológico que necesitaría son trajes presurizados y recipientes presurizados junto con la capacidad de aislar y controlar mezclas de gases". velocidades, encontrar una fuerte radiación solar y probablemente enfrentar un bombardeo orbital. Necesitarías mucho más que trajes presurizados.
@Duodécimo Me hiciste pensar en las oportunidades de la energía solar. Dado lo grande y alta que es la montaña, obtendrías mucha energía solar. En realidad, ¿sería suficiente el viento para enfriar la montaña? Tendría que haber lugares protegidos del viento pero abiertos al sol.
@Duodécimo, aclare los hechos antes de proclamar algo como "muy, muy falso". Las temperaturas del aire de -140°C no ocurren naturalmente en ningún lugar cerca de la tierra; el frío en los picos altos como el Everest se debe a que están cerca de la tropopausa (≈ -55 °C), que es la altura aproximada a la que los paquetes de aire ascendentes se enfrían adiabáticamente. Arriba se encuentra la estratosfera, donde la temperatura aumenta con la altura. – Con “viento de huracán de 4 a 5”, puede estar refiriéndose a la corriente en chorro, que también se encuentra aproximadamente en la tropopausa, no más arriba; la estratosfera es comparativamente tranquila.
@ Duodécimo oh, aún no había visto tu respuesta ...
...erratum: la estratosfera quizás no debería llamarse "calma". Lo que tenía en mente era que los vientos allá arriba son bastante uniformes, no tan "canalizados" como la corriente en chorro y ciertamente no tan turbulentos a pequeña escala como en la troposfera. Pero, de hecho, son bastante rápidos , a unos 70 m/s. De hecho, eso podría ser un problema para una expedición de montaña.

Tal montaña probablemente se parecería a Olympus Mons , con pendientes extremadamente bajas. Esto a su vez significa que la montaña cubre un área enorme (vea la imagen a continuación y considere que su montaña sería mucho más grande).

La vida existirá en las partes inferiores, desapareciendo gradualmente hacia el medio. Y, naturalmente, en algún momento la gente intentará llegar allí.

Sin embargo, dudo que afecte el progreso tecnológico de alguna manera, esta misión es extremadamente complicada. Los exploradores tendrán que cubrir una distancia considerable y luchar en condiciones meteorológicas adversas, por lo que necesitarán vehículos automatizados, equipos duraderos, comunicación con el suelo, etc.

Toda esta tecnología proviene de diferentes campos y, en general, no se desarrolló hasta mediados del siglo XX. El desafío de escalar una montaña por sí solo no es suficiente para provocar el progreso tecnológico por sí mismo (en múltiples campos) debido al hecho de que el alpinismo es un pasatiempo y tiene poco valor real.

En realidad, los humanos escalaron el Monte Everest cuando la tecnología se lo permitió, y no al revés. A menos que haya algo especial en esta montaña (algún recurso natural raro cerca de la cima), no será diferente.

Olympus Mons vs Francia

¿Se superpone su imagen al Monte Olimpo en Francia o en la montaña propuesta por los PO?
Monte Olimpo. El tamaño de la montaña de OP dependerá de su naturaleza. Pero probablemente será más grande.
Sí, alrededor de mil millas de ancho

Edite mi respuesta en la parte superior de esto. Mi respuesta es no, la cima de este volcán ficticio es más difícil de alcanzar que la luna y no tendría más impacto en el desarrollo tecnológico humano que el que ya tiene nuestra voluntad de alcanzar la luna.

A partir de un nivel tecnológico de principios de la década de 1920, ¿se aceleraría su desarrollo de tecnología para vivir en el vacío por su capacidad de simplemente entrar en uno?

Te estás perdiendo mucho si sientes que un vacío es lo único con lo que la cultura de 1920 necesita lidiar. Tal vez me estoy perdiendo el punto de la pregunta, pero...

En realidad estás en la Mesosfera en este punto, que lamentablemente es nuestra sección menos entendida de la atmósfera porque es realmente difícil de medir (solo tienes el tiempo en que está volando para medirlo). Estás por encima de la mayor parte de la atmósfera aquí...

Punto #1 - Radiación solar. Aunque todavía estás protegido por la magnetosfera, estás muy por encima de la mayor parte de la atmósfera responsable de filtrar gran parte de los rayos desagradables que no son tan buenos para los humanos. Se requeriría protección contra la radiación ultravioleta y de otro tipo, para que no nos freímos.

Punto #2 - La Mesosfera es la región más fría de la atmósfera. En realidad, hace mucho más calor unas pocas docenas de millas por encima de esto, pero la cima de su volcán está alrededor de -143 °C (-225 °F; 130 K). Estar en el vacío es una cosa, estar en estas temperaturas es otra... es dudoso que una cultura de 1920 pueda producir algo para resistir eso, y es importante tener en cuenta que todavía no somos un vacío en este punto.

Punto # 3 - ¡Viento! Aunque no estamos 100% seguros ya que esto es algo proyectado, pero las velocidades del viento generalmente aceptadas (temporada pendiente) alcanzarán alrededor de 150 mph (60-70 m / s) o velocidades de huracán de categoría 4 a 5. Lo que no se asfixia o sucumbe al frío probablemente será arrojado del volcán.

Lamentablemente, tendrían que cruzar las tres barreras antes de que "su capacidad de simplemente caminar hacia una (un vacío)"

Como punto #4 - Meteoritos. Alrededor del 95-98% de los meteoros capturados por la Tierra finalmente se queman mientras viajan a través de la Mesosfera, pero no se quemarían antes de golpear su volcán. Las últimas 10 millas de ascensión también correrán el riesgo de un bombardeo orbital del polvo espacial que viaja a miles de millas por hora hacia rocas más grandes que dejarían cráteres en el volcán (el polvo espacial probablemente "arenaría" el volcán, dándole un aspecto relativamente suave). y superficie brillante en un lado).

**comentario adicional: no hay agua líquida aquí arriba y nada que realmente "remodele" tu volcán... necesitarías procesos (¿un dios?) para mantener este volcán allí arriba, o el impacto de un meteorito por sí solo probablemente lo derribaría. abajo. Permanecerán impactos más grandes y la cima de este volcán estaría completamente marcada con impactos.

Entonces a la pregunta:

A partir de un nivel tecnológico de principios de la década de 1920, ¿se aceleraría su desarrollo de tecnología para vivir en el vacío por su capacidad de simplemente entrar en uno?

Un gran no en su premisa... simplemente caminar en el vacío no es posible.

Gracias por su respuesta. Si bien aprecio su lista de peligros (muchos de los cuales no había considerado), mi pensamiento principal fue: "¿Las tecnologías de soporte vital avanzarían más rápido si se desvincularan del requisito de construir un avión o una nave espacial que llegue a esos vacíos o condiciones de casi vacío"?
Poder subir y permanecer en una altitud determinada parecía una ventaja significativa, ya que puedes permanecer allí durante mucho tiempo, no solo el tiempo que tu avión permanece en el aire.
La mesosfera también se conoce como la 'ignorosfera' por una buena razón... en realidad no puedes llegar allí con un avión regular, ni puedes permanecer allí con la velocidad orbital... es una zona muerta que en realidad solo podemos medir mientras volamos a través de ella... nada de lo que podamos poner en la Mesosfera permanecerá allí por más de 5 minutos o más.
""¿Las tecnologías de soporte vital avanzarían más rápido si se desvincularan del requisito de construir un avión o una nave espacial que llegue a esas condiciones de vacío o casi vacío"? No podría llegar a la cima de esto sin un vuelo espacial. ..caminar es imposible. Diría que esto no tendría más impacto que la capacidad de caminar hasta la trinchera de las Marianas impactó el desarrollo de los trajes presurizados en 1920.
@Green: por lo que vale, sería extremadamente desafiante con nuestra tecnología existente alcanzar la cima de esta montaña. Nuestra mejor esperanza sería intentar aterrizar en la cumbre durante el reingreso al espacio, y eso es estúpidamente arriesgado, por decir lo menos. Ir de abajo hacia arriba es muy probable que sea imposible en la actualidad.
¿Por qué no simplemente conducirlo en un vehículo eléctrico equipado con un recipiente a presión para la tripulación y muchas baterías? De hecho, ¿por qué no usar una celda de combustible para recargar sus baterías también?
@ Duodécimo: estaría dispuesto a probarlo con un módulo de aterrizaje de caja VTOL con suficiente delta V de reserva para lanzarme horizontalmente y una cápsula de caída y un cohete suborbital para llevar la cosa por encima de la parte superior a baja velocidad horizontal.
# 1 Claro, la radiación solar es un problema, pero en realidad no es tan difícil de manejar. #2 La mesosfera es fría, pero no sé de dónde sacas ese valor de -140°C; la mesopausia normalmente se cotiza más como -100°C. De todos modos, esto ya no significa mucho aquí, porque el aire ya es muy delgado; la temperatura es más una cantidad cinética a estas densidades. Probablemente tendrías más problemas para deshacerte del exceso de calor que para mantenerte caliente, como en el espacio exterior.
#3 Del mismo modo, los vientos no son realmente vientos allá arriba, simplemente no hay suficiente aire. #4 seguro, bombardeo orbital... pero el impacto de un meteorito durante una exploración es muy poco probable que sea una preocupación.

Sí, pero debido a la montaña y la baja presión, no debido al vacío.
Un volcán en escudo de 264,000 pies de altura cubriría un área enorme y desde una perspectiva militar (al menos) habría un gran interés en poder acceder a tal área. Cualquier vehículo que pudiera llevar tropas a la montaña sería capaz de flanquear a un enemigo. Cualquier artillería colocada en la montaña tendría una ventaja de alcance y altura y cualquier puesto de observación también tendría una ventaja al menos en un día despejado.

Por lo tanto, habría habido importantes ventajas militares y con una montaña del tamaño de Europa en la puerta trasera de todos, los militares de todos habrían estado muy interesados ​​​​en subir a la montaña, evitando que otros subieran allí y luchar contra ellos allí si lo hicieran.

Antes de alrededor de 1800, podría haber habido batallones atléticos especiales para jóvenes en forma que podrían superar al resto del ejército que habría sido valioso como escaladores. Pero habría sido posible bloquearlos con barreras construidas al límite de la resistencia lentamente y por turnos.

Durante el siglo XIX y sobre todo hacia su cierre las cosas habrían cambiado. 1884 vio los primeros autos eléctricos producidos en masa después de las primeras baterías de ácido de plomo eficientes producidas en masa en 1881. Esto habría permitido que los recipientes a presión con forma de caldera que contenían hombres fueran conducidos por encima del área alcanzable por los hombres al aire libre.

En 1883 se habían producido cantidades medibles de oxígeno líquido y la invención del frasco dewar en 1892 supuso otro estímulo para los militares. Ahora es posible enviar vehículos eléctricos mucho más arriba en la montaña con energía eléctrica y suministros de oxígeno o aire a bordo.

En este punto, ¡tienes un entorno casi steam punk para el combate!

Cuando la tecnología de los globos estuviera lo suficientemente avanzada, algunas personas indudablemente intentarían llegar más arriba, pero ese enfoque sería limitado. La exploración se habría expandido mucho en el siglo XX.

El ritmo de las votaciones reñidas se ha ralentizado. Incluso si se cerrara, editaría hasta que se volviera a abrir.
¡Bueno! Hay problemas con eso, pero es una situación interesante. Una cosa que debe resolverse es la pendiente de la montaña. ¿Se puede caminar con un traje presurizado o se debe escalar con cuerdas o es "simplemente" un revuelo?
pregunta actualizada, es un volcán en escudo de pendiente poco profunda.
Truco: da un breve resumen y vuelve a escribir con una edición larga. Puede editar sus respuestas en preguntas cerradas.
@Joshua es gracioso, deberías decir eso LOL...
¿Vehículo de tendido de vías que también tiende un cable eléctrico que se puede extender por etapas? La gran cantidad de energía del cable facilita mucho las cosas: calefacción, blindaje más pesado, compresor/acondicionamiento de aire.
@MartinJames ¡Sí, muy buena idea, no había pensado en eso! Podrían tender un cable a la montaña y tener un punto de recarga en lo alto.

Capa de cable rastreada. Ascender por etapas, de forma similar a como se escalan las montañas terrestres convencionales. Con una gran cantidad de energía eléctrica del cable, el blindaje pesado, el aislamiento, la compresión/acondicionamiento de aire no son un gran problema.

No estoy seguro de cómo se empalmarán las secciones del cable, si se necesitará o no algo de EVA. Probablemente, algunos conectores inteligentes y/o equipos de empalme podrían hacer el trabajo sin que nadie salga.

Entonces, ¡hacia adelante y hacia arriba!

Solo llévalo en un carrete. También sería posible algún tipo de EVA primitivo por períodos cortos con solo un traje de buceo que actúe como un traje presurizado.
Sí... es un poco de esfuerzo: el vehículo tendría que ser capaz de llevar dos carretes... Inicialmente, un carrete para impulsarlo hasta el "campamento base" (y volver a enrollarlo en el camino hacia abajo), y uno para depositar en el campo base, listo para la siguiente etapa. Probablemente tomaría muchas etapas ya que un vehículo de tamaño razonable no podría transportar largas distancias de cable; el cable sería bastante pesado debido al aislamiento: se necesitaría un voltaje bastante alto para mantener bajas las pérdidas I2R en el largo viaje a la cima. También problemas. necesita 2 vehículos, al menos, para rescate/recuperación si uno se avería.
La conjetura en el reverso de un sobre sugiere que una etapa de 10 millas sería fácilmente alcanzable con un vehículo de 30 toneladas brutas que transporta cable blindado y, con uno de los carretes de cable que suministra 500 HP para propulsión y auxiliares, sería fácilmente capaz de sube las pistas, (de todos modos, no querrás ir rápido :). 30 toneladas está dentro de las capacidades de los vehículos de orugas convencionales.
Creo que el problema es interesante, especialmente la puesta en escena. Todo tiene un aire de intento en el polo sur con los vertederos regulares de suministros. El cálculo tiene una serie de aspectos difíciles pero no imposibles como, por ejemplo, ¿cuál es la autonomía máxima de un coche eléctrico de 1920? Presumiblemente, solo necesita energía de una manera, ya que pueden regresar por gravedad.