¿Existen medidas ópticas fiables del radio de una estrella de neutrones?

Sé que hay mucha teoría para predecir el tamaño de una estrella de neutrones: mi pregunta es si hay o no estimaciones de tamaño confiables basadas en la observación. Tenga en cuenta que, para ser confiable, dicha observación también necesitaría tener una buena estimación de la distancia de la estrella de neutrones a nosotros, que necesariamente debe calcularse a partir de alguna fuente independiente, es decir, no debe calcularse a partir del tamaño aparente de la estrella. objeto, o de la teoría, de lo contrario uno es culpable de razonamiento circular!

@Qmechanic No es un duplicado exacto como está redactado actualmente. Este se centra en medir el radio, mientras que el de Física se ha limitado a la mera observación.
@ named2voyage: La pregunta de Phys.SE ha sido editada (ver v4).
@Qmechanic Se ha revertido al estado original, que es diferente a esta pregunta.
@Qmechanic Plus: esta discusión ahora se encuentra en una sala de chat, titulada "Discusión sobre la pregunta de PERFESSER CREEK-WATER"

Respuestas (1)

Sí, la estrella de neutrones RX J1856.5-3754 tiene un radio observado* de 17 km. Después de tener en cuenta la relatividad general, su radio real se calcula en 14 km. No es la única estrella de neutrones cuyo radio se conoce.

* Vale la pena mencionar cómo llegaron los astrónomos a este radio. Técnicamente, ajustar los datos de rayos X a un cuerpo negro llega a un cálculo de un radio de 5 km, que parece inusualmente pequeño, por lo que durante un tiempo se creyó que esta estrella podría ser algo más exótico, como una estrella de quark. Sin embargo, después del modelado atmosférico basado en la temperatura, se obtuvo una estimación más precisa del radio de emisión de 17 km. Una vez que se tuvo en cuenta el corrimiento al rojo gravitacional, se obtuvo el valor de 14 km. Consulte Modelos de atmósfera de hidrógeno magnético y la estrella de neutrones RX J1856.5−3754 - Wynn CG Ho, et al.

Podría valer la pena incluir cómo se realizó esta medición: no mediante imágenes directas o por supuesto, sino considerando la temperatura y el brillo.
@JamesKilfiger agregado. Esta no es mi área temática; solo estoy leyendo el documento, así que avísenme si he introducido alguna inexactitud.
@JamesKilfiger Yo también debo admitir que gran parte del documento está "sobre mi cabeza" ... sin embargo, tengo la idea de que hicieron muchas suposiciones, sobre la composición de la atmósfera de los objetos, la fuerza del campo magnético, etc. ., con el objetivo de desmentir el hallazgo inicial de un radio de 5 km ----- que caracterizaron como "bastante pequeño para una estrella de neutrones" ... es bien sabido que los científicos tienen TENDENCIA a hacer esto, de modo que sus resultados se ajustan a los valores numéricos "aceptados" .....
@PERFESSERCREEK-WATER Por el contrario, encuentro que se hicieron más suposiciones para la cifra de 5 km.
@ named2voyage Bueno, no puedo discutir contigo, ya que no sé lo suficiente sobre los detalles de ninguno de los hallazgos.
¿Existen medidas ópticas fiables del radio de una estrella de neutrones?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v