La NSF ha publicado recientemente una nueva versión de su Guía de Procedimientos y Políticas de Propuestas y Adjudicaciones , publicando sus guías anteriores. (Consulte su Carta a los Queridos Colegas ). Contiene una serie de cambios en las políticas relacionadas con las revisiones de propuestas de subvención y los informes continuos.
Sin embargo, no me queda claro si alguno de estos es probable que sea significativo en la práctica para los PI; muchos de ellos suenan principalmente de naturaleza burocrática. La lista de cambios parece haber sido escrita por un burócrata y parece ser de interés solo para un burócrata, y de relevancia modesta para los PI (p. ej., podría cambiar algunos títulos de sección en las propuestas para cumplir con los nuevos requisitos, pero no realizar ningún cambio fundamental en lo que proponemos o en cómo investigamos).
¿Alguno de estos cambios es lo suficientemente significativo como para que los IP deban prestarle mucha atención? ¿Hay algún cambio que sea lo suficientemente importante como para hacer un cambio sustancial en la forma en que redactamos propuestas o investigamos o interactuamos con la NSF y, de ser así, cuáles son esos cambios y cuál será su impacto? En resumen, si un colega suyo (un colega IP) le pregunta cuál será el impacto de estos cambios, ¿hay cambios que sean lo suficientemente altos como para que los destaque como importantes a tener en cuenta?
En la parte superior de una solicitud NSF reciente existe la siguiente nota:
El 4 de octubre de 2012 se emitió una versión revisada de la Guía de procedimientos y políticas de adjudicación y propuestas de la NSF (PAPPG), NSF 13-1 , y es efectiva para las propuestas presentadas o vencidas a partir del 14 de enero de 2013.
Tenga en cuenta que se han realizado cambios significativos en el PAPPG para implementar los criterios revisados de revisión de méritos basados en el informe de la Junta Nacional de Ciencias (NSB), Criterios de revisión de méritos de la Fundación Nacional de Ciencias: Revisión y revisiones . Si bien los dos criterios de revisión de méritos permanecen sin cambios (mérito intelectual e impactos más amplios), se ha brindado orientación para aclarar y mejorar la función de los criterios. Los cambios afectarán las secciones de resumen y descripción del proyecto de las propuestas. Los informes anuales y finales también se verán afectados.
Se proporciona un resumen por capítulos de este y otros cambios significativos al comienzo de la Guía de propuestas de subvención y la Guía de adjudicación y administración .
Según mi lectura de la sección en el PDF que enumera los cambios, lo siguiente podría ser de interés para los PI:
El Capítulo II.C.2.f(i)(c), Reseña(s) biográfica(s), se ha revisado para cambiar el nombre de la sección "Publicaciones" a "Productos" y modificar la terminología y las instrucciones en consecuencia. Este cambio aclara que los productos pueden incluir, entre otros, publicaciones, conjuntos de datos, software, patentes y derechos de autor.
Además, un cambio menor en la sección Costos indirectos de los participantes internacionales, un cambio menor en la lista de Instalaciones, equipos y otros recursos,
Un cambio en la definición de "Nuevo Adjudicatario":
Se modifica el Capítulo II, Introducción, en cuanto al período de tiempo a partir del cual una organización es considerada “nueva adjudicataria”. Las organizaciones que no han tenido un premio NSF activo en los últimos cinco años (anteriormente dos años) deben estar preparadas para presentar certificaciones e información básica de organización y gestión.
Financiamiento previo:
Se revisó el Capítulo II.C.2.d, Descripción del proyecto, para aclarar que, en la sección Resultados del apoyo anterior del NSF, el apoyo "anterior" del NSF incluye el financiamiento actual del NSF. Esta sección también se actualizó para indicar que la información debe incluirse independientemente de si el apoyo estuvo directamente relacionado con la propuesta o no, o si se proporcionó o no apoyo salarial.
Referencias citadas:
El Capítulo II.C.2.e, Referencias citadas, se ha actualizado para especificar que si no hay referencias citadas, se debe incluir una declaración a tal efecto en esta sección de la propuesta y cargarla en FastLane.
Y varios otros cambios menores...
No, no hay cambios trascendentales.
Hay algunos cambios menores que quizás deba tener en cuenta cuando escriba una propuesta, pero en su mayoría se reducen a cambios en los títulos de las secciones y ese tipo de cosas. Pueden afectar a algunos PI, pero para la mayoría de los PI, los cambios son principalmente aclaraciones o ajustes burocráticos modestos. Por ejemplo, es poco probable que cambien la forma en que los paneles de revisión de subvenciones revisan las propuestas, o que cambien la forma en que se le permite gastar el dinero que recibe en una subvención.
Un cambio que notará es cómo ingresa a la página de resumen. En lugar de preparar una página de resumen de una página, ahora tendrá que pegar su texto en tres cuadros de texto separados (resumen del proyecto, mérito intelectual, impactos más amplios), y el límite de longitud es en caracteres en lugar de páginas.
Hay un excelente resumen en Chronicle of Higher Education: No subestime las nuevas reglas de presentación de subvenciones de la NSF .