¿Existe una razón legal para restringir a alguien menor de 59 años y medio de una reinversión en servicio de un 401K a una IRA?

Hay mucha información confusa en Internet al respecto. Además, el IRS ha realizado cambios más tarde que muchos artículos que alguien puede encontrar mediante una búsqueda en la web.

No he encontrado ninguna fuente legal confiable que indique que es ilegal que un plan permita un vuelco en servicio por debajo de 59-1/2, aunque muchas fuentes afirmarían que solo se puede hacer después de 59-1/2. pero suelen caviar esto como "sin incurrir en sanción fiscal".

Claramente, la industria tiene razones para llevar a las empresas a aceptar planes que restringen las opciones de los empleados y mantener los fondos donde están. También parece típico que el personal de recursos humanos no tenga la experiencia ni un abogado fiscal ni un consultor financiero.

A principios de la década de 2000, trabajé para una empresa que permitía un retiro en servicio, una vez al año. Siempre que estos fondos se transfirieran a una cuenta IRA calificada dentro del tiempo permitido (60 días), no habría impuestos ni multas.

Los principios de la década de 2000 fueron hace 15 años... Las cosas cambian, en la legislación fiscal, desafortunadamente con bastante frecuencia.

Respuestas (4)

Sí, esto está restringido por la ley. En un lenguaje sencillo, puede encontrarlo en el sitio web del IRS (bajo el título "¿Cuándo puede distribuir beneficios un plan de jubilación?"):

Planes 401(k), participación en las ganancias y bonificación en acciones

Aplazamientos electivos de empleados (y ganancias, excepto en una distribución por dificultades económicas): el plan puede permitir una distribución cuando usted:

• terminar el empleo (por muerte, discapacidad, jubilación u otra terminación del empleo);

•llegar a la edad de 59½; o

•sufrir una dificultad.

Participación en las ganancias del empleador o contribuciones equivalentes : el plan puede permitir una distribución de su beneficio acumulado adquirido cuando usted:

• terminar el empleo (por muerte, discapacidad, jubilación u otra terminación del empleo);

•alcanzar la edad especificada en el plan (cualquier edad); o

•sufrir una dificultad o experimentar otro evento especificado en el plan.

Forma de beneficio : el plan puede pagar los beneficios en un solo pago global y ofrecer otras opciones, incluidos pagos durante un período de tiempo determinado (como 5 o 10 años) o una anualidad comprada con pagos mensuales de por vida.

Fuente: https://www.irs.gov/retirement-plans/plan-participant-employee/when-can-a-retirement-plan-distribute-benefits

Si realmente desea verlo en la ley, consulte 26 USC 401(k)(2)(B)(i), que enumera las circunstancias en las que se puede realizar una distribución. Puede obtener el texto completo, por ejemplo, aquí: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/401

No estoy seguro de qué decir sobre la práctica de la empresa que mencionó en su pregunta. ¿Quizás la ley era diferente entonces?

Aunque esta no es la respuesta que esperaba, después de revisar el uscode citado, tengo que aceptar que es la correcta. Así que no podré argumentar nada sobre cambiar esto en la política de la empresa. Encontré otras 2 discrepancias en la política, que sugeriré que actualicen.
Estas restricciones parecen redundantes en el sentido de que el retiro de fondos de un plan 401k ya conlleva una sanción fiscal del 10 %, que lógicamente debería evitarse mediante la transferencia a otro plan de jubilación con impuestos diferidos. Pero con esta restricción, no hay necesidad de preocuparse por la sanción, si tiene menos de 59 años y medio y todavía está en la empresa, y sin dificultades, no puede retirarse de ninguna manera, de ninguna manera, con sanción o sin sanción.
Los planes bajo 401(k) tienen varias restricciones que pretenden hacerlos más "permanentes" que alternativas como las cuentas IRA. No digo que esto sea bueno o malo, pero es una de varias diferencias clave entre los tipos de planes. (También me he hecho tropezar con este tipo de restricciones, ¡así que definitivamente estoy de acuerdo en que pueden ser frustrantes!) @ashur668
¡NOTA! Esta página del IRS describe las "transferencias" como una excepción a la regla de que los retiros antes de los 59 1/2 años se penalizan con el 10% de impuestos, y enumera explícitamente los retiros de "Planes calificados (401 (k), etc.)" como calificados . ¿Por qué harían eso si estuvieran prohibidos todos los retiros en servicio que no sean por dificultades económicas antes de los 59 1/2 años?
Además, este artículo de Forbes de 2008 dice explícitamente que los retiros de las contribuciones después de impuestos de los empleados que están en servicio y que no son difíciles son legales antes de los 59 años y medio. ¿Sabemos qué ley posterior a 2008 supuestamente cambió esto?
(Por "retiro" me refiero a "distribución").
Harry Sit dice " El retiro antes de impuestos y las contribuciones Roth están restringidos antes de 59-1/2, no las contribuciones después de impuestos ". (Además, arriba, cuando dije "Esta página del IRS" tenía la intención de vincular aquí ).
El Código de EE. UU. no respalda esta respuesta porque se refiere a las contribuciones del empleador , no a las contribuciones de los empleados después de impuestos: "en virtud de las cuales los montos retenidos por el fideicomiso que son atribuibles a las contribuciones del empleador...".

Encontrará muchas respuestas contradictorias o vagas en Internet porque hay muchos elementos de diseño del plan que establece el patrocinador del plan (empleador). Hay leyes que exigen ciertos elementos y dictan ciertos requisitos de los patrocinadores del plan, muchas de estas leyes están relacionadas con el mantenimiento de registros y el deber fiduciario. Hay mucha libertad para que los patrocinadores del plan permitan o restrinjan las acciones de los empleados, incluso si no existe una ley que prohíba esa actividad.

Existen diferentes reglas obligatorias para las contribuciones antes de impuestos de los empleados, las contribuciones después de impuestos de los empleados y las contribuciones del empleador. Tiene más flexibilidad con respecto a las contribuciones del empleador y las contribuciones después de impuestos que haya realizado; su plan puede permitir una distribución en servicio de esos dos artículos antes de que cumpla 59.5 años.

Si bien su departamento de recursos humanos (como la mayoría de los departamentos de recursos humanos) no cuenta con abogados de ERISA y CPA, es su departamento de recursos humanos y los documentos del plan aplicables los que establecerán lo que se le permite hacer a un empleado según el plan.

No creo que haya una regla, (no puedo comentar), pero Brick citó las reglas del IRS... pero IMO Brick se saltó una cosa: @ashur668 no está buscando una distribución, pero está buscando una transferencia.

Mi mejor conjetura: que esta parte del conjunto de reglas no está bien definida, y su empleador (y el mío) han optado por interpretar cualquier retiro como una "distribución", incluso si se caracteriza mejor como una reinversión.

Hace unos meses, llegué a explorar si podía usar una escapatoria: mi empresa acababa de fusionarse; Tenía la esperanza de poder transferir algunos o tal vez todos mis 401k a mi IRA (lo recuerdo ahora, habría sido todo antes de comenzar las contribuciones Roth 401k). Mi empresa afirmó que esto no estaba permitido, y afirmó además que los rumores que había escuchado estaban equivocados de que cuando pasamos por una escisión de la empresa unos años antes, nadie menor de 59 1/2 podía darse la vuelta.

Hice una búsqueda rápida y encontré el tema 413 del IRS. Por lo que puedo decir, este tema no dice nada sobre el asunto en cuestión.

El tema 413 me refirió a la Publicación 575 del IRS, donde comencé a buscar en la sección sobre transferencias. Leí algo y luego me aburrí.

Tenga en cuenta que estamos a un paso de distancia: estamos leyendo publicaciones del IRS e interpretaciones de las reglas del IRS. No sé si alguien aquí ha leído la ley fiscal actual. Puede haber algo allí que evite que las empresas se transfieran antes de los 59 1/2 que no esté bien codificado en las publicaciones del IRS.

La ley dice que una reinversión es un tipo de distribución. Vaya al enlace a la ley en mi respuesta y busque en la página "transferencia elegible". Descubrirás que no existe tal cosa. La frase solo aparece como "distribución de reinversión elegible".

Creo que la respuesta actualmente aceptada es incorrecta. Como menciono en los comentarios allí, el Código de EE. UU. no respalda esa respuesta porque se refiere a las contribuciones del empleador .

ABA Retirement ofrece planes de jubilación (restringidos por ERISA), y estos planes permiten explícitamente distribuciones en servicio sin dificultades de contribuciones después de impuestos:

Retiro de la cuenta de aportes del empleado después de impuestos. Si los participantes contribuyen después de impuestos a un plan de reparto de utilidades, pueden solicitar retiros después de impuestos en cualquier momento. Los retiros incluyen las contribuciones y las ganancias después de impuestos del participante, que siempre tienen el 100% de derechos adquiridos.

https://abaretirement.com/epag/accessing-funds/in-service-withdrawals/determining-eligibility/

(Tenga en cuenta que tener 59 años y medio se incluye como un calificador separado para recibir distribuciones en servicio de contribuciones antes de impuestos. Por el contrario, la edad no se incluye como un requisito para distribuir contribuciones después de impuestos).

Es posible que los planes de jubilación ofrecidos por otros proveedores no permitan tales distribuciones en servicio, pero esto no se debe a prohibiciones legales.