¿Existe una fórmula simple para la autofuerza gravitatoria (debido a la emisión de ondas gravitacionales) en el límite clásico?

ACTUALIZACIÓN: Para aclarar las cosas en respuesta a los comentarios a continuación, quiero reformular mi pregunta de una forma muy concisa y muy clara. Consideremos un objeto de una masa conocida M que se mueve bajo la acción de alguna fuerza externa variable y ahora mismo tiene una velocidad conocida v (es decir, un vector de velocidad conocido), una aceleración conocida a (nuevamente, un vector), una velocidad conocida primera derivada de la aceleración d a /dt, y así sucesivamente. ¿Cuál es la autofuerza gravitatoria (debido a la emisión de ondas gravitacionales por el propio objeto) que actúa sobre el objeto en este momento ?, en forma vectorial? El límite clásico está implícito, es decir, la velocidad es pequeña, el campo gravitatorio es débil y cualquier otra cosa que necesite ser pequeña o débil es pequeña o débil.

UNA ACLARACIÓN MÁS: vi una fórmula para el poder de emisión de ondas gravitacionales promediado en el tiempo por un sistema binario, pero estoy interesado en la fuerza momentánea (!) (!) En función de la velocidad momentánea y sus derivados temporales de todas las órdenes. Incluso si me dice el poder de emisión momentáneo, no promediado en el tiempo, todavía no define la fuerza, ya que esta última puede estar dirigida en cualquier ángulo desconocido con respecto a la velocidad.

La versión original de mi pregunta, ahora ligeramente recortada, está a continuación.


La fuerza de Abraham-Lorentz es la fuerza de retroceso sobre una partícula cargada que acelera o desacelera causada por la partícula que emite radiación electromagnética y es igual a

q 2 6 π ε 0 C 3 d a d t ,

donde Q es la carga de la partícula, ε 0 es la constante eléctrica, c es la velocidad de la luz, y d a d t es la derivada temporal del vector de aceleración. Esta fórmula se deriva en el límite de velocidades no relativistas.

¿Existe una fórmula similar para la fuerza gravitacional similar a la fuerza de Abraham-Lorentz, es decir, para la fuerza de retroceso en un objeto astrofísico que acelera o desacelera causado por el objeto que emite ondas gravitacionales?

No estoy interesado en expresiones generales voluminosas en la forma tensorial; Quiero tener una fórmula simple que pueda usar para calcular esta fuerza que actúa sobre nuestro planeta como resultado de su órbita alrededor del sol. Creo que la expresión general de la teoría de la relatividad general se puede simplificar para ese caso, llámese límite clásico o cualquier otra cosa.

Tenga en cuenta que no quiero que se haga la suposición de movimiento circular. Quiero ver cómo se expresa la fuerza a través de los valores momentáneos de la aceleración y sus derivados temporales de cualquier orden, similar a la fórmula anterior para la fuerza de Abraham-Lorentz.

Hay un par de preguntas en este SE sobre esa fuerza gravitatoria ( link1 , link2 ), pero al leer las respuestas y seguir los enlaces provistos, no pude encontrar la fórmula que estoy buscando.

Para explicar mi motivación, soy un estudiante de Japón que estudia algo completamente ajeno a la física, pero me encantaba la física en la escuela y tengo curiosidad sobre el grado de analogía entre la fuerza de Abraham-Lorentz y su análogo gravitacional. Recientemente tuve una conversación sobre eso con alguien, y sentimos mucha curiosidad sobre qué orden de la derivada de la aceleración aparecerá.

Así que, por favor, dame la fórmula e, idealmente, una referencia a la fuente.

Este es un tema muy complicado. Consulte physics.stackexchange.com/q/220886 . Es mucho más sencillo considerar la pérdida de energía que la fuerza de reacción de radiación.
La Tierra que orbita alrededor del Sol irradia alrededor de 200 vatios de ondas gravitacionales. Esto es casi seguro lo que escuchaste. Ver en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave#Binaries
La fórmula general para la potencia radiada en ondas gravitacionales por cualquier sistema se encuentra en la página 6 aquí: physics.usu.edu/Wheeler/GenRel2013/Notes/GravitationalWaves.pdf
Depende del cuadrado de la tercera derivada temporal del tensor de cuadrupolo de masas sin trazas.
Aplicada al sistema Tierra-Sol, esta fórmula da los resultados aquí: en.wikipedia.org/wiki/…
Si esto es realmente lo que le interesa, edite su pregunta para solicitar la fórmula de potencia en lugar de la fórmula de fuerza.
@G.Smith: No, estoy interesado en la fuerza de detención momentánea en lugar de la energía radiada en todo el período. Imagina un solo objeto de masa M e imagina que conoces el valor momentáneo de la derivada de su aceleración de cualquier orden. ¿Cuál será la fuerza de frenado gravitacional sobre ese objeto, en el límite clásico? ¿O quiere decir que, en principio, no se puede derivar tal fórmula?
esta fuerza de frenado gravitacional que actúa sobre nuestro planeta es tan pequeña que el poder de frenado correspondiente es comparable al poder de una lámpara eléctrica común. No se puede comparar una fuerza con un poder. Ni siquiera tienen las mismas dimensiones. Si tu profesor de física lo comparó con la potencia de una lámpara, no podrían haber estado hablando de la fuerza de frenado.
Si te interesa la fuerza, no puedo ayudarte. Nunca he visto una fórmula simple para ello. Espero que alguien más pueda ayudarte.
@G.Smith: Mi profesor de física habló sobre el poder de esa fuerza, es decir, el producto escalar de la fuerza y ​​la velocidad. Este es el trabajo realizado por la fuerza de frenado por unidad de tiempo. Por el poder de detención, me refiero al poder de la fuerza de detención.
Ese poder es exactamente lo que calculan los enlaces que he proporcionado.
Sería posible expresar ese poder en términos de los vectores de posición, velocidad, aceleración y tirón de la Tierra en relación con el centro de masa Tierra-Sol, aunque nunca he visto que se haga eso. (Es mucho más fácil expresarlo simplemente en términos de las tres primeras derivadas de la distancia de separación). Si eso es lo que quieres, podría tener tiempo para resolverlo en los próximos días.
Pero puede hacerlo usted mismo en función de las fórmulas de poder.
Para que quede claro... es muy poco probable que tu profesor de física conociera la fórmula de la fuerza y ​​la usara para determinar la potencia. Es casi seguro que conocía la fórmula del poder, pero describió lo que estaba sucediendo en términos de una fuerza. Buena suerte.

Respuestas (2)

Uno de mis artículos favoritos de todos los tiempos es este de Burke (1971) . Calcula el amortiguamiento radiativo en GR, usando una técnica matemática llamada expansiones asintóticas combinadas. En el proceso, calcula el amortiguamiento radiativo de un oscilador armónico simple conectado a una cuerda que se extiende hasta el infinito y el amortiguamiento radiativo de una carga oscilante debido a la radiación EM. Ver esos dos resultados pone el resultado gravitatorio en un excelente contexto.

La fuerza resistiva que actúa por unidad de volumen sobre la densidad de masa, ρ , como resultado de la radiación gravitacional emitida por el momento multipolar de masa cambiante q metro ( t ) es

F R = 8 π 10 75 ρ r metro Y 21 metro ( d d t ) 5 q 2 metro , ( mi q . 136 )

donde hemos utilizado el cuadrupolo de orden principal, = 2 . Y 21 metro es un armónico esférico vectorial que aparece como Y , 1 , metro en la expresión completa. Este término surge de la expansión multipolar de la métrica, en este caso el multipolo actual (o parte del momento de la métrica, gramo t i para i { r , θ , ϕ } ). Esto tiene sentido ya que la fuerza de amortiguamiento debe estar relacionada con la conservación del momento de la radiación.

Burke se asegura de enfatizar algunas dificultades al calcular la reacción de radiación en GR en comparación con EM:

Otro punto es que no siempre se puede calcular la fuerza resistiva a partir de la ley de fuerza

F R = 1 4 metro ψ

(nota: comparar con F R = q ϕ para el caso de radiación EM.)

Antes de que se usara la transformación de calibre para simplificar el problema, el menor la dependencia de los potenciales vectorial y tensorial les permitía competir con el potencial escalar ( ψ ), y uno tenía que usar una ley de fuerza más completa (derivable escribiendo las ecuaciones para una geodésica...).

...

Ahora aparece la gran diferencia entre la gravedad y el electromagnetismo. El campo electromagnético produce efectos solo a través de su ley de fuerza. Por otro lado, el campo gravitatorio no solo afecta el movimiento coordinado del sistema, sino que los potenciales mismos determinan las frecuencias de reloj y el comportamiento de los cuerpos rígidos. Hasta que uno conozca el [tensor potencial], uno no puede convertir las diferencias de coordenadas a la longitud adecuada sin cometer errores que son O ( k ) ,

donde Burke define el parámetro de campo débil k GRAMO METRO / ( C 2 r ) . Para sistemas ligados gravitacionalmente k ( v / C ) 2 también está relacionado con la condición de cámara lenta.

me interesaria mucho saber que F R se evalúa para el caso de una pequeña masa en órbita circular alrededor de una gran masa. ¿Alguna vez has calculado esto, o has visto este cálculo?

La fuerza propia gravitatoria no es una cantidad invariante de calibre. Solo tiene sentido si se promedia durante un período de tiempo suficiente. Dicho esto, se puede calcular la cantidad de momento lineal que emite un objeto (promediado durante un período de tiempo apropiado) en función de las derivadas del tiempo. La fórmula para esto fue derivada por Kip Thorne en 1980 ( ref ), a los órdenes más bajos en la aproximación posnewtoniana. Por conservación del momento lineal, el objeto debe encontrar una fuerza de reacción de radiación en el opuesto (en unidades donde GRAMO = C = 1 )

F i , R R = d PAG i d t = { 2 63 I i j k ( 4 ) I j k ( 3 ) + dieciséis 45 ϵ i j k I j yo ( 3 ) j k yo ( 3 ) }

Aquí

  • I i j es el momento cuadripolar de masa (sin trazas simétricas, STF),
  • I i j k es el momento octopolar de masa (STF),
  • j i j es el momento cuadripolar actual (STF),
  • ϵ i j k es el símbolo de Levi-Civita, y
  • superíndices ( norte ) denota el norte derivada del tiempo.

Esta expresión da la fuerza de reacción de radiación total en el sistema al que se aplican los momentos multipolares. En particular, no dará la fuerza sobre las masas individuales en un binario. Además de esta fuerza de reacción de radiación, el sistema en su conjunto experimentará un par debido a la emisión de ondas gravitacionales,

T i , R R = d j i d t = 2 5 ϵ i j k {   I j yo ( 2 ) I k yo ( 3 ) + 5 126 I j yo metro ( 3 ) I k yo metro ( 4 ) + dieciséis 9 j j yo ( 2 ) j k yo ( 3 ) } .

Estos dos juntos le permitirían construir alguna versión de la fuerza en dos objetos en una órbita circular mutua. Tenga en cuenta, sin embargo, que al hacerlo, en principio, aún podría agregar fuerzas arbitrarias para las cuales la fuerza neta y el par neto en el sistema se cancelan. Estas son ambigüedades de calibre restantes que no se pueden resolver a priori sin elegir alguna condición de calibre.

Además la emisión de ondas gravitacionales puede producir esfuerzos y cortantes en el sistema. Si el sistema tiene modos de vibración adicionales (por ejemplo, excentricidad en un binario), estos pueden ser excitados o amortiguados por las fuerzas de reacción de la radiación.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Estoy de acuerdo en que este es el impulso radiado, pero no estoy de acuerdo en que proporcione la fuerza de reacción de radiación. Este término es de orden 1 / C 7 . Se sabe que los términos principales para la fuerza de reacción de la radiación son del orden 1 / C 5 . Simplemente busque en Google "reacción de radiación 2.5 pn". En cambio, este término es responsable del efecto de "retroceso".
En los próximos días espero escribir una respuesta que muestre cómo la fuerza de reacción de radiación 2.5PN conduce a la correcta d mi / d t y d L / d t (de las expansiones multipolares de Thorne) en el caso más simple de una órbita circular de una pequeña masa alrededor de una gran masa. Su fuerza es demasiado pequeña por un factor de ( v / C ) 2 para explicar estos.
@ G.Smith Es la reacción de radiación en el sistema como un todo. Es decir, cuando se aplica a un binario, es la reacción de radiación efectiva al centro de masa del binario.
Está bien, estoy de acuerdo con eso. Pero no es la fuerza de reacción de la radiación gravitacional en una sola masa (por ejemplo, la Tierra), que creo que es lo que preguntaba el OP.
Como no tenemos un desacuerdo, no voy a dar una respuesta. No creo que el OP esté nada contento con la fórmula de fuerza de reacción de radiación de 2.5PN, ya que no es análoga a la fórmula de Abraham-Lorentz.
He ampliado la respuesta para cubrir algunos puntos adicionales de la discusión aquí.