En la discusión de Por qué el A380 no usa sus inversores de empuje externos , una de las razones dadas fue que los motores 1 y 4 correrían un gran riesgo de ingerir desechos. Se señaló que el 747 usa reversas en los 4 motores, y es igual de grande (borde sobresaliente de la pista). Así que pregunté en un comentario:
Si existe el temor de que los motores fuera de borda ingieran basura (FOD) porque sobresalen del borde de la pista, ¿por qué no se aplicaría eso también al despegue, cuando los motores fuera de borda presumiblemente tienen un gran empuje? Adicional: me doy cuenta de que el chorro del chorro es directo hacia atrás, pero la succión en la parte delantera del motor también es bastante fuerte (lo suficiente como para inhalar un carrito de equipaje).
¿Un motor con empuje inverso empuja el aire (y los desechos) lo suficiente hacia adelante como para que exista un riesgo real de ingestión y FOD?
¿Podría negarse eso diseñando los propulsores inversos para que vayan principalmente de lado?
Me pidieron volver a publicar como una pregunta separada, así que aquí está...
Para los artículos numerados:
(1) y (2) En el despegue no hay (típicamente, pero hay pájaros) nada sólido que esté en el aire frente al avión, mientras que los inversores de empuje pueden colocar material pequeño pero sólido en el aire frente a los motores, especialmente si están todavía se usa con alta potencia a medida que el avión se desacelera.
(3) Si está diciendo que el aire solo se dirige hacia los lados en lugar de hacia adelante, eso cancelaría el empuje hacia adelante de ese aire, pero no obtendría mucha acción de frenado.
Algunos otros puntos:
El segundo portaaviones 747 para el que trabajé solía recibir mantenimiento en Santa Bárbara, CA. Cuando recogíamos el avión, cerraban la pista relativamente estrecha después de nuestro despegue y la barrían. No es una situación de empuje inverso, pero ilustra el problema FOD.
greg hewgill