¿Existe un filtro de agua portátil con flúor?

¿Hay un producto de filtro de agua portátil (para mochileros), como los dos siguientes...

...pero un producto que es una mezcla entre los dos y/o comparte sus buenas características?

  • filtra flúor y cloro.
  • filtra rápidamente (~1,75 litros/minuto)
  • se filtra fácilmente (no requiere chupar con la boca) - una bomba es aceptable, la gravedad es mejor.
  • filtra volúmenes relativamente grandes de agua (~4 litros)
  • es portátil (< 1 libra)

Estoy buscando una solución de agua limpia para viajar con mochila por la ciudad y la naturaleza durante períodos de tiempo variables. He leído informes contradictorios sobre el propósito/efecto del agua fluorada para/en la salud humana y quiero poder filtrar el fluoruro.

Porque el cloro y el fluoruro que se encuentran en el agua en áreas naturales no son un problema de salud.
Podría ayudar a dar algo de contexto si explicara por qué desea eliminar el fluoruro y el cloro. Ambos se agregan a los suministros de agua municipales por razones de salud pública. Al aire libre, es poco probable que encuentre fuentes de agua que contengan cloro. El fluoruro ocurre naturalmente, a veces en concentraciones peligrosas. Sin embargo, eso es bastante raro.
@nhinkle: agregué contexto a la pregunta.
No hay manera de responder a esta pregunta, porque presupone una falsedad científica: que la fluoración del agua es dañina.
@BenCrowell, la pregunta aún podría responderse (cómo filtro el fluoruro), pero el propósito de hacerlo claramente no está respaldado por hechos. De todos modos, las bombas para mochileros no están diseñadas para filtrar el fluoruro porque el fluoruro no es dañino en las concentraciones que se encuentran en el agua municipal.
La ciudad de Calgary recientemente dejó de fluorar su agua debido a la demanda pública. En solo un par de años, la tasa de caries en los niños se duplicó con creces. Todo lo que la ciudad logró hacer fue producir aún más datos en apoyo de la fluoración del agua. El estigma en torno al agua fluorada es un mito. Como ya se ha dicho, hay áreas como partes de Arizona donde el fluoruro se encuentra naturalmente en el agua subterránea en concentraciones que duplican lo que la mayoría de las ciudades agregan al agua.
Si bien aprecio el rigor científico, creo que esta pregunta es absolutamente válida. Sobre todo porque si también pregunta cómo eliminar el cloro del agua, que para muchas personas que no están acostumbradas tiene un sabor muy desagradable, es perfectamente comprensible deshacerse de él, incluso si no hay efectos perjudiciales para la salud.
Esta no es una petición razonable. Cl y F no son comunes en aguas salvajes. Incluso si lo fuera, es poco probable que la exposición a corto plazo tenga un efecto sobre la salud. OP necesita explicar por qué la preocupación.
Como sugiere la única respuesta de Frank, filtrar el fluoruro necesita un enfoque muy diferente al filtrado del cloro. Combinado con el hecho de que filtrar F es innecesario, le sugiero que elimine la F de su pregunta y pregunte solo sobre Cl. Eso hace que la pregunta sea mucho más útil para otros también.

Respuestas (1)

Los sistemas de filtración por ósmosis inversa deben eliminar más del 90 % del fluoruro. Para lograr un nivel más alto, necesitaría un medio de alúmina activada. Es posible que los sistemas de ósmosis inversa que ve a la venta no incluyan el fluoruro como un elemento filtrado en su documentación, debido a que generalmente no se percibe como un riesgo para la salud.

El cloro debe ser manejado por cualquier sistema de filtración de carbón.

Casi todos los sistemas de ósmosis inversa incluirán un filtro de carbón.

Los caudales de RO tienden a ser lentos (50 galones por día para un sistema 'portátil') y son grandes. RO no puede considerarse una respuesta que cumpla con los requisitos establecidos por OP.
@ user5330 No solo eso, sino que RO requiere una presión sustancial para operar.