¿Existe alguna evidencia de que la legalización de la prostitución disminuya la violencia contra las mujeres?

Existe cierto debate entre los pros y los contras de considerar la prostitución como un trabajo legal en muchos países. Una cosa que dicen los profesionales es que puede disminuir la violencia contra todas las mujeres por parte de prostitutas y no prostitutas.

¿Hay alguna evidencia válida para probar sus afirmaciones?

Respuestas (4)

Definitivamente hay evidencia de que la prostitución legal disminuye la violencia contra las prostitutas. Entonces, incluso si tiene un efecto nulo sobre las mujeres que no son prostitutas, el efecto neto sería que la violencia contra "todas" las mujeres sería menor. (Y los hombres también, ya que también hay prostitutos masculinos). Me doy cuenta de que ese no es el ángulo que buscabas, pero es matemáticamente sólido.

Estas son algunas de las pruebas mencionadas en la primera oración: Las prostitutas en un burdel legal en Nevada tienen seguridad, botones de llamada, pueden solicitar que los gerentes mantengan el intercomunicador durante toda la sesión si tienen un nuevo cliente o alguien que consideren sospechoso, dinero se saca de la habitación antes de que comience la sesión, se les hace la prueba semanalmente y se llama a la policía para arrestar a los "johns" abusivos: información aquí . A veces, a las prostitutas se les permite hacer visitas a domicilio, pero la mayoría no lo hace porque es demasiado peligroso. Una cita notable está en la página 15:

Como dijo una prostituta: “No salgo de esta casa con nadie que no conozca y no reservo a nadie fuera de la casa”. Hacerlo es perder una de las protecciones vitales que ofrece la prostitución legalizada en burdeles: la seguridad de la casa y de las personas que la habitan.

Aquí hay algunas pruebas de que la prostitución en general es una profesión peligrosa en los EE. UU., donde más del 99,9% es prostitución ilegal. (Ver Punto 2.)

Como se menciona en un comentario de PoloHoleSet, otro beneficio obvio de la prostitución legalizada (o al menos de la despenalización) es que las prostitutas ya no tendrían miedo (por temor a ser procesadas) de denunciar los delitos en su contra.

Estoy realmente sorprendido de que ninguna de las respuestas, incluida esta, mencione un factor bastante clave. Si se comete un delito contra una prostituta, el hecho de que no se enfrente a un riesgo de sanciones penales en su contra por ser prostituta hace que sea mucho más probable que esté dispuesta a denunciar los delitos a la policía, dar cuenta franca y honesta de eventos y dar seguimiento al proceso.
@PoloHoleSet: buen punto, aunque creo que esta respuesta implica fuertemente que con: "y se llama a la policía para arrestar a los 'johns' abusivos". Si cree que sería mejor indicarlo explícitamente, siéntase libre de editar, o consideraré editar más tarde cuando tenga más tiempo.
Ah, lo tomé más como un factor de administración legal y establecimientos, versus individuos. Parecía sentir que sería el factor principal, o un factor principal en esto. Si estoy convencido de ello, sin duda también puedo formular mi propia respuesta. Ciertamente no voté en contra.
Si bien estoy de acuerdo con @PoloHoleSet, me gustaría ver algunas estadísticas o datos que respalden esta idea. La respuesta implica este concepto, pero no se menciona directamente y es una diferencia bastante significativa en el nivel de amenaza para la persona afectada. Me interesaría mucho conocer los efectos de eliminar la amenaza legal en los niveles de informes y la seguridad general.
@PoloHoleSet - OK, me convenciste; eso ciertamente beneficiaría a los individuos también. He actualizado la respuesta para incorporar tu punto. Es tan obvio que debería ser fácil encontrar evidencia de esto. Buscaré algunos.
@DavidS - absolutamente. Esa es la razón principal por la que no publiqué una respuesta propia con esta suposición: no tengo los datos a mano para respaldarla. Con ganas de ver lo que encuentra "Triple T".

Es difícil saberlo pero aparentemente -hasta donde sabemos- ayuda a prevenir. Los estudios enfatizan la necesidad de hacer un mercado más regulado porque, al final, la prostitución es una industria del sexo. Investigaciones realizadas con base en la experiencia de los Países Bajos y publicadas en el American Economy Journal y el Research Institute of Industrial Economics (Suecia), respecto a la legalización de la prostitución dieron resultados positivos porque:

  • Ayuda a las trabajadoras sexuales a organizarse en grupos: las trabajadoras sexuales gestionan su negocio creando algo así como una calle segura llamada Tippelzone, donde todas las trabajadoras se reúnen y trabajan en la misma zona evitando las zonas peligrosas.

  • La regularización evita la trata de personas: Ser reconocidos como trabajadores (legales) ayuda a identificar y combatir la trata de personas. No quiere decir que se vaya a acabar con esto, al contrario, fomentar nuevas formas de insertar esclavas sexuales en la calle.

  • Habilitar para enfocarse en otras áreas: La prostitución no es algo que se hable solo porque entre esta industria hay otros temas como delitos violentos (no relacionados con el sexo), drogas, agresiones entre otros. La regularización ayudó a enfocarse más en estos temas.

  • Sin regulación, la trata de personas va en aumento: con apoyo político y menos trabajadoras sexuales sin licencia, es más probable que se reduzca la trata de personas.

¿Significa esto que la legalización previene la violencia? No estoy seguro, la mayoría de las veces -concluyó el estudio- la relación entre el crimen registrado ( algo que sucedió ) y el crimen percibido ( creo que esto es inseguro ) no coincide estadísticamente. Los medios de comunicación tienen cierta responsabilidad por ahí confundiendo -lo que llamó Nassim Talleb- intensidad con frecuencia. El principal problema no es la prostitución sino los problemas de drogas relacionados con la delincuencia, que no es un problema en la tippelzone, según el estudio. Y la investigación sueca mencionada anteriormente terminó el estudio destacando:

estas predicciones aún no han sido probadas

Creo que un problema fundamental con la prostitución regulada es la eventualidad de que la prostituta sea responsable de cumplir con su obligación contractual cuando ha decidido que eso no es lo que realmente quería hacer. Ninguna cantidad de prostitución consentida convertirá jamás esta amenaza negra en un acto sexual consentido.
Re: Mi comentario anterior: las regulaciones en Nueva Zelanda y Alemania otorgan explícitamente el derecho de la prostituta a retirar el consentimiento en cualquier momento. Pero otra amenaza acecha al amparo de esta disposición: ¡supongamos que un cliente afirma que la prostituta retiró su consentimiento y se niega a pagar!

No, no está claro que la despenalización de la prostitución mejore la seguridad y la salud pública, aunque los investigadores han estudiado su despenalización simultánea en 2003 en Nueva Zelanda y Rhode Island.

Algunos investigadores suponen que la "prostitución bajo techo" es más segura para la prostituta que la prostitución callejera ( enlace ) pero otros investigadores se oponen a esta afirmación ( enlace ).

No está claro que la mayor disponibilidad de "prostitución bajo techo" bajo la despenalización tenga algún impacto en la prostitución callejera ( enlace - ver nota al pie ). Desafortunadamente, la reducción de la violencia observada entre todas las mujeres de Rhode Island en 2003 estuvo precedida por un aumento de la violencia en 2001-2002, por lo que el estado despenalizado seguía siendo tan inseguro como sus vecinos después de la mejora.

Además, parece probable que la despenalización permita otros delitos contra las mujeres, como el tráfico hacia el área despenalizada ( enlace ).

Un estudio de estudios de 2014 determinó que, como mínimo, observamos que 3 de cada 10 prostitutas se convertirán en víctimas de delitos violentos. Algunos estudios encontraron que 3 de cada 4 prostitutas fueron victimizadas. ( enlace ) Nadie imagina que las regulaciones aliviarán este riesgo insano, sino simplemente que la regulación podría eliminar el cortafuegos impenetrable del mercado negro entre los perpetradores de la violencia y la justicia.

Además, los contratos de prostitución despenalizados inevitablemente resultarán en violencia si un cliente cambia de opinión y se niega a pagar, lo que resultará en el venenoso atolladero legal de los procedimientos judiciales para determinar si algo sucedió . Si el tribunal se pone del lado del cliente deshonesto, entonces podría ser cierto que la prostituta había sido violada.

En cuanto a ese último párrafo: Si se lee así, ¿no es violenta toda ejecución de contratos? Al final, el estado le quitará su dinero a la fuerza y/o lo encarcelarán.
No creo que nadie vaya a la cárcel o tenga algún tipo de castigo físico por no cumplir un contrato: ese tipo de castigos solo están disponibles en los tribunales penales. Un contrato de prostitución lleva así la violencia a los tribunales civiles.
"el gobierno está llamado a hacer cumplir los contratos de prostitución a una mujer que ha cambiado de opinión" - ¿puede nombrar alguna ley de prostitución del mundo real donde este sea realmente el caso? Los que conozco permiten explícitamente a la prostituta revocar el contrato en cualquier momento.
@Philipp, gracias por eso ... tiene razón: la sección 17 de NZ PRA (2003) lo hace explícito ( legislation.govt.nz/act/public/2003/0028/latest/DLM197867.html ) aunque sigue siendo cierto que los contratos impugnados puedan ser remitidos al Tribunal Contencioso-Administrativo. ¿Qué pasa con Alemania? Mmm...
La Prostitutionsgesetz ( translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&u=https://… ) también tiene una disposición similar. Pero viene con un desagradable efecto secundario: ¡supongamos que el cliente se niega a pagar! El establecimiento de que "se prestaron servicios" se convierte en él-dijo ella-dijo, y la prostituta queda en la estacada.
@elliotsvensson Si no cumple con un contrato y no quiere/no puede pagar multas, puede ser encarcelado. Sin embargo: incluso si no vas a prisión, alguien que entra en tu casa y se lleva tus cosas para reembolsar a la otra parte del contrato ES violencia. Y eso es lo que hará la policía si la otra parte ya le ha pagado.
@elliotsvensson Por eso las prostitutas siempre exigen que les paguen antes del acto. El problema de averiguar qué pasó a puerta cerrada en un burdel siempre es difícil, pero criminalizar la prostitución lo hace aún más difícil, porque ahora las prostitutas no tienen ningún recurso legal en teoría .
@Philipp, pero eso es contrario al § 1 de Prostitutionsgesets, en el que el derecho al pago solo se ordena después de que los servicios sexuales sean "vorgenommen worden". Esa es la lógica que establece el derecho a retirar el consentimiento... si el pago es lo primero, ¡el consentimiento está en problemas!
@Philipp, no parece que la ley de Nueva Zelanda tenga este requisito sobre el pago posterior. Pero entonces, ¿cómo se debe hacer cumplir el contrato, si una prostituta debe recibir el pago, retirar el consentimiento y, posteriormente, no poder devolver el dinero?
@elliotsvensson Esto tiene mucho más que ver con la ley que con la política. Es posible que desee hacer esta pregunta en law.stackexchange.com . Pero la respuesta corta es que el estado no obligará a la prostituta a realizar un acto sexual que no quiere realizar.
Con la prostitución ilegal: alguien se pone violento con una prostituta, ella no lo denuncia porque también estaba involucrada en actividades ilegales. Legalizada, ella sí. A menos que supongamos que los hombres que se vuelven violentos con las prostitutas solo se vuelven violentos con las prostitutas, puedo ver una línea causal bastante clara entre la legalización y una reducción de la violencia contra las prostitutas, con un efecto indirecto en el público en general, si los perpetradores son más susceptibles de ser retirados de la circulación general por el sistema de justicia penal.
@PoloHoleSet, este es un argumento sólido... pero no aborda los estudios a los que me referí anteriormente que muestran evidencia de lo contrario.
No miré los detalles de tus estudios, pero parece que no abordan ese aspecto en absoluto. La forma en que describe a la mayoría de ellos es prostitución en algún tipo de establecimiento versus "calle".
@PoloHoleSet, no tenemos motivos para creer que la prostitución ilegal cesará cuando se establezca la prostitución legal. Bajo esta situación con dos tipos de prostición: legal e ilegal, la ilegal se llama "de calle" y la legal se llama "de interior". Tal vez esta terminología sería diferente en der Tippelzone, pero el principio de lo ilegal frente a lo legal, el peligro de lo ilegal y la resistencia de lo ilegal se mantienen independientemente de los detalles auxiliares de "exterior", "interior", "calle", etc.
Hay un vasto abismo entre "cesar" y "reducir". ¿De verdad crees que, dada la opción entre la prostitución legal y regulada y la prostitución ilegal en la calle, la mayoría de los clientes optaría por esta última?
@PoloHoleSet, ahora me pides que especule. En cambio, concentrémonos en los estudios que vinculé anteriormente.
"Desafortunadamente, no tenemos datos sobre el mercado del sexo callejero, por lo que no podemos probar si la despenalización del mercado del sexo en interiores afecta al mercado callejero. Sin embargo, la evidencia empírica sugiere que el mercado callejero ha disminuido sustancialmente desde principios de la década de 1990 tanto en Rhode Island como en los EE . el mercado de Internet/interior ha crecido (Cunningham y Kendall, 2011) ". No estoy seguro de cómo obtuviste la idea de que de alguna manera afirmaban lo contrario. Simplemente estaban indicando la dificultad de precisar el número de operaciones ilegales,
"Mientras que otros investigadores se oponen a la afirmación", el otro "investigador" es un defensor de las políticas de una organización con el objetivo declarado de "abolir la institución de la prostitución". Realmente cree que coincide como una refutación honesta a la investigación objetiva sobre el tema. ? Además, ese artículo no es una investigación o un estudio, sino un ensayo persuasivo.
@PoloHoleSet, encuentra a alguien con algo que escribir sobre este tema que no se preocupa lo suficiente como para hacer algo, y tomaré "imparcial" como criterio.
Si el "hacer algo" podría incluir la legalización de la prostitución, y tiene un "investigador" que, por una cuestión de principio y propósito, se opone a eso, independientemente de lo que pueda encontrar la investigación objetiva, entonces no son un obstáculo legítimo para el objetivo. investigación, y no estoy seguro de por qué crees que la única forma posible de "hacer algo" sobre el tema es pedir una prohibición total. Eso hablaría, nuevamente, de un sesgo bastante fuerte de su parte, al ingresar.
@PoloHoleSet, no estoy tratando de insinuar lo que leíste allí... tienes razón en que "hacer algo al respecto" fácilmente podría significar "hacer algo para prohibirlo", pero todo lo que estaba tratando de especificar era "hacer cualquier cosa". para cambiar la política actual", incluida la despenalización, etc. Mi punto es que me sorprendería (sorprendería) si encontrara una investigación de alguien sin un motivo sobre este tema. Por lo tanto, no podemos usar "ella tiene un motivo" para descartar un artículo.
El enlace que proporcionó no fue una investigación. En absoluto, de cualquier manera. Era un artículo de opinión. Fue bien investigado y bien informado, pero no fue una investigación, y si cree que lo fue, entonces no estoy seguro de que esté calificado para evaluar y citar investigaciones.
@PoloHoleSet, eso es molesto. El artículo de Melissa Farley está publicado en SAGE Journals, Violence Against Women, y está clasificado por esa revista como "Artículo de investigación". Una búsqueda rápida de artículos de M Farley revela más de 2000 citas de sus artículos.
Leer el artículo. No hay una investigación original, no es un estudio longitudinal, y ella elige a qué estudios quiere hacer referencia para respaldar la opinión que está expresando. No hay una investigación original o un análisis de la investigación recopilada en curso. Ese es el punto de vincular/citar, ¿verdad? ¿Para leer y evaluar? Y no importa si ha publicado otros artículos que han sido citados. Ese es un juego de manos interesante que hiciste allí: responde a un problema con una pieza específica publicada citando sus otros trabajos.
@PoloHoleSet, no es un juego de manos, es mi redacción original: "otros investigadores se oponen a esta afirmación".
Estamos hablando de ESTE artículo específico, por lo que hacer una referencia sobre la frecuencia con la que se la cita por sus otros trabajos, y no por este, como argumento de que ESTE artículo es "investigación", es definitivamente "juego de manos".
@PoloHoleSet, esto es realmente pedante. Escribí una oración en mi respuesta diciendo que algunos investigadores (las personas) se oponen a esta afirmación. Para que mi oración sea verdadera, todo lo que necesito mostrar es la oposición (verificar) y la identidad del escritor como investigador (verificar). Su objeción de que no estoy presentando una "investigación" puede ser justa, pero su objeción de que no estoy siendo honesto no es justa.
Sí, ciertamente es pedante, pero mi crítica original se refería a que básicamente le dabas el mismo peso y una falsa equivalencia a la investigación objetiva y la no investigación con una agenda determinada y predeterminada. Parece que está argumentando que mi evaluación no es precisa, pero desde entonces ha cambiado el argumento a "Usé esta palabra cuando la describí de manera incorrecta". Esto es particularmente relevante ya que está descartando las afirmaciones investigadas objetivamente y está concluyendo que la oposición de "otros investigadores" es el punto de vista más válido.
@PoloHoleSet, una cosa que descarto es la posibilidad de que los reclamos puedan investigarse objetivamente cuando el tema es la legalización de la prostitución. Nadie tiene las manos limpias, por lo que no vale decir que "eso es opinión, mientras que esto son estadísticas".

Un pensamiento a tener en cuenta es que la prostitución puede ser considerada como un acto degradante que avergüenza a todas las mujeres.

Si una sociedad fuera a legalizar tal profesión, podría deshonrar el estatus de todas las mujeres en esa sociedad en particular y, como resultado, generar mucha más violencia sobre ellas, debido al fomento de una estigmatización general de las mujeres, es decir, habitantes. de esa sociedad puede percibir a las mujeres en una luz inferior a partir de ese momento. Esa no sería una respuesta apropiada, por supuesto, pero sucedería .

¿Entonces los hombres no serían estigmatizados por la prostitución masculina?
¿Tiene alguna evidencia de que esto realmente sucede o sucedió?
@Dhalsim He vivido en muchos países con prostitución legal. La situación que describiste nunca pareció ser un problema. Recuerde que las respuestas deben estar respaldadas con fuentes para evitar este tipo de estancamiento.
¿Existe alguna evidencia de que la legalización de la prostitución disminuya la violencia contra las mujeres?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v