¿Existe algún mecanismo que permita el aterrizaje automático en un planeta después de 65.000 años?

Estoy bastante seguro de que es un "no", pero soy biólogo, no científico espacial, y estoy tratando de responder esta pregunta en Biology.SE, básicamente, si lanzamos una nave (muy lenta) /objeto hoy hacia Alpha Centauri, asumiendo un tiempo de viaje de 65,000 años, ¿hay algún organismo que pueda sobrevivir al viaje?

Para responder a la parte "cuántos intentos tomaría", asumo que literalmente no hay ningún mecanismo que aún retenga energía o permanezca funcionando y, por lo tanto, sea capaz de manejar la desaceleración al llegar, ubicar un planeta y aterrizar de manera segura. así que básicamente estaríamos lanzando dardos a una diana muy pequeña muy lejos. ¿Es esto correcto?

(No pude encontrar ninguna pregunta relacionada, excepto esta , que se cerró sin respuesta y parece que estaba preguntando sobre naves tripuladas por humanos de todos modos, y esta , que está mucho más cerca pero las respuestas son en su mayoría sobre satélites completamente pasivos o en realidad no responde, sino especulaciones sobre algunos de los posibles desafíos).

Básicamente, quiero lanzar una pequeña piedra muy lentamente a Alpha Centauri, lo cual supongo que tenemos la tecnología para hacerlo, incluso si lleva una eternidad y casi seguro falla.

Supongo que los problemas importantes incluirían la soldadura al vacío y el bombardeo de micrometeoritos, así como las fuentes de energía, la desmagnetización, etc.

Quiero decir, siendo realistas, probablemente tendrías que usar máquinas autorreplicantes y reparadoras, ya que no hay mucho más que actualmente imaginamos que tenga este tipo de vida útil. ¿Cuál es exactamente tu pregunta aquí?
No se esperaría que nada actual funcionara durante tanto tiempo. La energía es un gran problema, los generadores térmicos de radio son buenos por décadas, pero nada como 65,000 años. Ese tiempo de remojo en frío dañará la mecánica. La electrónica va a sufrir mucho daño por radiación. ¿Podríamos averiguar cómo hacerlo? Probablemente si tuviéramos que hacerlo, pero sería difícil y realmente costoso.
Estuvo de acuerdo con los desafíos identificados en estos comentarios. También existe una necesidad real de control activo durante la costa; realmente no es realista considerar un disparo puramente "balístico" en esos rangos; hay demasiada confusión en nuestros cálculos de n-cuerpos e incertidumbre en los elementos orbitales y la atmósfera de cualquier potencial. objetivo: debemos apuntar a la estrella en cuestión y dejar que la sonda refine su orientación a medida que se acerca y mejora la resolución del sensor. Esto realmente está fuera de nuestra tecnología actual.
Realmente no sabemos cómo construir un reloj que pueda funcionar durante 10.000 años, y mucho menos una nave espacial: longnow.org/clock .
Creo que todas las respuestas conceptuales se dirigen hacia el "barco de generación".
¿Su pregunta es "¿Existe algún mecanismo que permita el aterrizaje automático en un planeta después de 65,000 años?" o "suponiendo un tiempo de viaje de 65.000 años, ¿hay algún organismo que pueda sobrevivir al viaje?" Me parecen 2 preguntas diferentes. A menos que te refieras a mecanismos en lugar de organismos en el segundo.
@Dragongeek La pregunta está en el título; es bastante específico. Dado que no tenemos máquinas autorreplicantes (bueno, aparte de las que tratamos en Biology.SE), parece que está confirmando mi expectativa de que la respuesta es un "no". Siéntase libre de publicar esto como respuesta, pero necesitará alguna evidencia.
@OrganicMarble Estoy de acuerdo en que son dos preguntas; He respondido a los organismos uno mismo en el enlace (ya que ese era el tema de Biology.SE). Esta pregunta es sobre mecanismos; Lo pregunto para usar la respuesta para mejorar mi propia respuesta sobre los organismos.
@ChrisB.Behrens Voté esto porque es el tipo de cosas que quiero ver en una respuesta, pero creo que esto realmente debería ser (el comienzo de) una respuesta, en lugar de un comentario.
@Saiboogu, ¿no cree que si usáramos un cañón de riel o algo así para lanzar literalmente miles de millones de paquetes inertes muy pequeños al objetivo podría funcionar? Ese es el tipo de enfoque en el que estaba pensando. No hay problema ético si miles de millones de pequeñas colonias de bacterias flotan en el espacio para siempre o chocan contra una estrella.
¿Qué significa aterrizaje automático? ¿Impacto? ¿Impacto lento? Existen métodos pasivos para reducir la velocidad de una nave espacial, como las velas solares, o simplemente podría hacer que la nave espacial sea una esfera masiva de espuma ultraligera, o algo que se ralentice cuando golpea algo y tiene una densidad extremadamente baja. En cuanto a apuntar a un planeta y golpearlo, eso sería básicamente imposible con la tecnología actual, ya que ni siquiera conocemos las órbitas exactas de los planetas en Alpha Centauri.
@zeta-band Más o menos de acuerdo, pero me preguntaba acerca de "tecnologías" de ciencia de materiales muy, muy simples y confiables, como tiras bimetálicas o aleaciones con memoria de forma que cambian de configuración cuando llegan al destino como respuesta al calor del estrella. Creo que probablemente podría construir algo que se oriente para enfrentar una fuente de calor externa y luego se desgasifique de manera predecible, por ejemplo (aunque no creo que eso ayude mucho, podría permitir frenar o incluso aumentar las posibilidades de inserción en una órbita).
@Dragongeek Feliz con cualquiera; una respuesta que aborde el impacto lento sería preferible a una respuesta que ofrezca un impacto de alta velocidad, y sería útil tener alguna idea de la velocidad del impacto y la posible desaceleración y temperatura experimentada por la carga útil. Y estoy pensando mucho en un enfoque de escopeta: cualquier cosa que aumente la posibilidad de dar en el blanco sería buena, incluso si solo sube al 0,01%.

Respuestas (1)

Yo diría que la respuesta es "todavía no". El campo de estudio en la creación de este tipo de sistemas hiperconfiables o de autocuración es incipiente, en el mejor de los casos. El único proyecto serio del que tengo conocimiento en este sentido es el Reloj del Largo Ahora , un reloj construido dentro de una montaña y diseñado para funcionar durante 10.000 años.

Pero incluso esa especificación indica un mantenimiento mínimo , es decir, distinto de cero. Y eso implica intervención humana, lo que significa que no está completamente automatizado.

Sin embargo, vale la pena considerar la idea de la litopanspermia , la idea de que las bacterias pueden transferirse naturalmente entre planetas . Lo que podrías hacer es configurar una gran cantidad de asteroides pequeños (para no bombardear el objetivo), sembrarlos con bacterias lo suficientemente resistentes como para durar el viaje y luego dispararlos en una trayectoria que los llevaría allí. Bombardeo de micrometeoritos, de hecho.

En lugar de asteroides, ¿qué tal un gran enjambre de pequeños dardos, cada uno con una carga de esporas bacterianas diseñadas para romperse y romperse, exponiendo las esporas si golpea un planeta? Unos pocos miles de millones de ellos le darían una posibilidad razonable de golpear un planeta si hay uno.
Podría encerrarlos en litosferas más grandes para protegerlos de la radiación que se desmoronaría al entrar en la atmósfera.
¿Existe algún mecanismo que permita el aterrizaje automático en un planeta después de 65.000 años?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v