Resumen: Obtuve acceso al correo electrónico de las personas que me gustaría contactar por un accidente del remitente, ¿es ético contactarlos?
Hace unos años asistí a un evento importante. La invitación se envió por accidente a todos los participantes (alrededor de 25 personas), pero pudimos ver los correos electrónicos de los demás debido a un error de la persona que envió los correos electrónicos.
Ahora, estoy organizando un evento y me gustaría invitar a estas personas a asistir. El evento de hace 2 años fue relativamente pequeño, así que conocí a algunas de estas personas, sin embargo, no me dieron directamente su correo electrónico.
En la academia esto no sería un problema, sin embargo, este evento fue un evento de negocios/política y las personas a las que me gustaría contactar son directores generales de empresas, altos miembros del gobierno y de los medios de comunicación, es decir, no tienen su correo electrónico disponible para el público. Debido a esto, creo que sospecharán de mi correo electrónico desde el principio, incluso si menciono el evento al que ambos asistimos.
Si una de estas personas respondiera, sería muy ventajoso para mí, pero no quiero dañar la reputación del evento. Además, fui invitado como estudiante al evento, por lo que no tengo el mismo estatus profesional que ellos.
Me gustaria saber tu opinion de que hacer. He consultado a algunos amigos y parece que esta pregunta depende mucho de la cultura. Algunas personas piensan que enviar los correos electrónicos sería una señal de que realmente apreciaría su presencia en el evento y me esforcé por conseguir su contacto. Para otras personas, solo estoy dañando la reputación del evento al que fui invitado para mi propio beneficio personal.
Este grupo de personas a las que quiero invitar pertenece a una variedad de países, por lo que le agradecería que mencionara sus antecedentes al responder.
¡Gracias!
Editar 1
Gracias por los comentarios. Decidí no enviar los correos electrónicos. Ripstein, los correos electrónicos no son públicos. Hilmar, creo que podría haber una respuesta positiva porque el tema de mi evento está relacionado con los intereses de las personas a las que contactaría de la lista (contactaría solo a unas 5 personas, no a todos los asistentes) y podrían asistir. ya que el evento tendrá lugar varios meses en el futuro. Droid, ese es mi comentario favorito, sería incómodo. Sin embargo, es difícil usar eso como parámetro porque organizar un evento me hace sentir constantemente incómodo, por lo que es difícil juzgar cuándo me estoy esforzando demasiado por mi cuenta. Laurent, creo que en este caso no está clasificado legalmente como spam porque (1) solo enviaría correos electrónicos a ~5 personas, (2) no es malicioso.
Editar 2
Preferiría no agregar la ubicación porque este evento involucra principalmente a extranjeros en el país en el que se llevó a cabo, por lo que podría ser engañoso. Agregar más detalles de la nacionalidad de los involucrados podría crear vínculos con el evento, lo que tampoco es deseable.
Obtuve acceso al correo electrónico de las personas que me gustaría contactar por un accidente del remitente, ¿es ético contactarlos?
No , no es ético. Además, puede encontrar su dirección de correo electrónico en la lista permanente de SPAM de los usuarios. Además, en algunos lugares podría ser ilegal .
Si decide continuar de todos modos, utilice la función BCC (Blind Carbon Copy) para no cometer el mismo error que la otra persona. ( No desea volver a compartir las direcciones de correo electrónico)
¿Poco ético? Sí.
¿Ilegal? Leer https://cenkuslaw.com/annoying-email-confidentiality-disclaimers/ me hace pensar que no lo es. No menciona ninguna divulgación confidencial explícita en el correo electrónico original, pero incluso si hubiera habido una, parece que probablemente no sería aplicable legalmente de todos modos (énfasis mío):
Las obligaciones de confidencialidad generalmente surgen a través de un contrato, como mediante la firma de un acuerdo de no divulgación (en mi práctica de derecho comercial, trato mucho con NDA). Los contratos, como probablemente sepa, requieren que ambas partes estén de acuerdo, lo que la ley llama una "reunión de las mentes". Colocar un descargo de responsabilidad de confidencialidad estándar en la parte inferior de cada correo electrónico de la empresa no impone unilateralmente al destinatario de un correo electrónico un deber de confidencialidad. No vincula unilateralmente al destinatario a un acuerdo con respecto al idioma del pie de página del correo electrónico, ya que no puede imponer unilateralmente una obligación de confidencialidad a alguien. Si aún no están obligados a mantener la confidencialidad de la información que compartes con ellos (p. ej., por haber firmado un acuerdo de confidencialidad (NDA) o por algún otro motivo), su descargo de responsabilidad por correo electrónico no va a cambiar eso: el destinatario es libre de hacer lo que quiera con su correo electrónico.
Si una divulgación confidencial explícita no es legalmente exigible, entonces no puedo imaginar cómo una divulgación confidencial implícita tendría más peso.
Por supuesto, probablemente sería mejor preguntar sobre los aspectos legales de la ley SE.
Además, como regla general, si alguna vez te preguntas si algo es ilegal o no, probablemente signifique que no es ético, como mínimo.
Consideraciones prácticas: si nadie pregunta cómo obtuvo sus direcciones de correo electrónico, probablemente no sea un gran problema. Por supuesto, si son un montón de VIP y tú no, entonces las probabilidades de que incluso abran tu correo electrónico son escasas o nulas.
(Ciudadano estadounidense por cierto)
Tu pregunta es incorrecta. La legalidad y la ética son completamente irrelevantes aquí. La pregunta es: ¿Qué le dirá a su jefe si recibe correos electrónicos de varias personas en posiciones razonablemente altas que quieren saber por qué los está enviando spam, con un implícito "asegúrese de que esto se detenga o de lo contrario..."
Ripstein
Hilmar
Droide lacónico
laurent s.
Delantal