El otro día escribí esta publicación, preguntando sobre la posibilidad de un arma basada en electricidad. Lamentablemente, no había disponible ningún arma real factible o posible que pudiera funcionar en el vacío con alguna efectividad real, por lo que casi descarté la idea. Sin embargo, sigo siendo persistente, buscando alternativas viables o armas menos conocidas que difieran de los típicos láseres, torpedos/misiles y cañones de riel que dominan la guerra espacial más típica.
La razón detrás de esto es simplemente que las mismas armas viejas que se usan una y otra vez pueden volverse aburridas y repetitivas, con la excepción de los misiles. Los láseres y los cañones de riel pueden terminar siendo tan básicos en lo que tienen la capacidad de hacer y una flexibilidad limitada. Esencialmente, lo que estoy buscando en esta publicación son otras armas además de los típicos láseres y cañones de riel. No necesariamente tienen que ser llamativos o más efectivos, solo armas que puedan tener algún efecto y no ser ridículamente caras o débiles.
Como dije en el título de la publicación, ya tengo algunas ideas, específicamente ETC como una posible alternativa a los cañones de riel y aceleradores macron debido a que son una posible alternativa a los láseres. Los ETC usan propulsores de armas típicos, excepto que las cosas son más ligeras y pueden alcanzar velocidades de salida más rápidas. Aceleradores de Macron, seré franco en el hecho de que realmente no sé cómo funcionan, pero están bien explicados aquí.
Algunas otras ideas que tenía iban desde ideas de armas de plasma como MARAUDER hasta posibles proyectiles de misiles/torpedos que usan propulsión de pulso nuclear para alcanzar altas velocidades.
Hay relativamente pocas pautas para las armas alternativas, pero las pocas que hay se enumeran a continuación:
¡Espero cualquier respuesta! Y siéntase libre de dar su opinión sobre mi publicación si es necesario para que pueda revisarla y mejorarla. Para reiterar, esencialmente estoy buscando armas alternativas para darle vida a la guerra espacial.
MASEROS
Armas de rayos, muy similares a los láseres, excepto que usan ondas de radiofrecuencia en lugar de luz. La única diferencia real es que la fabricación del haz se hace de forma un tanto diferente y, debido a la diferente frecuencia del haz, tiene características diferentes. En particular, un Maser puede penetrar cosas como nubes de gas u otro material delgado que sea transparente a las frecuencias de microondas.
CABEZAS NUCLEARES DE COMPRESIÓN DE MATERIA/PASTA
Se teoriza que se puede encontrar una forma de materia ultradensa y degenerada dentro del núcleo de las estrellas de neutrones. Esta materia, llamada "Pasta nuclear", probablemente tenga algunas propiedades extremadamente exóticas si pudiera crearse y contenerse artificialmente. Incluso sin alcanzar estas densidades extremas, es probable que la tecnología avanzada pueda comprimir más materia en menos volumen (después de todo, la mayor parte de la materia está vacía). Hacerlo podría dar como resultado algunas ojivas bastante ordenadas, con la capacidad de superar la eficacia incluso de las bombas nucleares o de antimateria sin comprimir.
ACELERADORES DE PARTÍCULAS
Esencialmente sigue siendo un arma cinética, este tipo se basa en la aceleración de partículas a velocidades muy altas (pero aún sub-c). Cómo se hace esto y qué tipo de materia se acelera depende del usuario. Los iones u otras partículas cargadas probablemente serían las más simples, ya que su campo eléctrico hace que sea más fácil empujarlas, pero la última versión de esta arma sería usar antimateria o antiiones. Esto sería extremadamente peligroso y solo funcionaría en el espacio debido al vacío.
LÁSER DE BOMBEO NUCLEAR
Ya mencionaste los láseres, pero creo que este diseño específico es lo suficientemente único como para merecer una mención. Esencialmente, está creando un poderoso rayo láser de rayos X al detonar un arma nuclear y enfocarlo al dirigirlo a través de una barra larga de metal. En realidad, esto se consideró e investigó seriamente en el programa "Star Wars" de Regan, específicamente en el " Proyecto Excalibur ". En este proyecto, un arma nuclear orbital estaría rodeada por un caparazón de varillas orientables, y cuando se detectara un lanzamiento nuclear soviético, el dispositivo detonaría, generando hasta 50 pulsos de láser de rayos X potentes dirigidos a cualquier ojiva y misil.
DISPENSADORES GOO GRIS
Esta es un arma bastante lenta y sigilosa, pero las máquinas de micro o nanoescala autorreplicantes podrían dispararse a la nave enemiga en una nube. No causaría ningún daño inmediato, pero sería muy difícil de esquivar (debido a la gran nube) y muy difícil de bloquear. Una vez que las máquinas en miniatura se adhieren al casco de la nave enemiga, comienzan a comerlo y replicarse. Si no se soluciona, eventualmente esto causaría brechas en el casco y luego fallas en la integridad estructural del barco.
EMP/ARMAS RADIOLÓGICAS
Al construir bombas que son esencialmente explosivos con forma nuclear, podrías dirigir una gran ráfaga de radiación de forma cónica hacia un objetivo. Esta podría ser un arma interesante, ya que dependiendo de la longitud de onda de la radiación, podrías lograr diferentes efectos. Por ejemplo, puede ajustar el sistema para que dosifique a los seres biológicos con cantidades letales de radiación pero deje la nave (en su mayor parte) intacta, lo que permite la recuperación o el reciclaje fácil. Sin embargo, desafortunadamente, es probable que las naves tengan un fuerte escudo contra la radiación, ya que este ya es uno de los principales peligros para los seres biológicos en el espacio.
MEJORES CABEZAS DE MISILES
Ya mencionaste misiles/torpedos en tu pregunta, pero creo que todavía hay mucha flexibilidad aquí para animar el combate espacial, especialmente al agregar energía nuclear y ojivas más diversas. Por ejemplo, podría tener torpedos de escopeta nuclear que, cuando se encuentran dentro del alcance del objetivo (un par de miles de kilómetros más o menos), detonan y disparan un denso grupo de fragmentos contra la nave. De manera similar, una ronda HEAT nuclear podría disparar un haz comprimido de alta velocidad de tungsteno líquido sobrecalentado a un barco desde muchos kilómetros de distancia. De hecho, los misiles que pueden causar daño antes de que golpeen el objetivo probablemente sean mejores que los simples sistemas que explotan al impactar porque las explosiones nucleares, incluso a distancias cortas, no son muy peligrosas en el vacío porque no tienen nada contra lo que empujar.
Usa lo mismo de siempre, pero de manera diferente.
Lo que parece ser lo peor para ti es que muchas armas son de la misma edad. La cuestión es que muchos se pueden usar de maneras sorprendentes, lo que te permite ser increíblemente creativo con las mismas cosas de siempre.
Los láseres tienen una amplia gama de efectos posibles. Pueden calentar, ablacionar, acelerar, cambiar la composición, congelamiento localizado y más. Realmente depende de qué tipo de láser utilice.
Pero un cañón de riel es muy parecido. Puede pensar que una carga útil que va a velocidades tan altas es ventajosa, ya que una ronda sólida tiene energías increíbles. ¡Una bala normal puede dispararse con tanta fuerza que impactará como una granada! Pero eso en realidad puede ser perjudicial. Una bala AP contra un objetivo sin armadura es mala, ya que penetrará directamente en el cuerpo y saldrá por el otro lado, sin impartir la mayor parte de su energía y una mayor probabilidad de no causar suficiente daño. Un cañón de riel podría atravesarlo, pero no causar suficiente daño en el camino. Luego puede comenzar a jugar con la bala, disparando gases magnéticos en su lugar, o tener cargas útiles especiales dentro de la bala para efectos adicionales. La carga útil puede ser similar a una batería, posiblemente cargada en parte por las fuerzas magnéticas, lo que permite la transferencia de un rayo cuando toca la nave.
En general, mi respuesta es decir que puede usar lo existente, pero úselo de manera diferente. Esto puede deberse a que la mayoría de la literatura no es lo suficientemente cierta como para formar, o existen razones terciarias para usar diferentes tipos de cargas útiles interesantes.
Creo que un haz de partículas neutras colimadas es probablemente la mejor arma posible si ignoras exactamente cómo producir el haz (dudo que sea muy eficiente energéticamente en comparación con un cañón de riel relativista).
Combina las mejores propiedades de los controladores de masa/cañones de riel y láseres, ya que no es dispersivo básicamente en cualquier rango razonable (a diferencia de un láser) y su tiempo de viaje es básicamente c (a diferencia de la mayoría de los cañones de riel).
Los haces de partículas cargadas son casi lo peor que podrías usar porque el haz es increíblemente dispersivo y pueden desviarse con campos eléctricos o magnéticos.
La precisión de un haz de partículas neutrales está básicamente limitada por la calidad de los datos de orientación disponibles y su capacidad para dirigir el haz. La capacidad intrínseca de precisión del haz de partículas neutras es tan buena que se podría hacer un tiro en la cabeza desde la Tierra hasta Marte. Más de 2 au, un haz de neutrones de 1 metro de apertura tiene un tamaño de punto de aproximadamente un cm, se vuelve aún mejor con los átomos, pero puede tener más problemas de penetración si el objetivo está protegido.
Y ni siquiera he discutido el hecho de que, dependiendo del flujo de neutrones, todo lo que golpee el haz tendrá una reacción de neutrones rápida, eliminando claramente cualquier cosa cercana en una bola de fuego nuclear.
Para un factor de frescura adicional, el haz brillará en azul debido a la radiación Cherenkov en la atmósfera.
La configuración ideal podría ser un cañón de riel relativista para objetivos lentos como planetas y estaciones, combinado con uno de estos rayos para ataques de precisión y cuando solo necesitas unos 9 adicionales al final de la velocidad terminal (0,999... c).
Similar a un torpedo normal en el exterior, estas armas contienen un pequeño e inestable fragmento de agujero de gusano en un recipiente de contención cuántica. En el impacto, la contención se rompe y el agujero de gusano se descontrola antes de disiparse. Todo lo que se encuentra dentro de 5 a 70 metros (dependiendo del tamaño del fragmento) se deforma al otro extremo del agujero de gusano. Esto inflige un daño bastante considerable a las naves enemigas, pero el otro extremo del agujero de gusano también es un desguace, por lo que los materiales despojados del enemigo se pueden reciclar en nuevas naves. En algunos casos, un torpedo más grande y un disparo afortunado pueden incluso reclamar equipo de trabajo.
Además, los torpedos pueden tomar el lugar de una cápsula de escape en caso de emergencia. Simplemente póngase un traje espacial, colóquese dentro del alcance de la ojiva y sea enviado de regreso al espacio amigo y recogido por un equipo de salvamento.
No estoy seguro de si esto es lo suficientemente realista/científico, pero no recuerdo haber visto nada parecido antes.
¡Me encanta el acelerador de macarrones! Y ahora tengo hambre. También tengo algunas otras ideas para armas raras:
¿Hay alguna guía sobre cómo debería comportarse mi materia de otro universo?
Un gluón (/ˈɡluːɒn/) es una partícula elemental que actúa como partícula de intercambio (o bosón de calibre) para la fuerza fuerte entre los quarks. Es análogo al intercambio de fotones en la fuerza electromagnética entre dos partículas cargadas.[6] En términos sencillos, "pegan" los quarks, formando hadrones como protones y neutrones.
Las bolas de pegamento estabilizadas eléctricamente neutras interrumpirán la fuerza fuerte, dividiendo los átomos en quarks constituyentes. El resultado podría ser un plasma de quarks y gluones.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quark%E2%80%93gluon_plasma
En resumen, un plasma de quark-gluón fluye como un chorro de líquido y, dado que no es "transparente" con respecto a los quarks, puede atenuar los chorros emitidos por las colisiones. Además, una vez formada, una bola de plasma de quarks-gluones, como cualquier objeto caliente, transfiere calor internamente por radiación. Sin embargo, a diferencia de los objetos cotidianos, hay suficiente energía disponible para que los gluones (partículas que median la fuerza fuerte) colisionen y produzcan un exceso de quarks extraños pesados (es decir, de alta energía). Mientras que, si el QGP no existiera y hubiera una colisión pura, la misma energía se convertiría en una mezcla fuera de equilibrio que contiene quarks aún más pesados, como los quarks charm o los quarks bottom.[34][35]
La materia del objetivo sería interrumpida y cambiada, probablemente en una lluvia de partículas exóticas. Pero tal vez otras cosas. El plasma de quarks y gluones es algo embriagador.
Cambio de dimensión. Vivimos en un multiverso de infinitas dimensiones paralelas cada una muy similar a la siguiente pero no idéntica. Con el vector correcto es posible rotar la dimensión de un área dada del espacio y requiere muy poca energía. No hay defensa contra esto excepto no estar en esa área. A menudo resulta que el espacio en el que se gira es idéntico o casi idéntico al que había antes y no se produce ningún daño. El espacio correspondiente rotado puede estar vacío o muy diferente o muy raro. O puede haber solo ligeras diferencias; por ejemplo, en mi barco que fue atacado, el bar ahora tiene una cantidad de bebidas de las que nunca había oído hablar y que habría oído.
Es posible que grandes áreas del universo rotaran de esa manera en batallas antiguas, lo que explica las... discrepancias.
Pistola fantasma. Esta arma usa principios tecnomágicos ocultos, más o menos sacando una entidad de su plano y proyectándola hacia los enemigos. A veces, las entidades se identifican, recopilan y almacenan por adelantado, pero el almacenamiento es difícil y costoso. Más a menudo, la recolección y la proyección ocurren simultáneamente y los usuarios del arma no conocen la naturaleza de la entidad proyectada. A menos que vuelva. Las armas de varias marcas recopilan una amplia variedad de entidades y las primeras versiones a menudo recopilaban entidades que no servían como armas, o que eran extremadamente peligrosas, incompletas o todas las anteriores. Estas armas son mucho mejores ahora, nos aseguran los fabricantes. Uno debe tener defensas tecnomágicas especialmente diseñadas contra tal arma.
Hackear Hacer uso de ataques de canales de suministro, errores de implementación de protocolos de comunicación conocidos, etcétera para desactivar o destruir equipos en las naves enemigas. Esto puede ser tan simple como arruinar su capacidad de puntería o navegación hasta destruir por completo su fuente de energía (y probablemente una gran parte de la nave con ella).
Contaminación del suministro de alimentos biológicos , plagas o enfermedades absolutas. Esto requiere una planificación previa para incorporar a los agentes, pero podría ser activado por una señal cuando sea necesario.
Social Haz un ataque estilo Hari Seldon/Foundation donde la flota del atacante es retirada por su líder por sospechas sobre la lealtad del almirante que lidera el ataque. Otra opción sería sembrar desinformación/disensión en las filas de los barcos atacantes a través de mensajes sensoriales falsificados.
Financiero Destruir la economía o la calificación crediticia del imperio atacante o miembros específicos de la jerarquía de mando. Te suplicarán que los dejes rendirse si les devuelves su riqueza.
MARD Destrucción relativista mutuamente asegurada. Tenga drones autoensamblados en las afueras del sistema que crean armas cinéticas relativistas que pueden apuntar en cualquier dirección. Puede llevar décadas o más, pero la destrucción de superficies planetarias enteras se puede hacer con poco más que un mensaje codificado que especifica el objetivo de los drones.
Temporal Siempre que permitamos la guerra interestelar, también podríamos admitir que esto requiere que FTL sea práctico y, por lo tanto, viaje en el tiempo. ¡Esto puede permitir muchos giros de trama hilarantes en ataques en la línea de lo anterior más el asesinato de ancestros enemigos!
Pistola de muones
Los muones son partículas subatómicas muy difíciles de detener. Podrías usar un haz de muones de alta energía para eludir el blindaje y dañar algunos sistemas a bordo del buque de guerra enemigo. No necesita mucha energía para dañar algunos componentes electrónicos.
Monopolos
Pueden existir algunos defectos topológicos como monopolos. Tal objeto se aniquilaría con antimonopolos pero no con materia normal. Los mismos usos que la antimateria pero más seguros.
Proyectiles formados por explosivos nucleares
Podría usar armas nucleares para acelerar placas de metal de varios tonos a varios kilómetros por segundo. Tal proyectil podría romper un barco por la mitad con el impulso que lleva.
Si bien esto es mucho menos práctico o eficiente desde el punto de vista energético, en comparación con muchas de las otras armas propuestas. No obstante aquí vamos...
Un arma de "Gravedad" . Un arma que literalmente destrozaría a tus enemigos, ya que crearía fuerzas de marea masivas (que son diferencias en las experiencias de "fuerza" gravitatoria por cualquier extremo de la estación, nave, cuerpo de tus enemigos, desgarrándolos). Y como proviene de distorsiones en el espacio-tiempo, no se puede proteger.
¿Cómo lo harías? Las fuerzas de marea provienen de distorsiones agudas del espacio-tiempo, esto tiende a ocurrir muy cerca de objetos densos masivos (como agujeros negros, donde se llama espaguetificación ).
Pero sería difícil crear agujeros negros cerca de tus enemigos sin que se den cuenta, y sería difícil limpiarlos después de la batalla. En su lugar, podría crear las distorsiones por ondas gravitacionales, ya que también producen fuerzas de marea cuando pasan a través de un material , y si son lo suficientemente fuertes, destrozarían los barcos.
Ahora es donde entra la impracticabilidad, las ondas gravitacionales son emitidas por grandes masas oscilantes (técnicamente, también son emitidas por masas más pequeñas, pero solo emiten ondas de menor amplitud). Entonces, para crear una gran distorsión, necesitaría mucha masa (al menos la masa del sol), en un pequeño volumen (como un agujero negro o una estrella de neutrones). Las ondas de corriente que se han observado provienen de agujeros negros que orbitan ya sea otro agujero negro o una estrella de neutrones, y emiten ondas gravitacionales en un plano alrededor de los objetos en órbita, por lo que no es tan bueno para quienes te rodean. Para obtener un haz más enfocado, puede obtener una serie de agujeros negros/estrellas de neutrones, ordenados correctamente y oscilando en los momentos adecuados, para producir un haz de ondas gravitacionales dirigidas a sus enemigos.
Sería un arma masiva que requeriría una ingeniería muy avanzada para poder disponerla correctamente, pero sería muy destructiva.
Espero que eso ayude
Personalmente, no me gustan los láseres para escenarios de combate espacial, probablemente más porque no hay suficiente espacio en la forma en que generalmente se describen o usan, pero ataquemos tu percepción de que siempre son aburridos.
Dragongeek menciona el láser de bombeo nuclear, buen material, pero...
Hay ciertos problemas con la implementación de la idea, por lo que es solo una idea.
El espacio es grande y vacío, muy conveniente para las cosas de fusión, me refiero a que los intentos típicos de hacer que la fusión funcione implican un gran esfuerzo para hacer un vacío cercano a uno que está presente en cantidades ilimitadas en el espacio.
Así que imagina una nube de gas (plasma) (sí, me gustan las nubes de gas en el espacio) en forma de cilindro, con un diámetro de 1-2 km y una longitud de 1000 km. Que consisten en una mezcla de fusión tal vez más algo, pero no necesariamente.
Si logras hacer estallar esa nube, encenderla en forma de fusión, creará un cilindro de plasma, tal vez de 10 km de diámetro en el momento en que se usó (obviamente se disipará después de un corto tiempo) pero por unos pocos milisegundos está ahí para nuestro uso.
Será un estado de alta excitación de plasma de alta energía, es lo que usan los láseres en sus cavidades ópticas, por lo que es algo que necesita un láser, y un destello en un extremo en dirección al otro extremo recolectará algo de energía, se amplificará yendo a través de esa nube de plasma y en el otro extremo, a medida que sale de la nube, puede tener una energía sustancial.
No necesita una cavidad óptica, la distancia que un fotón rebota hacia adelante y hacia atrás en una varilla de 10 cm es quizás unas pocas veces menor que esos 1000 km, por lo que es suficiente. (¿No es suficiente? Hazlo 10'000, 100'000, un millón de km)
La energía/densidad de potencia del plasma ITER es alrededor de 1 MW por metro cúbico de plasma, es energía producida por segundo, así que digamos que nuestra nube de plasma existe, en sus propiedades de forma de forma de estado útil, durante 5 ms, así que alrededor de 5000 J de energía por el metro cúbico se "produce" en esos 5 ms, digamos que la eficiencia de extraer energía con nuestro pulso amplificado es del 1% (probablemente debería ser más, pero ...), por lo que obtenemos 50 J por metro cúbico en el lado de salida .
2 km de diámetro, 1000 km de longitud produce alrededor de 3 TJ de energía, contenida en un pulso de 5 ms.
No mucho, especialmente en comparación con el tamaño y el diámetro del haz, pero nos lleva a un kilotón de territorio TNT para el pulso. Y si usamos un reactor en un barco para hacer lo mismo, tiene que alcanzar una potencia máxima de 600 000 GW × 1/eficiencia, o si tenemos alguna capacidad para bombear la energía durante un minuto, y parece más fácil de lo que es en la práctica. como tenemos que almacenar energía en algún lugar y, al final, tenemos que entregarla rápidamente a alguna cavidad óptica, entonces es 50 GW × 1/eficiencia.
Pensando en eso, una representación típica de un láser instalado en un barco es tan incorrecta, tan poco realista desde una perspectiva tecnológica.
En general, cualquier armamento de alta energía o incluso dispositivos o incluso la característica principal de una nave espacial, sus motores instalados junto a la tripulación y otras partes internas de la nave, no es necesariamente el camino a seguir.
En el caso de esa nube de plasma, tenemos problemas: se disipa, cómo encenderla, cómo recargarla o cómo configurarla en primer lugar.
En ese sentido, podemos tener una serie de dispositivos, en diferentes configuraciones y funciones, no un bloque sólido de un reactor de ese tamaño, sino como unidades separadas, como esos geniales anillos de puertas estelares tipo cada 1000 metros de distancia, que cada uno de esos nos desplegar fuera de cable/tubería/lo que sea de 3,5 a 7 km de largo. Estos son, componentes, desplegados desde alguna nave, es su dispositivo temporal externo, el cual puede tener diferentes etapas de despliegue para facilitar la manipulación con ese equipo. Y al final, es un gran reactor de fusión un tanto abierto que pulsa durante un minuto (o cuánto puede tomar por diseño +50% para ser más dramático) cada segundo haciendo nuestras explosiones de 5 ms, luego un tiempo de enfriamiento, que puede ser acelerado por algún otro componente de implementación.
Entonces, en lugar de esos portaaviones inútiles, las naves nodrizas que se ven tan geniales en las películas donde los personajes principales con caras geniales saltan en sus luchadores para hacer phue phue phue contra los malos. Un barco despliega una unidad que hace la explosión, que tiene el potencial de destruir cosas. Con esos luchadores, especialmente en las distancias y con esas acciones sin sentido que suelen hacer, pocas armas nucleares son suficientes para limpiarlos a todos, no tenían sentido desde el inicio.
Un tipo propuso usar la corona del sol como medio láser, sin problemas de contención, probablemente debería funcionar bien, obviamente también tiene sus limitaciones. Entonces, realmente, más pensamiento espacial y las cosas comienzan a volverse divertidas nuevamente. Lo que normalmente ves son conceptos antiguos reutilizados una y otra vez porque sí, ya sabes las razones, jajaja.
Dónde conseguir todos esos componentes de fusión que desperdicias tanto en cada toma. Ve a Júpiter, hay suficiente para cientos de guerras pansolares.
Está bien, está bien, tal vez esto del láser no sea genial a largo plazo, realmente peor que una máquina de vapor, pero imagina a esos tipos de una flota de portaaviones, están a punto de hacer sus cosas habituales, y tú enrolas tu brillante cosa del reactor. por primera vez por acciones y bang bang, y luego se ríen de sus escombros muhaha, ni siquiera tuvieron tiempo de desplegarse.
Esta superioridad se mantendrá hasta la próxima cosa buena o hasta que construyan uno por sí mismos, o se puedan implementar contramedidas efectivas. Las contramedidas son inseparables de las capacidades de sus flotas, por lo que puede encontrar una bastante rápido (pero esa suposición puede resultar incorrecta) pero no necesariamente poder implementarla, por lo que no es instantáneo si uno carece de capacidades.
Siempre habrá una próxima cosa buena, nada escrito en piedra.
En cierto sentido, su primera pregunta es buena, pero no para un propósito de ataque, sino sobre cómo transmitir energía en forma de electricidad de una manera compacta / fácil de usar directamente entre componentes en el espacio que están separados por kilómetros sin usar cables. Esos elegantes rayos de plasma entre componentes aparecen ocasionalmente y tienen sentido práctico en algunos entornos.
Esa cosa de macron es bastante buena en realidad, puede usarla para configurar la nube, como la impresión dinámica en 3D, partículas de carámbanos D a diferentes velocidades y ángulos para derretirse y evaporarse lentamente, y luego encender la nube. Entonces, hay más de una forma de pelar un pescado.
Un dispositivo explosivo que espera a que un enemigo se acerque y luego se adhiere al casco antes de detonar.
Probablemente podría agregar otras características:
Las minas normalmente se consideran una mala idea en el espacio porque el espacio es enorme y está vacío [cita requerida] . Pero considere que el enemigo no está interesado en todo el espacio, está interesado en:
No tienes que rodear la Tierra con minas, lo cual es bueno porque se necesitarían miles de millones de ellas. En cambio, puedes crear situaciones en las que el enemigo quiera acercarse al lugar donde está tu mina. Tal vez ese desecho fue colocado allí. Tal vez seas deshonroso y coloques una mina en el transbordador que el enemigo usa para reunirse contigo y parlayar. (No puedes ganarte una mala reputación si todas las personas a las que apuñalas por la espalda mueren antes de que puedan denunciar el hecho).
Odiaría tener minas como mi única arma, pero puede que no sea una mala idea llevar un par de ellas en caso de que se presente la oportunidad. En el peor de los casos, las minas en su barco podrían ser manipuladas como una trampa explosiva en caso de que su tripulación muera y el enemigo intente abordar su barco.
Siguiendo el consejo de Trioxidane, demos una segunda vida a un cañón de riel.
Muy a menudo, la gente propone lanzar botes de combustible delante de una nave para su viaje interestelar, lo que no va a funcionar (solo puede funcionar en un caso), pero aquí podemos remodelarlo para que funcione.
Imaginemos un tubo de combustible de fusión/nube de gas/nube de carámbanos de un millón de kilómetros de largo que depositamos antes del rodaje.
El proyectil es un estatorreactor Bussard. Va por la huella de ese combustible, se mueve como la llama de una mecha de seguridad. Comprimir plasma en el frente, ionizar el plasma que aún no está aún más al frente, y encender el plasma en fusión, y usar el escape como dispositivo de vela magnética para propulsarse.
Las ventajas pueden ser una cosa antes de tener buenos reactores de fusión para los barcos, ya que la estabilidad del plasma no es un problema para tal construcción, en mi humilde opinión, porque enciende el combustible a medida que avanza y las inestabilidades no pueden pasar por delante y lo que sucede en la cola. a nadie le importa.
El diámetro de esa mecha de fusión puede ser grande, como es habitual, o pequeño, pero más duro.
Se puede usar contra objetivos más predecibles, pero el proyectil también puede ser maniobrable, cohetes químicos, por lo que es más como un cañón con proyectiles inteligentes.
Es un proyectil de aceleración constante, sin capacidad de desaceleración (por lo que no es apropiado para uso humano), sin ecuación de cohete.
Entonces, digamos 10 g para un millón de km, será una velocidad resultante de 140 km / s, no mucho, así que sí, probablemente necesite más de un millón de km, ya que un millón no es tanto, solo 2.5 distancias entre la tierra y la luna o más aceleración. Pero aún así, son 12 (24) días para una respuesta militar contra Marte como ejemplo. No necesariamente la destrucción de la ciudad, sino el potencial de borrar todos sus satélites en órbita alrededor de Marte, interrumpiendo las comunicaciones y generando cierta presión. (O es el plan de un marciano, hm, hm)
moborg
Demigan
mateo
esto
GruñónJovenHombre
Lun
PC Man