¿Estuvieron involucrados los esclavos en la construcción de las Pirámides de Giza?

El reclamo: trabajadores calificados y pagados construyeron las pirámides sin el uso de mano de obra esclava.

Enlaces relevantes: Hawass: 'Las Grandes Pirámides no fueron construidas por esclavos'

“Es cómico vincular la construcción de las Grandes Pirámides con la esclavitud”, respondió Zahi Hawass a un comentario de un periódico inglés.

Hawass afirmó que si las pirámides se construyeran con trabajo forzado, sus tumbas no se construirían junto a las pirámides.

Hawass indicó además que el trabajo forzoso puede construir enormes edificios, pero no pueden ser creativos, y construir pirámides es creativo. Los esclavos no pueden realizar este milagro científico y de ingeniería.

Egipto: nuevo hallazgo muestra que los esclavos no construyeron pirámides

Más evidencia de que los esclavos no construyeron pirámides

De Wikipedia, la esclavitud en el antiguo Egipto:

Había tres tipos de esclavitud en el Antiguo Egipto: la esclavitud, el trabajo en condiciones de servidumbre y el trabajo forzado. Pero incluso estos tipos de esclavitud son susceptibles de interpretación individual basada en evidencia e investigación. La cultura laboral de Egipto está representada por muchos hombres y mujeres, y es difícil reclamar su estatus social en una sola categoría. [...] Formas de trabajo forzado y servidumbre se ven en todo el antiguo Egipto a pesar de que no se declaró específicamente como el término tan conocido que tenemos hoy, la esclavitud.

Personalmente, soy escéptico acerca de la idea de que estos descubrimientos recientes brinden suficiente evidencia para sugerir que los esclavos no estuvieron involucrados en absoluto o no representaron una parte significativa del trabajo. ¿La evidencia de trabajadores pagados indica evidencia de que no se usaron esclavos? ¿Egipto tiene un incentivo para promover la idea de que el trabajo esclavo no estuvo involucrado en absoluto y potencialmente exagerar la importancia de esta evidencia?

Lo que tengo curiosidad sobre:

  • ¿Qué tan concluyente es la evidencia que tenemos para demostrar que la gran mayoría de los trabajadores involucrados no eran esclavos?

  • ¿Qué tan concluyente es demostrar que no hubo esclavos involucrados en su construcción?

  • En ausencia (hipotética) de más evidencia que sugiera que muchos trabajadores involucrados en otros aspectos de la construcción de las pirámides (extracción y transporte de la piedra, por ejemplo) eran trabajadores remunerados, ¿tiene sentido en el contexto histórico de la esclavitud en Egipto que ningún esclavo hubiera estado involucrado?

Además, esto parece estar pidiendo mostrar un negativo.
@LarianLeQuella una respuesta podría mostrar que A). Hay evidencia de esclavitud involucrada, o B). No hay evidencia conocida de esclavitud involucrada (pero no necesariamente garantiza que no la haya). Si bien responder definitivamente "No" sería negativo, creo que un argumento razonable sería mostrar la investigación realizada y que no hay evidencia conocida de ello, y responder "Sí" solo requeriría mostrar evidencia de que la esclavitud estuvo involucrada. . No estoy totalmente en desacuerdo contigo, pero debería responderse de manera razonable.
@RebeccaJ.Stones: esa pregunta en History.SE tiene nueve años, lo que hace que las respuestas allí excluyan la evidencia reciente.
Con respecto al problema de la "evidencia negativa", sería, al menos en teoría, posible mostrar evidencia de una mano de obra remunerada suficiente que los esclavos habrían sido innecesarios. Como ejemplo extremo, imagina que tuviéramos una nómina detallada, desglosada por descripción del trabajo, e incluyera todos los roles que esperaría que fueran necesarios para construir las pirámides. Si bien técnicamente no es una prueba de que no había esclavos ayudándolos, sería una fuerte evidencia de que no eran una parte importante de la fuerza laboral.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat . Dejé comentarios que son sobre la pregunta y cómo responderla, pero moví preguntas sobre el tema. Siéntase libre de continuar discutiendo el tema en el chat y las mejoras para las preguntas y respuestas aquí.

Respuestas (1)

En general, diría que todavía no lo sabemos con certeza , pero el consenso general de los expertos parece ser que la fuerza laboral que construyó las pirámides no eran trabajadores asalariados libres en el sentido moderno, pero no hay evidencia que sugiera eran esclavos muebles en una medida significativa.

Aquí hay un buen artículo corto, " Quién construyó las pirámides " de la revista Harvard , que destaca el trabajo del egiptólogo Mark Lehner, quien excavó las instalaciones donde vivían los trabajadores de la construcción de pirámides.

Describe varias pruebas de que los trabajadores probablemente no eran esclavos, como el hecho de que parecían haber estado comiendo grandes cantidades de carne. Pero creo que el punto más significativo podría ser este:

El amigo de Lehner, Zahi Hawass, secretario general del Consejo Supremo de Antigüedades, que ha estado excavando un "cementerio de trabajadores" justo encima de la ciudad de Lehner en la meseta, ve pruebas forenses en los restos de los enterrados allí de que la construcción de pirámides era un negocio peligroso. ¿Por qué elegiría alguien realizar un trabajo tan duro? La respuesta, dice Lehner, radica en comprender el trabajo obligatorio en el mundo premoderno.“Las personas no eran individuos atomizados, separados, con la libertad política y económica que damos por sentada. El trabajo obligatorio va desde la esclavitud hasta, digamos, los Amish, donde tienes ancianos y un fuerte sentido de las obligaciones comunitarias, y la construcción de un granero es un evento religioso y un festejo. Si eres un joven en un entorno tradicional como ese, es posible que no tengas otra opción”. Inserte eso en el contexto de la pirámide, dice Lehner, "y tiene que decir: '¡Este es un gran granero!'".

Lehner actualmente cree que la sociedad egipcia estaba organizada de alguna manera como un sistema feudal, en el que casi todos debían servir a un señor. Los egipcios llamaron a esto "bak". Todo el mundo le debía algo a la gente que estaba por encima de ellos en la jerarquía social. “Pero en realidad no funciona como una palabra para esclavitud”, dice. “Incluso los más altos funcionarios debían bak”.

El artículo concluye con el descargo de responsabilidad de que esta hipótesis aún está sujeta a revisión por pares e investigación adicional. Dicho esto, no puedo encontrar ninguna razón sólida para dudar de lo siguiente, informado en US News and World Report :

Dieter Wildung, exdirector del Museo Egipcio de Berlín, dijo que es "de conocimiento común en la egiptología seria" que los constructores de las pirámides no eran esclavos y que la construcción de las pirámides y la historia de los israelitas en Egipto estuvieron separadas por cientos de años.

"El mito de los esclavos construyendo pirámides es sólo material de los tabloides y de Hollywood", dijo Wildung a The Associated Press por teléfono. "El mundo simplemente no podía creer que las pirámides se construyeron sin opresión y trabajo forzado, sino por lealtad a los faraones".

Excelente respuesta Me gusta el análisis de la "esclavitud" y la servidumbre en general. En la cita final, lamentablemente falta eso. La "opresión" y el "trabajo forzado" son ciertamente posibles en contextos feudales/religiosos, aunque tal vez no de la variedad de azotes, hambre y palizas. La cita final presenta la misma falsa dicotomía en la pregunta: que eran esclavos golpeados y hambrientos o trabajadores bien tratados y pagados. Lo más probable es que tampoco sea el caso.
@frеdsbend No veo que la cita de Wildung refleje esa dicotomía en absoluto. Decir que las personas estaban motivadas por la lealtad no implica que fueran bien tratadas y pagadas. La evidencia muestra que muchos estaban bien "pagados" (en especie), pero eso tampoco implica que fueran "gratis" en el sentido moderno.
El artículo de USNews afirma que les pagaron, aunque no dice en qué se basa esa suposición. Wikipedia dice que la evidencia sugiere que alrededor de 5,000 eran trabajadores permanentes con salarios y el resto trabajaba en turnos de tres o cuatro meses en lugar de impuestos mientras recibían "salarios" de subsistencia... (que probablemente se puede seguir a una fuente más autorizada... Estaba perezoso).
@Tgr La evidencia sobre los salarios se analiza en el artículo de Harvard .