¿Qué tipo de mano de obra se utilizó para construir las pirámides de Egipto?

La mayoría de la gente cree que las pirámides fueron construidas con mano de obra esclava (o al menos eso parece). Esta noción es perpetuada por las películas; la construcción de las pirámides a menudo evoca imágenes de los antiguos egipcios azotando a los esclavos mientras mueven rocas.

Pero, ¿cuánto de esto es cierto? Recuerdo haber visto en alguna parte que las pirámides probablemente fueron construidas con mano de obra calificada, y que estaban bien pagadas y alimentadas. Aunque no recuerdo la fuente.

Egipto tiene una agricultura muy estacional, puede ser que se reclute (o requiera) gente para trabajar en las pirámides cuando no se necesita en las granjas. Sin embargo, esa teoría no tiene evidencia histórica real que la respalde y es solo una posibilidad.
La línea entre un "esclavo" y un "trabajador libre" es bastante borrosa. Durante la Segunda Guerra Mundial era ilegal que una persona sin discapacidad no trabajara, incluso si era rica, y el gobierno asignaba trabajos a hombres y mujeres. ¿Eso convirtió a los estadounidenses en "esclavos"?
Gran pregunta. Lamentablemente, si se hubiera preguntado hoy, la respuesta habría sido '¡define esclavo!' '¡definir pirámide!' '¡definir construido!', y luego votos negativos y cerrados hasta la muerte.
Wildung dijo que el hallazgo refuerza la idea de que los constructores de las pirámides eran hombres libres, ciudadanos comunes. “Pero no exageremos aquí, vivieron una vida corta y los estudios de tomografía esquelética muestran que sufrían de mala salud, muy probablemente debido a lo duro que era su trabajo”. ... Nadie sabe realmente los arreglos de trabajo, los hombres jóvenes no trabajan en el trabajo de acortar la vida / fusionar huesos por diversión, querrían escapar. Probablemente no era muy diferente de la gran muralla china, donde los trabajadores muertos estaban enterrados dentro de la muralla.

Respuestas (5)

Tal vez su fuente fue National Geographics . Sin embargo, falla por completo al explicar de dónde proviene esta teoría y qué hechos hablan a su favor (prefiere presentarla como un hecho). Este artículo de la BBC solo hace un trabajo marginalmente mejor, enumera algunas pruebas, pero uno se preguntará si una interpretación diferente de las mismas pruebas no habría sido posible también. Harvard Magazine logra hacerlo mejor (lo interesante no viene antes de la página 5). Para resumir:

  • La forma en que se construyen las pirámides muestra una gran habilidad. No consideraría esta evidencia por sí sola: la existencia de trabajadores calificados no significa que no hubiera esclavos no calificados haciendo el trabajo duro.
  • Los huesos de animales encontrados en el "campo de trabajadores" indican que consiguieron mucha carne buena. Esto es más convincente a pesar de que no se da que los egipcios trataran mal a sus esclavos; en realidad, los griegos y los romanos generalmente trataban a los esclavos bastante bien. Después de todo, la buena alimentación es importante para que el trabajador trabaje bien.
  • Parece haber evidencia de rotación de la fuerza laboral que contradice la suposición de que se enviaron esclavos para construir las pirámides hasta que murieran.

Aún así, incluso después de leer este largo artículo, uno debe preguntarse si la interpretación presentada es la única posible. No creo que tengamos mucha información sobre el estatus social de los esclavos en el Antiguo Egipto, al menos no para distinguir de forma fiable a esclavos y personas libres con la obligación social de servir al faraón. Incluso el artículo de la revista Harvard no parece descartar por completo la idea de que los esclavos estaban trabajando en las pirámides; simplemente afirma que al menos algunos trabajadores no eran esclavos. Que es lo que obtienes si la arqueología es tu única fuente de información, siempre habrá mucha incertidumbre.

¡Gran respuesta! Y bien hecho por tomarse el tiempo para agregar citas. Hasta donde yo sé, esto está de acuerdo con el consenso histórico.
"Los griegos y los romanos solían tratar a los esclavos bastante bien en realidad" Bueno, esclavos domésticos, seguro. ¿Los de las minas, canteras y campos? ¿Los de los burdeles de clase baja? ISTR Spartacus tuvo un éxito limitado con los esclavos domésticos, pero mucho más con los esclavos "industriales" (a falta de un término mejor).

Hace unos años leí un artículo en una popular revista científica eslovaca sobre una de estas teorías. El artículo fue muy interesante y, lo que es importante, se basó en evidencia racional en lugar de historias fabulosas. El punto principal de esta teoría era que los bloques piramidales se moldeaban en lugar de tallarse. En otras palabras, los bloques piramidales son piedras artificiales fundidas directamente en el lugar de construcción. Esto sería más práctico si se tiene en cuenta que el pozo de piedra más cercano está a unas pocas décimas de kilómetros de las Grandes Pirámides de Giza. Es más sencillo transportar material suelto que material sólido. El número estimado de personas que hacen en las grandes pirámides fue de solo 1500, lo cual es bastante razonable.

El hecho de que algunos de los bloques de la pirámide se prepararon en el lugar de construcción se puede discernir bajo el microscopio. Hay algunas personas que investigan en esta área. Uno de ellos es Joseph Davidovits. Muestra cómo las pirámides se construyeron utilizando piedra reaglomerada (una piedra caliza natural tratada como hormigón), y no con enormes bloques tallados, arrastrados sobre frágiles rampas.

Un nuevo análisis científico demuestra la naturaleza artificial de la piedra de la pirámide egipcia. El artículo titulado: “¿Fueron fundidas o talladas las piedras de revestimiento de la pirámide inclinada de Senefru en Dahshour? Evidencia de RMN multinuclear” fue publicado en Materials Letters 65 (2011) 350–352, por un equipo internacional de científicos que involucra a Kenneth JD MacKenzie (Instituto MacDiarmid de Materiales Avanzados y Nanotecnología, Universidad Victoria de Wellington, Nueva Zelanda), Mark E. Smith, Alan Wong, John V. Hanna (Departamento de Física, Universidad de Warwick, Coventry, CV4 7Al, Reino Unido), Bernard Barry (Instituto de Ciencias Geológicas y Nucleares, Lower Hutt, Nueva Zelanda) y Michel W. Barsoum (Departamento de Ciencia de los Materiales e Ingeniería, Universidad de Drexel, Filadelfia, PA 19104, EE. UU.).

El resumen dice: “Se hizo una comparación de los espectros de RMN de MAS de 29Si, 27Al y 43Ca de estado sólido de la piedra de revestimiento exterior de la pirámide inclinada de Snefru en Dahshour, Egipto, con dos calizas de cantera de la zona. Los resultados de la RMN sugieren que las piedras de revestimiento consisten en granos de piedra caliza de la cantera de Tura, cementados con un gel de silicato de calcio amorfo formado por intervención humana, mediante la adición de sílice extra, posiblemente tierra de diatomeas, del área de Fayium.

Se puede encontrar más información en este sitio: http://www.geopolymer.org/category/archaeology/pyramids

Agregue una nota importante de que la comunidad internacional no acepta la hipótesis de Joseph Davidovits y hay bastante evidencia en su contra. Véase, por ejemplo , esta publicación científica que concluye: "No hay evidencia textural o microestructural de una piedra caliza "reconstituida" en las piedras de revestimiento de la pirámide examinadas". De todos modos, ¿qué tiene que ver tu respuesta con la pregunta?
1500 personas es un número completamente diferente a cientos de miles, que es el número que puede encontrar en la mayoría de los materiales oficiales de educación histórica. Si esto es cierto, entonces podemos especular que estas personas no eran esclavos sino trabajadores pagados regularmente. No sé qué teoría es correcta, pero enfatizo que la imagen oficial de la construcción de pirámides no es más que un mito. Nos faltan pruebas escritas.
@WladimirPalant: Si (y eso es un gran si) la teoría de fundición es correcta, entonces posiblemente se necesitaría una mano de obra mucho menor para la construcción. Creo que es la relevancia de la respuesta del buscador de la verdad.
No puedes moldear piedra como si fuera hierro. A menos que seas un volcán.
Es científicamente ilógico fusionar rocas sin un polvo/líquido químicamente reactivo energizado artificialmente. Los enlaces químicos fuertes requieren fábricas primitivas y toneladas de madera para obtener energía. Para hacer las pirámides a partir de un gel de silicato de tiza reactivo se necesitarían millones de toneladas de madera y tiza. Levantar tanto material de cemento húmedo es más pesado que levantar la roca sin agua.
Por no hablar de los materiales para los andamios y las formas de los bloques. También veríamos signos de esos materiales, como el grano de madera fundido en el material de las formas. Ah, y todavía habrían tenido que extraer y mover toda la piedra para hacer el cemento. La teoría del "geopolímero" agrega más complicaciones de las que elimina; es lo contrario de explicativo.

Las pirámides fueron construidas por granjeros que eligieron o fueron hechas por orden del faraón. La gente no era técnicamente esclava porque les pagaban y era en una buena época del año cuando el Nilo inundaba todos los campos.

Voto negativo: esto es solo una conjetura; son posibles otras conjeturas. La evidencia necesita ser aducida para una respuesta.

La fuente probablemente fue National Geographic y no, los trabajadores eran agricultores forzados o elegidos por su propia voluntad para trabajar en la construcción de la pirámide del faraón. La crecida del río Nilo impidió que los agricultores cultivasen y establecieran el campo. Los trabajadores no eran esclavos porque se les pagaba, alimentaban y tenían acceso a ayuda médica. Los trabajadores fueron azotados porque como un posible castigo.

No hay forma de saberlo ya que no sabemos exactamente cómo se construyeron. Probablemente sea seguro asumir que la mayor parte del trabajo fue realizado por esclavos.

La esclavitud era común en el antiguo Egipto y los esclavos estaban muy extendidos. Una investigadora, Rosalie David, en su libro "Los antiguos egipcios (creencias y prácticas)" de Sussex Academic Press, estimó que hasta el 80% de la población egipcia estaba compuesta por esclavos y siervos. Si esto era cierto en el momento en que se construyeron las pirámides, entonces sería inevitable que los esclavos fueran la mayoría de los trabajadores.

¿Qué tipo de mano de obra se utilizó para construir las pirámides de Egipto?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v