El problema es que con la mayoría de las armas, en el sentido normal de la palabra, la prioridad es detener al enemigo o hacerlo ineficaz en lugar de matarlo. De hecho, hay una escuela de pensamiento que dice que matar al enemigo es el enfoque menos efectivo. Por muchas razones.

1. La mayoría de las personas tienen una fuerte aversión natural a matar a otras personas e incluso si puedes superar esto con entrenamiento, estás erosionando efectivamente el tejido moral de tu propia sociedad.
2. Alguien que está lo suficientemente herido como para quedar incapacitado pero que aún tiene probabilidades de sobrevivir impone una gran carga logística de su propio lado. Si el soldado a tu lado muere, sigues adelante, si resulta herido, existe la tentación de dejar de hacer lo que estás haciendo y ayudarlo. Entonces necesitas todo un sistema de logística para evacuarlos y tratarlos o simplemente dejarlos morir y ver caer en picado la moral de tus tropas. Hay una gran diferencia entre alguien que muere por completo y simplemente dejarlo morir porque es demasiado problema salvarlo.
3. Matar a mucha gente hace que la resolución diplomática final de un conflicto sea más difícil.
4. El objetivo práctico de la guerra es impedir que el enemigo haga lo que quiere hacer. Si alguien te está disparando, tu prioridad es evitar que lo haga ahora mismo.

La radiación falla en todos los aspectos. Ciertamente matará a las personas, pero no de inmediato y, de hecho, es posible que ni siquiera se den cuenta de que reciben una dosis fatal hasta que ingrese a los reinos de los rayos de partículas que en realidad les abrirán agujeros e incluso esto tendría que ser un gran agujero (hay son de hecho relatos de personas a las que se les han quemado agujeros con rayos de partículas y no se notaron de inmediato).

También es completamente posible recibir una dosis fatal de radiación y continuar funcionando normalmente durante un período de tiempo razonable.

Con ajustes y algunos estiramientos, esto es factible.

Considere basar su máquina en la radiación de cáncer de mama de haz externo . Es un proceso que se enfoca en áreas específicas del cuerpo (generalmente los senos) con suficiente radiación para matar las células cancerosas más débiles, pero no lo suficiente como para causar un daño significativo a las células sanas circundantes.

Está completamente dentro del ámbito de la ciencia moderna utilizar un haz más concentrado o más potente que afecte a las células normales y sanas, provocando la muerte del tejido.

Si bien esto no es ideal por varias razones, que explicaré en detalle a continuación, es probablemente lo más parecido que tiene la ciencia moderna a las "explosiones radiactivas controladas".

Usable: No
Así es como se ve la versión de la máquina para el tratamiento del cáncer: Obviamente, esto es demasiado grande para compactarlo en un dispositivo portátil con la tecnología actual; probablemente no encontrará ningún tipo de radiación además de un proyectil que no ocupa mucho espacio. Alternativamente , considere montar un dispositivo dentro o encima de un vehículo, dentro de la pared de un edificio, o lo que sea necesario para la situación que desee.

Seguro para el usuario: Sí
Siempre y cuando la persona que utilice el dispositivo no esté directamente frente a él, la radiación producida no la dañará.

Disparo rápido: plausible
Este tipo de dispositivo se usa durante semanas para apuntar a áreas específicas de manera segura. Su preocupación no es la seguridad, por lo que con un haz concentrado, puede tomar segundos o minutos pararse en el camino del dispositivo para que se produzca un daño considerable.

Muerte rápida: no es posible con radiación
Incluso el envenenamiento por radiación más fuerte toma algún tiempo para descomponer las células. Su mejor esperanza con la tecnología actual, en un arma portátil, es causar la muerte del tejido, en el cerebro, el corazón o los pulmones.

Multidisparo: No se aplica
La radiación se aplica generalmente en haces, no en ráfagas. Esto será cierto para la mayoría de las respuestas a esta pregunta. Sin embargo, el haz se puede mantener.

Tecnología actual: Sí.
Todo esto se basa en la tecnología existente.

Una persona: Sí.
Si ya podemos concentrar haces de radiación, no hay razón para que no funcione para su dispositivo.

A distancia: No
Vea mi otra respuesta basada en proyectiles para la radiación a distancia , pero generalmente la radiación no funciona bien con el rango. A menos que esté detonando una bomba o derritiendo una planta de energía, es muy difícil enfocar la radiación en un área grande.

Considere un arma con balas radiactivas. Simplemente no te pierdas.

Si bien la fabricación de sustancias radiactivas puede ser costosa, si su atacante tiene dinero para usar radiación en lugar de armas normales, veneno, etc. para matar, estoy seguro de que tiene dinero para comprar o fabricar sustancias radiactivas.

Usable: algo
Es posible que desee investigar las sustancias radiactivas y cómo se fabrican; según el material de bala que elija, el atacante puede necesitar o no un ciclotrón para fabricar balas en el sitio antes de que las balas se descompongan. Desafortunadamente, los ciclotrones no son portátiles. Sin embargo, una pistola y un maletín de balas pueden ser suficientes para otros isótopos si las balas no se descomponen rápidamente.

Seguro para el usuario: algo
deben tomar precauciones para evitar envenenarse, pero después de eso, debe ser seguro.

Disparo rápido: Sí
Considere un arma que permita múltiples rondas antes de recargar.

Muerte rápida: algo
La radiación mata a través de la muerte del tejido, por lo que, dependiendo del isótopo que use, puede o no matar el tejido rápidamente.

Tecnología de hoy: Sí

Una Persona: Si

Si desea una enfermedad por radiación de acción "rápida", olvídese de que sea localizada o segura. Los niveles de radiación que son instantáneos (es decir, comienzan en segundos o minutos desde la exposición) requieren niveles extremos de radiación, y no cualquier tipo de radiación, sino también neutrones rápidos o emisiones gamma (ya que son las más energéticas). Para un efecto inmediato, necesitará 6-8 mil rem de exposición rápida equivalente a todo el cuerpo, que básicamente es poner a una persona frente a un evento crítico de grado industrial o de armas. Como este: https://en.wikipedia.org/wiki/Cecil_Kelley_criticality_accident o https://en.wikipedia.org/wiki/SL-1 (advertencia: las descripciones son gráficas y pueden ser desagradables de leer).

Ambos incidentes involucraron cantidades muy grandes de fisionables enriquecidos y una configuración crítica de los mismos, y no es realmente posible dirigir ese tipo de salidas de alta energía en una sola persona, sin afectar todo el área en general.

Si bien hay una buena respuesta sobre por qué no se puede hacer, voy a retroceder y mirar el panorama general.

Tipos habituales de radiación:

Alpha 
Beta 
X-ray/Gamma 
Neutron

Alfa: muy corto alcance en la atmósfera, no puede cumplir con su requisito de alcance. Beta: lo hace un poco mejor, pero aún no puede hacer nada como 100 m.

Rayos X y Rayos Gamma. El gran problema aquí es que no tenemos forma de enfocarlos. Todos los dispositivos que producen un "haz" de estos lo hacen usando una fuente omnidireccional y protegiendo la parte que no va donde usted quiere. Ese escudo es grande y pesado, por lo que es imposible que una sola persona lo lleve.

Neutrón. De nuevo, un problema de enfoque. Los neutrones carecen de un asa para agarrar. Ahora, es posible hacer un haz de neutrones, pero eso implica acelerar un flujo de partículas cargadas y luego, de alguna manera, dividir los neutrones una vez que el haz ya está en marcha. Eso está en el territorio de los destructores de átomos y los destructores de átomos se caracterizan por sus enormes anillos impulsores. (Absolutamente necesario: cuanto más pequeño es el anillo impulsor, más rápido giran las partículas y si hace que una partícula de energía demasiado alta gire demasiado rápido, pierde energía. Por lo tanto, sus energías están limitadas por el tamaño del anillo impulsor: no está empaquetando mucho en un anillo de refuerzo que puede sostener en sus manos).

Ahora, para otras cosas además de los tipos tradicionales de radiación:

Haz de protones. Vea mi argumento sobre los neutrones. Prácticamente el mismo equipo. También me pregunto si puede ir lo suficientemente lejos en la atmósfera.

Ahora, si elimina el requisito portátil, se puede hacer. Hay dos formas de construir un láser de rayos X con la tecnología actual.

El simple y pequeño está completamente fuera de discusión para su escenario. Una varilla con la forma adecuada expuesta a un flujo de energía suficiente puede holgazanear y producir un rayo de muerte. Son posibles tanto haces de rayos X como de rayos gamma. El problema es que solo tenemos un medio para generar ese flujo de energía: la detonación de un dispositivo nuclear.

La otra alternativa solo puede producir un haz de rayos X. No recuerdo la mayoría de los detalles, pero es un láser de electrones libres, y la fuente de energía es un hermano de los colisionadores de átomos. IIRC, su anillo tiene aproximadamente 1 km de ancho.

Sin embargo, después de derribar tu arma, ¿qué tal una alternativa que aún no cumple con tus requisitos pero se acerca mucho más?

Consideremos un haz de microondas, hermano del horno de microondas mundano. Un horno de microondas emite algo así como 1kw, no es bueno estar expuesto, pero no matará lo suficientemente rápido para fines de combate. Reforcémoslo considerablemente, si su enfoque y puntería son buenos, 100kw deberían hacer el trabajo. Eso debería darle una matanza de la carne a la profundidad de penetración del rayo sobre un objetivo del tamaño de una cabeza humana. Si bien la muerte real tomará tiempo, tienes una muerte en combate ya que cualquiera de sus órganos sensoriales apuntados en tu dirección se ha ido. (¡Tienes que disparar desde el frente para que esto funcione!) 100kw y el plato de enfoque están mucho más allá de lo que tu soldado puede llevar, pero no me sorprendería si esto pudiera construirse como un arma de vehículo dedicada. Eso sí, fuego lento.

(Por otro lado, no veo ninguna razón para construirlo que no sea por razones de sigilo).

No, no es factible, porque la radiación no mata rápidamente.

Olvídese de todos los mitos de Hollywood sobre la radiación ionizante. En las películas, las personas reciben una dosis de radiación y, ¡hurra!, mueren. Así no es como funciona.

En la vida real, si recibes una dosis letal de radiación , lo que suele ocurrir es:

1. Náuseas repentinas, fiebre, dolor de cabeza, diarrea.
2. Varios días de relativo bienestar
3. Insuficiencia orgánica gradual, comenzando con el tracto gastrointestinal

Para tener cualquier incapacitación instantánea necesitas alcanzar dosis de 8 a 30 Gray. Incluso a los bomberos de Chernobyl, que deambulaban entre las piezas de un reactor nuclear de 1000 MW destrozado, les llevó varios minutos alcanzar esa dosis.

Entonces, por razones prácticas: no, no puedes hacer algo que incapacite instantáneamente a una persona.

Podrías hacer algo que se dirija a una persona y la enferme lo suficiente como para morir por envenenamiento por radiación. Por ejemplo. Alexander Litivenko fue envenenado con polonio-210 . Pero el proceso es lento. Entonces, lo que has hecho entonces es esencialmente hacer un arma venenosa simple, la única diferencia es que tu mecánica de destrucción es la radiación en lugar de un químico.

Su próximo deseo es apuntar a una sola persona y que el arma sea "segura" de usar. Bueno, ahí tienes los mismos problemas que si estuvieras luchando con armas químicas:

• el objetivo será tóxico
• el daño colateral es casi inevitable
• si fallas, tienes materiales tóxicos tirados en el terreno
• si manejas mal el arma, o si recibes fuego enemigo, o si te roban tus armas, el efecto de tu arma se vuelve rápidamente en tu contra

Pediste una verificación de la realidad... y esa verificación dice: no, esta no es un arma factible en absoluto. Es difícil conseguir materiales que "brillen" tan fuerte; no puede matar rápidamente; es extremadamente difícil hacer que se dirija a individuos y evitar daños colaterales; es una pesadilla de seguridad en la que debe manejarlo con cuidado o el efecto le explotará en la cara; si fallas (o golpeas) habrás envenenado los alrededores, lo que puede ser un obstáculo para ti.