Estrategia dem anti-Kavanaugh: ¿por qué centrarse en las acusaciones de agresión sexual, en lugar de una combinación de problemas? [cerrado]

El Partido Demócrata parece estar poniendo muchas (¿todas?) sus esperanzas en las acusaciones de agresión sexual de Ford por bloquear la nominación de Kavanaugh. La cobertura de los medios ha sido extensa y altamente polarizada.

Basado en varias discusiones en línea, parece que las acusaciones han dado a los conservadores, a quienes de otro modo no les hubiera importado mucho Kavanaugh, mucho a lo que oponerse. He visto al menos un caso en el que alguien decidió dejar de votar por los demócratas porque no les gustó el tono de los mensajes del partido sobre el tema. Tengo al menos un amigo personal que se "apagará" de estos eventos y, como resultado, probablemente presente el riesgo de "volverse conservador" en otros temas.

  1. ¿Este enfoque intensivo de los medios en la(s) acusación(es) de agresión sexual fue una estrategia deliberada del Partido Demócrata, o es más una acción de los propios medios de comunicación?
  2. Si la respuesta a la pregunta #1 es "sí, fue deliberado", ¿por qué? ¿Por qué es esta su gran estrategia para bloquear la nominación de Kavanaugh?
En realidad, se trata de dos preguntas: ¿por qué se centran en x? y ¿se están centrando realmente en x? Pregunte primero al segundo o trate de dar evidencia de que parece que lo hacen.
@Comunión buena observación. He vuelto a formular la pregunta para hacerlo explícito.
Cualquier intento de responder a esta pregunta será altamente especulativo. Si bien es una pregunta interesante, "solo debe hacer preguntas prácticas y respondibles basadas en problemas reales".
A menos que hayan puesto a disposición del público algún tipo de estrategia planificada (que dudo que tengan), entonces nos está pidiendo que especulemos sobre sus motivaciones internas/privadas, que nadie, excepto ellos, podría responder verdaderamente.
La Dra. Ford, si es honesta, se adelantó para hablar sobre algo que experimentó en su vida. Era, supuestamente, un evento que ella no deseaba. No estoy seguro de cómo eso califica como que el Partido Demócrata "elige una estrategia". Quiero decir, si alguien afirma que fue agredido sexualmente, ¿de qué más podría elegir hablar al hacer una acusación de esa naturaleza?
@BobE que podría constituir una respuesta en sí misma. Pensé que tal vez había más información sobre la estrategia del partido, por ejemplo, de entrevistas con estrategas.

Respuestas (1)

Hay tres razones por las que podría oponerse a la nominación de Kavanaugh:

  1. Fue presentado por el presidente Trump, y no te gusta Trump. Bloquear su nominación dañaría a Trump.

  2. No está de acuerdo con sus opiniones publicadas sobre temas específicos y le preocupa cómo dictaminaría si fuera confirmado.

  3. Crees que es una mala persona que no debería estar en la Corte Suprema.

Hasta que la Dra. Ford hizo su acusación de intento de violación, nadie consideró que el número 3 fuera un problema, por lo que quedaron los números 1 y 2. Todos los senadores demócratas se opusieron a él por estas razones, pero parecía muy poco probable que algún senador republicano. lo haría, por lo que los demócratas no tenían ninguna esperanza realista de evitar la confirmación.

Ahora el Dr. Ford ha puesto en juego el número 3. Es la única esperanza que tienen los demócratas de evitar esta nominación, por lo que, por supuesto, la aceptarán y la aceptarán.

Desde el punto de vista de los medios, esta es una historia dramática de interés humano que convierte un poco de política fundamentalmente aburrida en una película de Perry Mason, por lo que, por supuesto, la tomarán y la seguirán.

Estás equivocado sobre 2 y 3. No creo que Kavanaugh sea necesariamente muy ideológico (2), pero es muy partidista en un grado sin precedentes (3). El perjurio que cometió durante las audiencias anteriores con respecto a la filtración de documentos para ayudar a los designados de la era Bush, su reversión de su postura sobre el poder ejecutivo después de pasar de Ken Starr al administrador de Bush, y su respuesta durante la última audiencia diciendo que todo es una conspiración de Clinton y los demócratas "cosecharán el torbellino" demostrarán que él es ante todo un actor partidista de mala fe.
@Teleka No veo la distinción que está haciendo sobre (2), aunque por "opiniones" no solo me refiero a hallazgos judiciales. No estaba al tanto de sus puntos sobre (3): tal vez debería publicarlos en una respuesta separada.
Estrategia dem anti-Kavanaugh: ¿por qué centrarse en las acusaciones de agresión sexual, en lugar de una combinación de problemas? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v