¿Estas versiones de sRGB v2 son iguales?

He visto referencias a dos versiones de sRGB v2

  • IEC 6 1966-2-1, por ejemplo aquí
  • ICC.1: 2001-04, por ejemplo aquí

¿Son iguales o diferentes? Provienen de 2 organizaciones diferentes (IEC=Comisión Electrotécnica Internacional, ICC=Consorcio Internacional de Color) y parecen hacer referencia a 2 años diferentes, 1966 y 2001. Creo que ambos son "v2" y tampoco "v4" de sRGB, pero dejemos yo sé si eso está mal.

Respuestas (1)

Enumeras cosas diferentes. La referencia de 2001 es una especificación ICC que define cómo se estructuran los perfiles V2. La especificación se aplica a perfiles como sRGB, así como a otros como ProPhoto RGB e incluso a perfiles de impresora.

El 1966-2-1 no es un año. Es un número de documento de descripción de perfil y especifica sRGB que fue creado conjuntamente por HP y Microsoft.

Los estándares de versión de perfil son establecidos por ICC e ISO. Estos definen cómo se deben usar matemáticamente las tablas internas de un perfil determinado.

Los perfiles de la versión 2 son compatibles con los perfiles de la versión 4. Los perfiles sRGB de la versión 4 pueden, pero no están obligados a hacerlo, implementar el mapeo de gama en las transformaciones perceptuales, pero hasta ahora no ha habido un uso generalizado de esta función.

Puede ir a www.color.org para obtener especificaciones detalladas, documentos técnicos y obtener perfiles sRGB descargables. La versión 1966-2-1 domina y es el estándar en Adobe y la mayoría de los demás productos. Algunos fabricantes también suministran los suyos propios, pero todos los que he visto son indistinguibles fuera de los errores de redondeo invisibles. También se puede obtener en www.color.org una utilidad de examen de perfiles que le permite ver las entrañas de los perfiles.

http://www.color.org/srgbprofiles.xalter

Muy útil, gracias. Para algunos cálculos, me gustaría asegurarme de que estoy usando sRGB V2 de manera consistente. Aquí indica que hay 5 (!) Tipos de sRGB V2 según el intento de representación, color.org/ICC_White_Paper_26_Using_the_V4_sRGB_ICC_profile.pdf Quiero asegurarme de que estoy usando exactamente el mismo tipo de sRGB V2. Si elijo sRGB IEC 6 1966-2-1 V2 con intención de reproducción absoluta en todos mis cálculos, no hay ambigüedad, ¿verdad? es decir, he especificado completamente el espacio de color y no puede haber confusión con otro?
El perfil sRGB 1966-2-1 tiene un problema con las conversiones/renderizaciones colorimétricas absolutas. Esto se debió a malentendidos anteriores sobre si los colores debían adaptarse a D50 o no. Luego, la ICC aclaró que los colores de visualización que usan D65 deben adaptarse numéricamente a D50. Esto se complica, pero el ACE CMM de Adobe (el predeterminado) se adapta correctamente, mientras que el ICM de Microsoft no lo hace. Esto aparece si convierte a un espacio de color con un punto blanco de medios de D50 que teñirá significativamente la imagen hacia el azul. Este problema solo aparece haciendo conversiones a/desde Abs. Col. con Msofts ICM.
Esta confusión se remonta a una diferencia entre cómo CIE e ICC definen el colorimétrico absoluto. La CPI dice Abs. debe adaptarse a D50 independientemente del punto blanco del medio. Esto puede parecer extraño, pero mantiene la prueba en pantalla, que requiere Abs., funcionando incluso cuando un monitor tiene perfiles para algún otro punto blanco como D65 o D75.
¿Estas versiones de sRGB v2 son iguales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v