¿Están los hombres genéticamente programados para buscar múltiples parejas sexuales más que las mujeres?

El periodista Daniel Bergner explica en este video, 99% de lo que creemos sobre la sexualidad femenina son tonterías , que existe un concepto erróneo común sobre la sexualidad de los géneros:

la idea de que mientras los hombres están genéticamente programados para esparcir su ilimitada semilla y ser promiscuos, las mujeres, por el contrario, están genéticamente programadas, con guiones evolutivos para buscar un buen hombre, buscar un buen proveedor, buscar cercanía y constancia y para que al menos relativamente Hablando de esta teoría, las mujeres se adaptan un poco mejor a la monogamia, tienen un impulso sexual que es un poco menos crudo, un poco menos animal que la libido masculina.

Argumenta en contra de esta propuesta, refiriéndose a un estudio en el que las respuestas sexuales subjetivas declaradas de las mujeres a escenarios eróticos no coincidían con la medición objetiva del flujo de sangre a sus genitales; en particular, estaban más excitadas por la idea del sexo con extraños que por el sexo. con amigos cercanos de lo que admitieron.

Por sí mismo, esto no es suficiente para derrocar el entendimiento más común.

¿Existe evidencia de que los hombres están o no están genéticamente programados para buscar múltiples parejas sexuales más que las mujeres?

Arreglé el título, sin embargo, sería mejor centrar la pregunta en un solo reclamo.
Sin pseudo-respuestas en los comentarios, por favor. Si tiene una respuesta, use el cuadro de respuesta, donde se pueden evaluar adecuadamente.
"La teoría popular es". [Cita requerida] "Es más probable que los hombres quieran más que una mujer" [Cita requerida]. "los hombres tienden más a la poligamia. Esta historia es muy popular (¡al menos yo la escucho mucho!)". No es un reclamo notable. Y así sucesivamente a lo largo de la publicación. ¿Tiene algún reclamo sustancial y notable para que examinemos además de los estereotipos de género flagrantes?
@MichaelK: Honestamente, en este punto creo que el bit "más sintonizado con las relaciones a largo plazo" es lo suficientemente popular como para tener notoriedad por pura masa. Todavía permitimos ese, ¿verdad?
¿Qué significa "más sintonizado"? Y en todo caso: ¿cuál sería la causa de esa supuesta "sintonía"? ¿Presión social, disposición genética o una mezcla? ¿Quizás las mujeres por evolución son más propensas a romper la monogamia que los hombres pero las convenciones sociales las han obligado a actuar en contra de su naturaleza? Pero esto es imposible de decir, y la opinión popular sobre el tema es una herramienta completamente inútil cuando se trata de determinarlo. En definitiva: esta pregunta no tiene respuesta.
El video no ofrece nada que permita una comparación objetiva de la "idoneidad" de las mujeres para la monogamia frente a la de los hombres. Solo informa sobre una medida de la excitación sexual femenina, sin una medida similar para la excitación sexual masculina, y no relaciona eso con la "idoneidad" para la monogamia (que ciertamente involucra otros factores además de la excitación sexual). No hay un "reclamo notable", al menos no uno que sea de alguna manera coherente.
¿Esa es la teoría popular?
Considere: ¿Están los humanos "genéticamente programados" para ser omnívoros? Algunas personas se adhieren religiosamente a una dieta vegetariana y otras a una dieta "paleo", mientras que la mayoría se conforma con la dieta intermedia moderada. Cada uno afirma ser "bueno para ti". Pero cuando examinas la "lógica" evolutiva detrás del hecho del omnivorismo humano, encuentras que la capacidad de tener una dieta tan variada es buena para la supervivencia: un humano puede sobrevivir únicamente con carne de morsa, papas o huevos de codorniz. Esto no implica nada acerca de que los huevos de codorniz sean la dieta humana "correcta". De manera similar con la sexualidad humana: posible no significa "preferido".
¿Cómo se respondería esta pregunta? ¿Qué constituiría una fuerte evidencia que no pudiera afirmarse como resultado de la cultura?
Parece dudoso que se obtenga una muestra representativa al encuestar al tipo de personas que están dispuestas a responder preguntas sobre sus preferencias sexuales mientras se colocan instrumentos médicos en sus genitales...

Respuestas (1)

La cita en la pregunta original parece una apropiación indebida del principio de Bateman . Bateman afirmó que las hembras en general (independientemente de la especie) serán más selectivas que los machos en cuanto a la calidad de la pareja. Esto no significa exactamente que sean más monógamos, sino que son más "selectivos".

Como explica detalladamente el artículo de Wikipedia sobre este tema, la evidencia del principio de Bateman es mixta en el mejor de los casos. Y no vale nada que la propia investigación de Bateman se centró en las moscas de la fruta, no en los humanos. Pero aquí hay un interesante estudio transcultural de poblaciones humanas que concluye:

Los hombres no solo tienen un mayor deseo que las mujeres por una variedad de parejas sexuales, sino que también requieren menos tiempo que las mujeres antes de dar su consentimiento para tener relaciones sexuales, y los hombres tienden a buscar más activamente parejas a corto plazo que las mujeres.

(David Schmitt, "Diferencias sexuales universales en el deseo de variedad sexual: prueba de 52 naciones, 6 continentes y 13 islas", Journal of Personality and Social Psychology, 2003)

No estoy seguro de si estos hallazgos han sido replicados por otros estudios, pero respaldan el principio de Bateman aplicado a los humanos.