¿Están las fotos en línea a salvo de daños?

Las fotos en una de mis cuentas de Facebook parecen haber perdido una cantidad significativa de resolución después de haber sido publicadas. Esta cuenta tiene otros problemas, por ejemplo, mi revisión de la línea de tiempo está desactivada, pero todavía se me pide que revise cada vez que alguien intenta etiquetarme en algo. Solía ​​pensar que las fotos en línea no pueden cambiar, pero leí en alguna parte que es posible si el sitio web anfitrión decide reescribirlas. ¿Hay algo que pueda hacer para evitar que esto suceda?

Tenga en cuenta que Facebook básicamente podría intercambiar de la noche a la mañana cada cara de cada foto con la cara de Zuckerberg, como un error o una función. También, xkcd.com/1150 xkcd.com/908
Además de la degradación intencional de la calidad o el tamaño de una foto con fines de visualización (es muy posible que mantengan la calidad de la foto original y simplemente no la muestren de esa manera en el sitio para reducir el uso de ancho de banda), el almacenamiento en línea tampoco es inmune a la degradación de bits u otros degradación no intencional. Los servicios de copia de seguridad profesionales deberían tomar medidas contra esto y mantener varias copias, etc., pero el hecho de que deban hacerlo no significa que lo harán, y Facebook está lejos de ser un servicio de copia de seguridad.
Ponerlo en un servicio de almacenamiento puro, por ejemplo, Google Drive, es probablemente más seguro frente a la degradación digital a largo plazo que su disco duro. Aunque no estoy seguro de recomendarlo dados los problemas de privacidad y el hecho de que esto se aplicaría a todo en su disco duro, por lo que también podría reemplazar los discos duros cada cinco años más o menos...

Respuestas (3)

una de mis cuentas de Facebook parece haber perdido una cantidad significativa de resolución

Facebook (y otros sitios de redes sociales) comprimen fotos mientras las almacenan/muestran. Teniendo en cuenta la cantidad de datos que se cargan en estos sitios, es difícil argumentar en contra. Este enlace habla sobre cómo puede minimizar eso en cierta medida (pero ese artículo es antiguo y no estoy seguro de si esas configuraciones aún están presentes). Una breve búsqueda en Google muestra esta guía de Facebook .

Leí en alguna parte que es posible si el sitio web anfitrión decide reescribirlos

Eso dependería del acuerdo de uso/términos y condiciones que acepta al registrarse. Según la respuesta de Remco, los usuarios otorgan el uso y modifican el derecho a Facebook.

Si su requisito es preservar la calidad original (y los metadatos), puede buscar sitios web dedicados al almacenamiento de fotos como 500px , flickr y otros. Fotos de Google le permite elegir la calidad de las imágenes cargadas y ofrece almacenamiento ilimitado en imágenes comprimidas. Sin embargo, su algoritmo de compresión en mi humilde opinión es mejor que el de Facebook y la pérdida de calidad es insignificante.

Facebook solo permite imágenes con una resolución de hasta 2048x2048, mientras que Google Photo permite imágenes ilimitadas de hasta 16MP, por lo que incluso si la compresión es peor, la calidad seguirá siendo mejor.

Respuesta corta: no. Especialmente no en el caso de Facebook, donde explícitamente les das el derecho de usar tus imágenes casi como ellos quieran. De sus términos:

Específicamente, cuando comparte, publica o carga contenido que está cubierto por derechos de propiedad intelectual (como fotos o videos) en o en relación con nuestros Productos, nos otorga una licencia no exclusiva, transferible, sublicenciable, libre de regalías, y licencia mundial para hospedar, usar, distribuir, modificar, ejecutar, copiar, ejecutar o exhibir públicamente, traducir y crear obras derivadas de su contenido (de acuerdo con su configuración de privacidad y aplicación).

Tenga en cuenta las partes de modificación y visualización pública de eso. Como nota al margen: también les das el derecho de transferir o sublicenciar tus imágenes...

Y esos términos no les impiden modificar las imágenes marcadas como privadas.

Teniendo en cuenta esos términos de licencia, tiendo a cargar solo versiones de resolución reducida de mis archivos de todos modos. Me ofrezco a enviar copias de resolución completa a las personas que estuvieron allí. Tampoco es que sea tímido para regalar mis fotos; tengo algunas en wikimedia commons, por ejemplo.

Las fotos en una de mis cuentas de Facebook parecen haber perdido una cantidad significativa de resolución después de haber sido publicadas.

Esto no es daño, esto es Facebook decidiendo no almacenar la resolución original sino trabajar con una resolución reducida. También eliminan la mayoría de los metadatos.

NO SON UN SITIO DE RESPALDO PARA TUS FOTOS.

Solía ​​pensar que las fotos en línea no pueden cambiar,

Subes una foto a la computadora de otra persona. ¿Qué línea de pensamiento se te ocurre lógicamente que hace imposible que los propietarios de dicha computadora no puedan cambiar esta foto?

¿Hay algo que pueda hacer para evitar que esto suceda?

No subas tus fotos a un lugar que no controlas.

Esto es cierto en el caso de Facebook, pero otros sitios, como Smugmug, se presentan como servicios de almacenamiento de fotos. Uno esperaría que dichos sitios no modificaran las imágenes que almacena con ellos (a menos que use sus herramientas para editar, etc.), pero a menos que prometan explícitamente no modificarlas, no cuente con que sus imágenes permanezcan exactamente como están. mismo.
De hecho, si. Pero venden esto como un SERVICIO. Pero incluso entonces pueden cambiar la calidad en un sitio web, es decir, un usuario que mira una foto en una tabla de baja resolución puede no obtener una copia de resolución completa EN ESTE MOMENTO (aunque puede existir un enlace de descarga). En particular, los teléfonos obtendrán imágenes de menor resolución para ahorrar ancho de banda.
La resolución de la pantalla casi siempre será diferente de la original, incluso si está viendo el archivo original. Solo hay tantos píxeles en una pantalla de computadora.
Sí, pero no tiene sentido enviar una imagen de 42 megapíxeles cuando el cliente no puede verla, en un sitio web normal.
Esta respuesta me parece que tiene un tono muy agresivo. Además, no veo mucha base para su afirmación de que reducir la resolución de una foto "no es daño". Hace que la foto sea peor de lo que era antes: eso me parece un daño. Obviamente, si subes tus archivos a un servicio, ese servicio podría cambiarlos. Pero también parece natural suponer que no lo harán. Sí, puede ser ingenuo suponer eso, pero es natural y no es el tipo de cosas que el usuario promedio de un sitio de este tipo probablemente considere.
¿Están las fotos en línea a salvo de daños?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v