¿Por qué diferentes teléfonos inteligentes con las mismas resoluciones de cámara de megapíxeles tienen una calidad de imagen diferente?

Hay diferentes marcas de teléfonos inteligentes disponibles. Con frecuencia, dos teléfonos inteligentes de grandes marcas diferentes (Nokia, Samsung, Apple, Sony, etc.) con el mismo número de megapíxeles tienen una calidad de imagen diferente.

Mientras que las cámaras DSLR con la misma resolución de megapíxeles tienen la mejor calidad.

¿Por que es esto entonces?

Respuestas (3)

Hay mucho más en la calidad de imagen que la resolución (es decir, el número de megapíxeles).

En primer lugar, la luz del sujeto debe recogerse en el sensor de imagen. Esto se hace mediante uno o varios elementos ópticos que juntos constituyen la lente. Estos elementos pueden diferir en calidad y una lente de baja calidad no producirá una imagen de alta calidad sin importar la cantidad de megapíxeles.

La siguiente parte a considerar es el propio sensor de imagen. Vienen en diferentes tamaños y tecnologías y, por supuesto, esto también afecta la calidad de la imagen.

El software también juega un papel importante. Diferentes fabricantes interpretan los datos recopilados del sensor de diferentes maneras y se realizan diferentes ajustes en la publicación para producir una imagen final. Es probable que algunos se ajusten a tu gusto mejor que otros.

La razón por la que los teléfonos inteligentes no pueden competir con las DSLR es una combinación de todo lo anterior. Además, la cantidad de megapíxeles tiende a ser muy alta en los teléfonos inteligentes en comparación con las DSLR (aunque los fabricantes también corren una carrera de megapíxeles aquí). Los megapíxeles son necesarios y más no es peor , pero no son el único factor determinante para la calidad de la imagen.

más puede ser peor cuando se trata de números de MP, ya que una mayor densidad de elementos con la misma tecnología significa más interferencia y, por lo tanto, ruido.

Los megapíxeles solo te dicen una cosa: la cantidad de pequeños detectores individuales en el sensor. No te dicen nada de:

  • el tamaño del sensor en general
  • la sensibilidad y el tamaño de cada sensor
  • la capacidad de leer del sensor sin introducir ruido
  • otros aspectos técnicos de la construcción del sensor (¿parte posterior iluminada? ¿matriz estándar de Bayer o algo más?
  • el software: demostración, reducción de ruido (que cambia los detalles)
  • cantidad de compresión jpeg aplicada
  • la calidad de la lente de la cámara
  • la apertura máxima de esa lente
  • y muchas otras cosas, de verdad.

En resumen, los megapíxeles son un indicador muy pobre de la calidad de imagen. Sin embargo, lo importante es que esto es cierto para todas las cámaras , no solo para los teléfonos con cámara. Se aplica a las DSLR también. La razón por la que cree que todos son mejores es que tienden a ser mejores en todas las cosas anteriores (comenzando con sensores mucho más grandes). Y, debido a que los teléfonos con cámara están en el extremo inferior marginal de muchos de los parámetros (tratando de exprimir todo en un espacio pequeño a un costo mínimo), las diferencias pueden amplificarse, aunque es cierto que cualquier DSLR moderna generalmente está en una línea de base decente: hay hay diferencias si miras, pero como todas están por encima del umbral de "bastante bueno", es menos importante estresarse.

Porque el valor de los megapíxeles es solo un pequeño factor en el proceso. El tamaño del sensor, el tipo de sensor, la lente, el control de exposición, el procesador y el software establecen la calidad de la imagen, no la cantidad de puntos en ella.

Sin embargo, no ve el "Procesador Digic V" anunciado demasiado, ya que el público comprador no se relaciona con él. Ellos ven "8" en este cuadro y "12" en ese. 12 es mejor que 8.

Las personas que conocen la diferencia no están influenciadas por técnicas de marketing de letras grandes. Tampoco les importa demasiado el número de píxeles de un teléfono. Nada con una combinación de lente/sensor tan pequeña producirá algo decente de todos modos.