Noto que hay dos cadenas montañosas paralelas en la esquina superior izquierda. Este sería un lugar natural para un río entre ellos, paralelo a ambos, corriendo hacia el mar por el oeste. En cambio, la cadena superior tiene un río que corre hacia el este.

Eso no es raro, pero me pregunto por qué el lado este del valle entre las montañas estaría a una altura más baja que el lado oeste, como esto implica. Tal vez, dado que las cadenas montañosas se juntan más hacia el oeste, hay colinas que las conectan, similares a las colinas alrededor de la gran cadena montañosa en el lado derecho del mapa.

Editar Ok, aquí está la opinión un poco más informada.

https://imgur.com/a/GahOB

Dado que tiene tres cadenas montañosas de norte a sur que afectarán dónde están sus sombras de lluvia, fui a The True Size y comparé India con el oeste de EE. UU.

https://imgur.com/a/f9Mj3

Luego fui a Mis mapas de Google y dibujé un trapezoide de la misma forma que tu masa terrestre. Dado que la banda subtropical comienza en 25 grados norte, ahí es donde pongo la base del trapezoide, justo encima de la palabra Baja.

https://imgur.com/a/ZJEfa

Entonces, para empezar, tienes una media luna en forma de J de clima subtropical a lo largo de las costas sur y este. A 25 grados, la costa sur es como Florida, y la parte superior de la J, en la esquina superior derecha, será como Virginia. Ya sea que se trate o no de una llanura costera pantanosa como la costa este, depende de la deposición del suelo. Pero es posible que desee considerar que, en la costa este, una cadena montañosa con un área similar al óvalo vertical tendría una docena de cuencas únicas hacia el mar, y eso sin estar en el lado de barlovento de una península.

Dado que el viento viene del este en lugar del oeste, lo que básicamente ha creado entre estas dos cadenas montañosas es una versión invertida del oeste de los EE. UU. El área en los lados occidentales de sus montañas, opuestas a la dirección del viento, serán desiertos y llanuras causadas por las sombras de la lluvia. Poner la costa sur a 25 grados hace que la masa de tierra esté lo suficientemente al sur como para que la mitad de la sombra de lluvia sea un desierto cálido (en rojo) y la otra mitad sea un desierto templado. Pero no va a haber mucha precipitación para crear el deshielo y la escorrentía necesarios para sostener más de un río importante de ese lado , y probablemente estará en la mitad superior, más templada.

A medida que sus masas de aire continúen moviéndose hacia el oeste, golpearán la segunda cadena montañosa. Si es lo suficientemente alto en comparación con el primero, habrá suficiente capa de nieve para sostener al menos tres, tal vez cuatro afluentes principales que se unen al río que corre hacia el sur. (Si su civilización tiene los medios para construir canales de riego fuera del río, y dependiendo de la calidad del suelo, podría ser una tierra de cultivo bastante productiva). Dado que está invertido, el lado occidental de las Montañas Rocosas tiene el tipo de patrón de clima y precipitación Estoy pensando aquí.

Finalmente, en esta secuencia, tendrá una costa occidental peligrosa y neblinosa, ya que el aire seco y caliente que cae de las montañas se mezcla con el aire frío y húmedo sobre el océano.

Dado que hay una ruptura significativa entre las cadenas montañosas del este, permite un gran patrón de clima continental en la parte superior de su mapa.

Y por último, pero no menos importante, el rango en la esquina superior derecha parece lo suficientemente grande, junto con la orientación de las otras cadenas del norte, para crear un gran desierto frío en el norte, similar a Mongolia. Es probable que toda esta área solo tenga un río principal, aunque podría haber un afluente de cada rango individual. Si su rango en la esquina superior izquierda es lo suficientemente alto en relación con el rango de la esquina derecha, entonces puede crear un microclima continental húmedo donde lo más probable es que comience ese río. En ese caso, los ríos de estas montañas se ven a la derecha (suponiendo que dirigiste el río en esa dirección con colinas o algo en el lado occidental de ese valle).

Espero no haberte hecho retroceder demasiado a la mesa de dibujo.

Lo que más me llamó la atención es, en primer lugar, la ubicación más o menos aleatoria de las montañas. Las montañas tienen causas, y pueden provenir de la subducción de una placa oceánica (p. ej., los Andes) o de un punto crítico (p. ej., el área alrededor de Yellowstone o Hawái), o de colisiones de placas (p. ej., los Alpes y el Himalaya), etc. habrá algunos patrones que no son visibles aquí.

(Me doy cuenta de que todas las montañas parecen ser jóvenes. ¿Es esto intencional o solo las limitaciones del dibujo?)

En segundo lugar, la tierra se dibuja como plana con estrechas cadenas montañosas. Es posible que obtenga una cadena montañosa estrecha, pero en general tendrán tierras a uno o ambos lados que son escarpadas, pero no montañas, y habrá cadenas de colinas que no lleguen al estado de montañas. No veo nada de esto aquí.

¡Me gustan los ríos! Comienzan en las montañas y se mueven plausiblemente a través de la tierra. (No fluyen cuesta arriba ni hacen otras cosas imposibles como dividirse y salir en dos direcciones diferentes).

Los ríos

Los ríos casi siempre se alejan de las fuentes de las montañas en ambos lados de una cadena montañosa, no solo en uno, como es el caso en varias de las cadenas montañosas que se muestran, a menos que un lado sea un desierto (que obviamente no parece ser el caso, si es así, se debe usar un color amarillo más claro o blanco para los postres). De hecho, incluso si hay un desierto, es común tener un lecho de río que está estacionalmente seco o incluso una estrecha franja verde alimentada por agua que atraviesa lo que de otro modo sería un desierto, a veces en un cañón y otras veces no (al estilo de Tigresa y Eufrates en Siria e Irak, o el Nilo en Egipto, Sudán y Etiopía, o el Gran Cañón en el suroeste de Estados Unidos).

Además, cuando una cadena montañosa es la fuente de múltiples ríos (como lo son las Montañas Rocosas en Colorado), las fuentes de todos los principales sistemas fluviales tienden a estar ubicadas centralmente cerca del punto de mayor elevación en la cadena montañosa, y tienden a estar cerca el uno del otro. Puede visitar la fuente de las siete cuencas principales de los ríos que se originan en Colorado (el Colorado fka the Grand, el Arkansas, el Rio Grande, el N. Platte, el S. Platte, etc.) en dos o tres días por caballo. Wyoming y Montana, Utah y Nevada, y Nuevo México, al norte, oeste y sur de Colorado también incluyen montañas en la misma cordillera de las Montañas Rocosas, pero no son la fuente de ninguna cuenca fluvial realmente importante (tienen fuentes para algunos afluentes de tamaño moderado que eventualmente se fusionan con las cuencas de ríos más grandes).

De manera similar, casi todos los principales sistemas fluviales del sudeste asiático continental y el este de la India tienen orígenes que están geográficamente bastante cerca uno del otro en un área central de gran elevación.

Las principales excepciones a este principio son las cadenas montañosas que se extienden a lo largo de la costa. Tienden a tener muchos ríos cortos muy rápidos que corren hacia el océano o el mar que se originan a lo largo de la cordillera.

Otra característica inusual es la ausencia total de lagos. Incluso en lugares donde no hay lagos realmente grandes, los ríos suelen tener algunos lugares que son mucho más anchos que el resto del río que se llaman lagos y parecen lagos en un mapa.

Falta de cuencas endorreicas

Otra cosa que le falta a su mapa, que no está mal, pero es una oportunidad perdida, es la falta de una cuenca endorreica , es decir, una cuenca de agua que drena a un lago o mar interior, en lugar de finalmente a un océano.

En el mundo real, las cuencas endorreicas casi siempre desarrollan culturas distintivas lingüística y culturalmente que no se ven perturbadas por las fuerzas culturales más grandes de su región que destruyen otras culturas reliquia, porque los humanos casi siempre exploran nuevos territorios rastreando ríos desde la costa hasta sus fuentes y rara vez dar el paso final de cruzar la divisoria de la cuenca de agua a través de las tierras altas que rodean una cuenca endorreica hasta mucho más tarde.

Las montañas

Un problema notable con las montañas es que, superficialmente, todas parecen tener la misma altura. Pero, la Naturaleza no es una gran fanática de la igualdad. En el mundo real, las cadenas montañosas tienden a ser desiguales en altura, algunas mayores y otras menores, y por lo general tienen variaciones en altura incluso dentro de la misma cadena.

Las cadenas montañosas también suelen tener algunos pasos de montaña a mitad de camino, a menudo no muy rectos, que les permiten atravesarlos en algún lugar a altitudes más bajas. Los pasos de montaña y las entradas a ellos en ambos lados de la cordillera tienden a ser lugares de cruce de caminos comerciales culturalmente importantes que también son puntos focales para los ejércitos invasores y defensores a ambos lados de la cordillera.

Las montañas también tienden a formarse en cadenas separadas por lugares de baja elevación si hay cadenas paralelas. Si tiene dos cadenas montañosas que corren una al lado de la otra lo suficientemente cerca como para ser parte del mismo sistema geológico, esperaría una Gran Cuenca (al estilo del oeste de los EE. UU. Entre la cordillera de Sierra Nevada y las Montañas Rocosas) o una cadena de lagos (al estilo del Valle del Rift de África), entre ellos, no una gran llanura plana, que es algo que se desarrolla lo más lejos posible de las montañas. A veces, las tierras bajas están sumergidas bajo el agua (los fiordos de Escandinavia o el mar entre Baja México y el resto de México).

Las montañas en el mapa también parecen terminar universalmente de manera bastante abrupta. Las cadenas montañosas reales tienden a tener algunas estribaciones intermedias entre los picos y las llanuras, a menos que sean volcanes aislados formados por puntos calientes migratorios como las islas hawaianas.

La cadena montañosa en el sureste del mapa, en particular, se ve mal. Si todas las otras cadenas montañosas cerca de la costa abrazan la costa, también debería hacerlo esta.

No seas demasiado duro contigo mismo

Las críticas en esta respuesta son bastante contundentes. Pero, puedes tomarlo o dejarlo. Nadie dejó de leer una historia o un libro porque la geología no es realista según los estándares de la Tierra (bueno, tal vez uno o dos nerds de la geología podrían hacerlo, pero eso es el 0,01% de su audiencia, como máximo). El mapa se ve bonito y se ajusta a muchas convenciones de género que se remontan al menos a Tolkien. Mientras haga el trabajo, no importa si es científicamente plausible.

Pero, si desea agregar ese brillo y verosimilitud adicionales, puede revisarlo en algunas o todas las líneas sugeridas en esta respuesta.

Tampoco tiene que ser una cosa de todo o nada. Incluso un par de cambios relativamente menores en la línea de algunas de estas sugerencias harán que el mapa en su conjunto parezca más realista.

Por ejemplo, simplemente ensanchar uno o dos de los ríos para convertirlos en lagos en un par de lugares y mover la cadena montañosa del sureste más cerca de la costa haría que todo el mapa pareciera más real, incluso si no cambia nada más.

La mayoría de las personas no tienen el conocimiento geográfico para distinguir entre buenas y malas representaciones, por lo que diría que se ve bien, mejor que bien en realidad, se ve lo suficientemente natural como para ser completamente plausible para el profano.

Veo tres ríos con sus orígenes en el extremo de las cadenas montañosas. Si bien esto no es imposible, lo encuentro muy improbable. Los ríos se forman donde hay mucho drenaje de agua, esos puntos de origen no son exactamente donde esperaría mucha agua.

Eso en realidad se ve extremadamente bien para un mapa de fantasía, que se dibuja de manera diferente a un mapa de relieve real, los ríos tienen sentido incluso si los orígenes de los ríos nunca son un solo punto, pero asumo que el mapa solo señala ríos intransitables. Las montañas no están mal ubicadas, aunque eso podría cambiar si incluye la elevación, las cordilleras occidentales deberían ser de la misma causa, por lo tanto, deberían estar conectadas por tierras altas. Supongo que los vientos predominantes soplan de este a oeste, en cuyo caso las partes del norte pueden ser demasiado verdes.

Me gustaría que parezca que está bastante bajo en el bosque, pero fácilmente podría ser porque la mayoría si se trata de tierras de cultivo y usted dijo que no estaba terminado.

Dependiendo de si está tratando de representar el clima, estará mal, pero dado que solo está preguntando sobre montañas y ríos, funcionarán.