¿Estamos realmente viendo los asteroides del pasado?

¿Es realmente relevante estudiar objetos que están a años luz de distancia? Porque en las teorías en realidad estamos viendo el pasado ya que la luz tarda años en alcanzarnos.

Digamos que estamos estudiando un asteroide que va a chocar después de varios cientos de años, ¿cómo podemos confirmar que realmente estamos estudiando la posición real y todo lo relacionado con ese objeto, ya que estamos viendo un objeto del pasado?

Es probable que un asteroide que vaya a chocar contra la Tierra esté muy cerca (astronómicamente hablando), a solo minutos luz de distancia en lugar de años luz.
Estoy bastante seguro de que cuando se trata de estimar las rutas de los asteroides, etc., el retraso del viaje de la luz se puede contabilizar ya sea en segundos o días.
El asteroide es solo un ejemplo, tomemos Andrómeda: la colisión de la vía láctea. Como la galaxia de Andrómeda está a unos 2,5 millones de años luz de distancia, los científicos concluyeron que sucederá al estudiar cosas que probablemente sucedieron hace años. Derecho
Bueno, todo puede tenerse en cuenta, al menos para los objetos que se mueven "alrededor" de nosotros y para los cuales no es necesario un modelo que considere la expansión del universo y no se verá afectado por el cambio de modelo cosmológico. Obviamente, la colisión de Andrómeda se habrá transformado en algo diferente en comparación con lo que vemos. Pero conocer su posición y movimiento "actuales" nos permite predecir dónde estará.

Respuestas (2)

La mayoría de las cosas en el espacio se mueven de manera muy predecible. Para objetos razonablemente densos, como estrellas, planetas o asteroides, la gravedad supera con creces a todas las demás fuerzas que actúan sobre ellos, y no es demasiado difícil tener en cuenta la gravedad y predecir sus movimientos (si tiene una computadora lo suficientemente poderosa. Para cosas como nubes de gas muy delgado es un poco más difícil. Entonces, a partir de las posiciones y movimientos de todos los objetos distantes que podemos ver (en el momento en que la luz por la que los vemos los dejó), podemos predecir con bastante precisión sus movimientos de una manera considerable. hacia el futuro, por ejemplo, hasta posibles colisiones dentro de unos siglos (para un asteroide) o unos miles de millones de años (para Andrómeda).

Por supuesto, existe la posibilidad de que suceda algo inesperado: entre la luz que vemos ahora que se emite y una posible colisión futura, un agujero negro supermasivo que viaje a una velocidad cercana a la de la luz podría atravesar la galaxia de Andrómeda y dispersarla, por ejemplo. , pero no vemos que sucedan cosas así en ningún otro lugar del universo, por lo que parece bastante poco probable que suceda aquí.

¿Cómo podemos confirmar que realmente estamos estudiando la posición real y todo lo relacionado con ese objeto, ya que estamos viendo un objeto del pasado?

no podemos

Todas las observaciones astronómicas son de cosas como eran en un momento en el pasado que depende de qué tan lejos esté el objeto. Entendemos eso. Si necesitamos calcular el comportamiento futuro de un objeto, entonces nuestra extrapolación comienza desde ese punto pasado en el tiempo para elaborar una trayectoria a través del tiempo y el espacio.