A menudo leo que la retroalimentación positiva se usa para obtener osciladores (ya que la salida del circuito se suma a su señal de entrada y, por lo tanto, genera inestabilidad), mientras que la retroalimentación negativa se usa para obtener amplificadores (ya que su salida se resta a su entrada y, por lo tanto, genera inestabilidad). a la estabilidad).
Pero me parece que este razonamiento intuitivo contrasta con el análisis de la estabilidad: de hecho, un sistema de retroalimentación negativa no siempre es estable y un sistema de retroalimentación positiva no siempre es inestable (podemos verificar su estabilidad usando el criterio de Nyquist, por ejemplo). instancia).
Entonces, ¿por qué se usa a menudo la primera oración?
No estás leyendo las palabras cuidadosamente. La salsa de tomate se usa para hacer una pizza, pero no todo lo que se hace con salsa de tomate es pizza.
Sí, la retroalimentación positiva se usa para causar oscilación. Pero esa declaración no dice que un circuito con retroalimentación positiva siempre oscilará.
De manera similar, la retroalimentación negativa se usa para lograr una operación estable lineal. Pero, la declaración no dice que un circuito con retroalimentación negativa siempre será estable y lineal.
En general, los circuitos necesitan controlar el punto de operación (el voltaje y la corriente de reposo de los dispositivos amplificadores), y eso requiere algún tipo de retroalimentación negativa.
Con valores de reposo en CC (cero hercios), por lo que el comportamiento de CC es negativo, ya que la retroalimentación positiva de CC sería un punto de operación inestable, a menudo clasificamos la polaridad de la retroalimentación en condiciones de CC de estado estable.
Chu