¿Es viable la vida en una Tierra dividida? [duplicar]

Después de lanzar esta pregunta en mi cabeza por un tiempo, realmente no puedo obtener los mejores resultados.

La situación es que alguien o algo ha dividido la tierra por la mitad, a través del núcleo y ha alejado las mitades una de la otra, lo suficientemente lejos como para que ya no puedan interactuar entre sí. Suponga que ambas mitades están en la misma órbita que la Tierra si no estuviera dividida, e ignore las fuerzas que se requerirían para dividir y mover las mitades de la Tierra.

La pregunta:

¿Puede la vida, especialmente la vida humana, sobrevivir en las mitades de la Tierra?

Teniendo en cuenta cuántas personas mueren con cada uno de esos pequeños (en comparación) terremotos... debería considerar preguntar qué de las secuelas inmediatas mata a la mayoría de las personas y qué región es más larga. Para eso, por supuesto, tienes que definir dónde te divides. Por cierto, ¿qué le pasa a la luna?
@Raditz_35 No me preocupan las consecuencias inmediatas, me preocupa la viabilidad de las epílogos de la vida.
¿Quieres decir si los humanos regresan millones de años después con una nave espacial después de que el planeta se haya estabilizado?
@Raditz_35 Estaba pensando en un epílogo de más de un año. Cualquier cosa después de la división inicial de la tierra está bien. Sin embargo, después de leer algunas de las respuestas, parece que su comentario aún sería una preocupación.
Estás pensando en la nueva temporada de Marvels Agents of Shield, ¿verdad?
@Pelinore Nah, no he visto ese programa. Solo pensamientos de ducha.
Sí, no estoy hablando de la división y el transporte en sí. Solo por curiosidad, ¿por qué crees que los planetas son más o menos redondos?
@Raditz_35 No estoy seguro de la mecánica exacta, pero básicamente la gravedad tira de la materia (el suelo en este caso) y trata de acercarla lo más posible al centro de gravedad, y si no tiene forma de esfera, colapsará hacia un área más baja (como hacia la antigua superficie de la tierra, o hacia el antiguo núcleo).
sí, muy rápidamente tendrá dos pequeños planetas redondos, no dos medias esferas, incluso si simplemente colocó mágicamente las mitades allí, se volverán a licuar y se apretarán en una bola solo debido a la gravedad, también conocido como equilibrio hidrostático. ceres es una esfera y tiene solo unos 1000 km de ancho, cada una de sus mitades es 6 veces más estrecha, cultivarán esferas tan rápido que pueden explotar una gran parte de su superficie en el proceso.
La "vida humana" es un no fácil. "Vida" tal como la define un diccionario; Tendría que ir con: probablemente.
@Mazura No conozco ninguna vida que pueda soportar decenas de miles de grados centígrados durante eones. Cuando mezclas vida y plasma fundido puro, obtienes más plasma.

Respuestas (6)

Probablemente no. Si las mitades tuvieran forma de cúpula, entonces la gravedad intentaría desplazarla hacia abajo en un orbe, provocando eventos catastróficos, deslizamientos de tierra, etc. Todo sería arrastrado hacia el centro. Incluso si se ignorara el problema de la gravedad, la luna podría quedar atrapada en una órbita diferente, provocando fluctuaciones en la marea. Sin rotación, la Tierra se desorganizaría. El núcleo de hierro giratorio genera el campo magnético de la Tierra. Si se interrumpiera la rotación del núcleo, el campo magnético cesaría. Luego, el sol despojaría la atmósfera y quemaría la superficie, bombardeando la vida con un aluvión constante de radiación (SPF 5000, ¿alguien?) CME (eyecciones de masa coronal, esencialmente radiación concentrada que actúa como un pulso electromagnético (EMP)) freír la electrónica, y todo moriría. Sin embargo, suponiendo que tuvieras un campo mágico de magnetismo, todavía tendrías el problema de que no hay noche ni día. De cualquier forma que cortes la Tierra, y de cualquier forma que la cortes, no funcionará.

Brevemente dijo: no.

Respuesta más detallada: una vez que divides la Tierra en dos, cada parte se desmoronará bajo la gravedad para volver a tener una forma esférica. Esto solo haría que la superficie fuera hostil a la vida.

Luego, dado que tiene la mitad de la masa, también tiene una gravedad mucho menor, lo que significa que la atmósfera tal como es hoy desaparecerá para cuando la mitad de la tierra se haya enfriado a valores de vida decentes.

Una Tierra del tamaño medio tendría menos masa, pero la superficie estaría más cerca del centro de masa. Si r mi es el radio antes de la división, r r = r mi 2 1 3 0.7937 r mi es el radio del planeta reducido, y la gravedad resultante en su superficie es gramo r = r mi 2 r r 2 1 2 gramo mi 0.7937 gramo mi Supongo que tal reducción no causaría la pérdida inmediata de toda la atmósfera. Sin embargo, estoy completamente de acuerdo con la parte que se desmorona de tu respuesta.

No. Entre otras cosas, los océanos y la atmósfera se derramarían sobre el borde recién creado y fluirían por el gradiente hasta que se igualaran, lo que daría como resultado una serie de efectos:

  • Creando fuertes vientos y corrientes.
  • Reducir la cantidad de atmósfera y agua disponible en la (antigua) superficie.
  • Causando un gran cataclismo a medida que el aire más frío y el océano alcanzan el núcleo interior caliente de la tierra, que ahora está expuesto e irradiando y es probable que se deforme, como lo señalaron L.Dutch y Anonymous en sus respuestas.
  • La corteza externa más liviana que actualmente "flota" en el interior más grueso y viscoso de la tierra y que actualmente es impulsada a través de la superficie por convección a) ya no estaría restringida a lo largo de los bordes y comenzaría a extenderse sobre el borde, que a su vez sería deformándose hacia una forma más esférica b) ser separada por las nuevas fuerzas transversales.
  • Estas tormentas de aire, agua, vapor y terremotos probablemente rasparían la superficie para liberarla de la capa superior del suelo, lo que eliminaría las perspectivas de agricultura, mientras que cubriría la superficie con una nueva capa de ceniza y sedimento.
  • Durante cualquier período más largo, la tierra se tambalearía erráticamente mientras buscaba un nuevo equilibrio; como señaló Anónimo, ya no tendrías una dínamo interior para generar un campo magnético. Las dos mitades también desarrollarían una relación orbital nueva y errática con la luna, y creo que los detalles de esa relación dependerían de qué tan separadas estuvieran las dos piezas y dónde estaba la luna en su órbita y en qué ángulo se dividió en dos. el momento de la división.
Esa es una excelente respuesta para una primera publicación. ¡Felicidades! Bienvenido a worldbuilding.se. Si aún no lo ha hecho, realice nuestro recorrido y revise las páginas de nuestro centro de ayuda .
La Tierra se convertiría literalmente en dos bolas de plasma debido al calor causado por el colapso de las mitades.
@forest Tendría que ver algunas matemáticas sobre eso. Vería algo de calentamiento gravitatorio debido al colapso cinético, pero ¿cuánto más significativo sería eso que la exposición al núcleo de la Tierra que ya tiene 6000K?
@jeffronicus Me imagino que el núcleo en sí no cambiaría mucho dado que ya está aproximadamente en el centro de gravedad. El colapso será más enérgico a medida que se destruya el manto.

Aquí hay algunas conjeturas fundamentadas de un físico sobre lo que sucedería si la Tierra se dividiera en dos. Supongo que la división ocurre mágica e instantáneamente, con una mitad desapareciendo repentinamente y reapareciendo en otro lugar. Aunque esto conduce a efectos bastante extremos, en realidad es el mejor de los casos: cualquier otra forma de dividir el planeta agregaría energía al sistema, haciéndolo aún peor.

También asumo que la división ocurre a lo largo del Meridiano de Grenwich, de modo que divide a Inglaterra, África, ambos polos y el Océano Pacífico en dos, mientras que las Américas y el Este de Asia terminan en el medio de sus propios hemisferios.

Para alguien en Centroamérica o Indonesia, lo primero que notará es que la gravedad de repente es la mitad de su fuerza normal. Esto probablemente se sentirá como un terrible terremoto, como si el suelo de repente comenzara a caer debajo de ellos. Sin embargo, esto es solo una ilusión, no lo ha sido. Todavía.

Para alguien más cerca del borde del hemisferio, la gravedad no solo se ha reducido sino que también ha cambiado ligeramente de dirección, ya que ahora apunta hacia el centro de gravedad del hemisferio en lugar de lo que solía ser el centro de la Tierra. Sin embargo, este es el menor de sus problemas y no tendrán mucho tiempo para pensar en ello, debido a la enorme onda de choque que está recorriendo la tierra a la velocidad del sonido, destruyéndolo todo. Esto ocurre porque el aire en el borde del hemisferio entra repentinamente en contacto con un vacío y se precipita hacia él. El aire que pasa por el borde comenzará a caer hacia el centro de la Tierra.

Hablando del núcleo, esto ahora ha explotado. Anteriormente estuvo bajo una gran cantidad de presión, tanto que el núcleo interno es de hierro sólido, a pesar de estar más caliente que el núcleo externo, que es líquido. Una vez que se libera esa presión, volverá a convertirse en líquido, expandiéndose a medida que lo hace. No estoy seguro de cuál es exactamente el cambio de volumen, pero estoy seguro de que ahora hay cantidades inimaginables de hierro líquido al rojo vivo que se precipitan hacia el espacio a 6000 °C. Esta explosión no se puede ver desde la superficie, pero provoca una onda de choque propia, que viajará a través del manto y se manifestará como un gran terremoto, que destruirá todo lo que la onda de choque atmosférica no alcance. Para lugares alejados del borde, el terremoto llegará antes que la onda de choque atmosférica, porque tiene menos distancia para viajar a través de la Tierra.

Después de eso, la mitad de la Tierra comenzará a colapsar por su propia gravedad para volver a convertirse en una esfera de la mitad del tamaño de la original. El núcleo de la Tierra ahora es completamente líquido y el manto, aunque en gran parte sólido, no tiene la fuerza suficiente para mantenerse en forma de hemisferio sin colapsar. No sé cuánto tiempo tomará este colapso, pero estará en marcha en unas horas, si no antes. Si observa simulaciones del impacto de formación de la Luna , verá que la Tierra se comporta como un líquido cuando está sujeta a fuerzas de esa escala.

El proceso de colapso convierte la energía potencial gravitacional en calor, con el resultado de que, una vez que esté terminada, la mitad de la Tierra tendrá una superficie de roca fundida y una atmósfera compuesta principalmente de gases calientes que antes estaban atrapados en el manto y el núcleo.

En resumen, la mayoría de las personas morirán en cuestión de horas y la supervivencia a largo plazo es completamente imposible.

Cuando mezclas vida con plasma a 10 000 °C, todo lo que obtienes es más plasma.

No, sería absolutamente imposible sobrevivir por mucho, mucho tiempo después de este evento. Cada mitad colapsaría sobre sí misma violentamente. En general, si cree que tiene una idea de qué tipo de fuerzas están involucradas, multiplíquelo por unos pocos órdenes de magnitud y algo más. La última vez que sucedió algo de una magnitud similar (la colisión de Theia), toda la Tierra se convirtió en una bola de plasma.

Imagine arrancar una enorme montaña de la superficie de la Tierra y dejarla caer desde lo alto de la atmósfera superior. Ahora imagina tomar dos montañas. Ahora tres. Eso por sí solo probablemente esterilizaría la Tierra y avergonzaría al impactador de Chicxulub y, sin embargo, no estamos hablando de algunas montañas débiles o asteroides, sino de una gran parte de la Tierra colapsando sobre sí misma.

Millones de años después, encontrarías dos planetas secos sin atmósfera.

Esos son los efectos inmediatos que duran mucho, mucho tiempo. Pero, ¿qué pasa con los efectos a largo plazo? ¿Qué pasa si regresas a una de las mitades de la Tierra varios millones de años después? Encontrarías un planeta seco, similar a la luna, con una composición bastante homogénea (muy parecida a la luna misma). El calor del colapso habrá quemado la atmósfera, y sin atmósfera significa que los océanos se evaporarán, por lo que tampoco habrá agua. Cualquier atmósfera que quede después de que el planeta se enfríe será arrastrada por los vientos solares, ya que el magnetismo de la Tierra habrá sido eliminado por completo, destruyendo la magnetosfera protectora. Sin terraformación, será inhabitable.

"El calor del colapso habrá quemado la atmósfera" <-- eso no tiene sentido. Los productos de la combustión también son gases, por lo que solo cambiaría la composición, no eliminaría la atmósfera. También dejaría el nitrógeno intacto. Además, el colapso del planeta liberaría muchos otros gases del manto, por lo que esperaría una atmósfera mucho más espesa después del evento. La cuestión de si esa atmósfera sería arrastrada por el viento solar es mucho menos clara. La gravedad sería menor, pero la tasa de escape también depende de muchos otros factores.
En particular, no es del todo obvio que no habría dínamo. Como señala, el proceso de colapso agrega mucho calor, por lo que aún tendría un núcleo fundido y la superficie aún se estaría enfriando, por lo que aún tendría convección. No se comprende bien cómo se forman las dínamos planetarias, por lo que aquí hay margen de maniobra, pero parece que todos los ingredientes estarían en su lugar para simplemente formar una nueva.
Además, nada se convertiría en un "plasma de 10.000 grados". El colapso gravitacional agregaría calor, pero no tanto. Dudo que la temperatura del núcleo aumente mucho más allá de los 6.000 grados actuales. Es muy probable que la superficie se derrita (debido a la mezcla y al calentamiento), pero estamos hablando de roca fundida, no de plasma.
@Nathaniel No tiene nada que ver con la combustión. Tal vez "quemar" era la palabra incorrecta para usar. Y suponiendo que las energías sean similares a las de la colisión de Theia, absolutamente lo llevaría a esa temperatura, al menos por un corto tiempo. La energía supera con creces la de una explosión nuclear (que es de millones de grados, aunque solo por un corto tiempo).
Bueno, si no tiene que ver con la combustión, ¿entonces con qué tiene que ver? En cuanto a la temperatura: las energías involucradas no serían tan grandes como la colisión de Theia, porque no hay energía cinética de otro cuerpo como en ese caso. Dicho esto, algunas partes del sistema de la mitad de la Tierra que colapsa podrían alcanzar temperaturas muy altas, pero no todas. Ciertamente no es cierto que "toda la Tierra se convirtió en una bola de plasma" durante la colisión de Theia. Se convirtió en una bola de roca en su mayoría fundida.
Tiene que ver con la ley de los gases ideales. El aumento de la presión y el aumento de la energía cinética del calor hacen que los gases abandonen la atmósfera a un ritmo mucho mayor (especialmente a gran altura, donde los gases ya se expulsan regularmente al espacio). Sin una magnetosfera, esto se acelera aún más. En cuanto al calor involucrado, los dos cuerpos que chocan serían cada cuarto del planeta (o cada mitad del medio cuerpo). Tienes razón en que la Tierra entera no sería una bola de plasma. Eso es un poco exagerado (solo un pequeño porcentaje se convertiría en plasma, por un período muy corto).
Sí, seguramente habría una mayor pérdida durante un tiempo, pero también mucha más desgasificación, por lo que es difícil llegar a una conclusión. Con respecto a la 'colisión', la cuestión es que su velocidad relativa inicial es cero, por lo que no tiene la energía cinética inicial como la tiene en la colisión de Theia: toda la energía proviene del potencial gravitacional. Esta sigue siendo una cantidad muy importante de energía, solo que es mucho menor que en la colisión de Theia.
Mucho menos, pero diría que todavía dentro de unos pocos órdenes de magnitud (por eso describo la colisión de Theia como de la misma magnitud). Al igual que el Tsar bomba y el Little Boy tenían cargas útiles a unos pocos órdenes de magnitud entre sí, a pesar de que este último era mucho más débil.
"unos pocos órdenes de magnitud menos" no es lo mismo que "el mismo orden de magnitud". Literalmente significan cosas completamente diferentes.
Si estás describiendo tu altura a Sequoioideae, sería correcto decir que eres tan alto como otra persona, incluso si son unos pies más bajos. Para un árbol tan gigante, algo tan trivial como unos pocos pies es insignificante. Del mismo modo, para un desastre a escala planetaria, mil millones de julios más no son nada. Pero tienes razón, editaré la respuesta para ser más específica.

Sorprendentemente, sí, la vida puede sobrevivir, lamentablemente no la vida humana, pero la vida no obstante. Ahora déjame presentarte a un grupo de criaturas conocidas como extremófilos. Estos bebés pueden sobrevivir en condiciones tóxicas para nosotros y la mayoría de las formas de vida. Los húmedos son microbios (excluyendo los tartégrados de los gruesos) y son capaces de vivir en lugares que evitan los nuevos obstáculos mortales que trae una tierra dividida o simplemente son buenos para manejarlos. Ahora voy a aventurarme aquí y decir que posiblemente algunas criaturas de respiraderos hidrotermales submarinos (cangrejos yeti, gusanos tubulares, etc.) podrían sobrevivir también estando tan lejos de la zona del desastre.